1905 Venäjän vallankumous

ENGLANTI

Päällä

Ensimmäinen Venäjän vallankumous 1905-1907

UUSI KIRJA .

JULKAISIJA:

Comintern (SH)

julkaistu 21. tammikuuta 2015

Teosten kokoelma

– järjestäjä Wolfgang Eggers –

YK: n 110-vuotisjuhlan yhteydessä "Verinen sunnuntai" – 22. (9.) tammikuuta 1905

ja Leninin 91. kuolemapäivän yhteydessä

Verisen sunnuntain aattona

Liiketoiminnan etenemisestä kertomme, että pysähdyimme kohtaan, jossa Gaponin aloitteesta asetettiin työväenluokan joukkojen kuljettaminen Talvi Palatsiin esittämään tsaarille vetoomus vetoomuksen järjestäytymiskokouksen koollekutsumisesta. Sunnuntai 9. tammikuuta. Lauantaista 8. päivästä Pietarin lakosta oli tullut yleislakko. Jopa virallisissa raporteissa lakkoilijoiden lukumäärä oli 100-150 tuhatta. Venäjä ei ollut koskaan nähnyt tällaista luokkataistelujen jättimäistä puhkeamista. Suuren, puolitoista miljoonan asukkaan keskuksen koko teollisuus-, liike- ja julkinen elämä oli halvaantunut. Proletariaatti osoitti teoilla, että nykyaikainen sivilisaatio on olemassaolonsa takia itselleen ja sille yksin, että sen työ tuottaa vaurautta ja ylellisyyttä ja että se lepää koko “kulttuurimme”. Kaupunki löysi itsensä ilman sanomalehtiä, ilman valaistusta ja ilman vettä. Ja yleislakolla oli selkeästi määritelty poliittinen luonne; se oli suora johdanto vallankumouksellisille tapahtumille.

Silminnäkijä kuvaa siten historiallisen päivän aattona meille osoitetussa kirjeessä:

”Pietarin lakosta tuli 7. tammikuuta alkaen yleislakko. Kaikkien suurten tehtaiden ja tehtaiden lisäksi monet työpajat pysähtyivät. Tänään 8. tammikuuta ei ole ilmestynyt yhtään sanomalehteä, paitsi Praviteistvenny Vestnik [2] ja Vedomosti S. Peterburgskovo Gradonachalstva [1]. Liikkeen johto on edelleen zubatovistivistien käsissä. Olemme todistamassa ennennäkemättömän tilanteen Pietarissa, ja jännitys saa sydämen supistumaan pelolla siitä, kykenevätkö sosiaalidemokraattinen organisaatio ottamaan liikkeen omiin käsiinsä, ainakin hetken kuluttua. Tilanne on erittäin vakava. Näiden viime päivien aikana työntekijöiden kokouksia pidetään päivittäin kaikissa kaupunginosissa ‘Venäjän työntekijöiden liiton’ pääkonttorissa. Ympäröivät kadut ovat täynnä tuhansia työntekijöitä. Sosiaalidemokraatit pitävät aika ajoin puheita ja jakelevat esitteitä. Heidät vastaanotetaan kokonaan myönteisesti, vaikka zubatovisit yrittävät perustaa opposition. Kun autokraatti mainitaan, Zubatovin ihmiset huutavat: ”Emme välitä siitä, autokraattisuus ei ole omalla tavallamme!” Toisaalta zubatovistiviestien puheenvuorot ”yhdistyksen” päämajassa sisältävät kaikki Sosiaalidemokraattiset vaatimukset alkavat kahdeksan tunnin päivästä ja päättyvät perustavan edustajakokouksen koollekutsumiseen tasa-arvoisen ja suoran äänioikeuden perusteella salaisessa äänestyksessä. Vain zubatovisistit väittävät, että näiden vaatimusten hyväksyminen ei tarkoita autokraation kaatamista, vaan ihmisten lähentämistä tsaariin ja tsaarin ja kansan välisen byrokratian poistamista.

”Sosiaalidemokraatit puhuvat myös kokouksista yhdistyksen päämajassa, ja heidän puheenvuorojaan kuuntelee myötätuntoisesti; mutta aloite käytännöllisissä ehdotuksissa tulee zubatovisteilta. Sosiaalidemokraattien vastaväitteistä huolimatta nämä ehdotukset hyväksytään. Ne kiehuvat seuraavasta: sunnuntaina 9. tammikuuta työntekijöiden on mentävä Talvipalatsiin ja toimitettava pappi Georgi Gaponin kautta tsaarille vetoomus, jossa luetellaan kaikki työntekijöiden vaatimukset ja päätetään sanoilla: ” me kaikki tämä tai meidän on kuoleva ‘. Ne, jotka johtavat kokouksia, lisäävät: ‘Jos tsaari kieltäytyy, silloin kätemme ovat sidottomat; sillä se tarkoittaa, että hän on vihollisemme, ja sitten tulemme ulos häntä vastaan ​​ja paljastamme punaisen lipun. Jos vertamme vuodatetaan, se tulee hänen päähänsä. ”Vetoomus hyväksytään kaikkialla. Työntekijät vannovat, että he tulevat ulos sunnuntaina neliölle “vaimojensa ja lastensa kanssa”. Tänään vetoomukset allekirjoitetaan piirien toimesta, ja kello 2: n kaikkien on kokoonnuttava Kansan talossa lopulliseen kokoukseen.

“Kaikki tämä tapahtuu poliisin täydellisellä mielenosoituksella, koska heidät on viety kaikkialle, vaikka joihinkin rakennuksiin on pihalle piilotettu porukko..

”Nykyään kaduilla on täynnä kaupunginvalvojan ilmoituksia, jotka kieltävät kokoukset ja uhkaavat asevoiman käyttöä. Työntekijät repivät heidät pois, ja joukkoja vedetään kaupunkiin ympäristöstä. Raitiovaunuradan työntekijät (kapellimestarit ja kuljettajat) ovat pakottaneet menemään kasakkojen työskentelemään vetoketjujen kanssa. “

[1] Pietarin kaupunginhallinnon uutiset. – Toim.

[2] Praviteistoenny Vestnik (Government Herald) – sanomalehti, tsaarihallituksen virallinen elin; julkaistiin Pietarissa vuosina 1869 – 1917.

Keväällä 1905 Lenin kirjoitti lyhyen kommentin Venäjän alkavasta 1905 vallankumouksesta:

Historiallisesti merkittävimmät tapahtumat ovat kehittymässä Venäjällä. Proletariaatti on noussut tsaaria vastaan. Hallitus ajoi proletariaatin kapinaan. Nyt ei ole tuskin mitään epäilystä siitä, että hallitus on tietoisesti antanut lakkojen liikkeen kehittymisen ja laajan mielenosoituksen aloittamisen enemmän tai vähemmän esteettömästi asioiden saattamiseksi pisteeseen, jossa sotilaallista voimaa voitaisiin käyttää. Sen toiminta oli onnistunut. Tuhannet tapetut ja haavoittuneet – sellainen on verisen sunnuntain, 9. tammikuuta, vero Pietarissa. Armeija voitti aseettomat työntekijät, naiset ja lapset. Armeija voitti vihollisen ampumalla pakkosiirtolaisia. ”Olemme opettaneet heille hyvän oppitunnin!” Konservatiivisen porvariston joukosta tulevat tsaarin käsilaiset ja heidän eurooppalaiset flunkejansa sanovat täydellistä kyynisyyttä..

Kyllä, se oli hieno oppitunti, jota Venäjän proletariaatti ei unohda. Tyttöluokan kouluttamattomimmat, taaksepäin jääneet ryhmät, jotka luottivat nasaisesti tsaariin ja toivoivat vilpittömästi asettavansa rauhanomaisesti ennen “tsaaria itseään” kiusallisen kansan vetoomukseen, olivat kaikki tsaarin tai hänen setänsä johtamien joukkojen opettamat. , suuriruhtinas Vladimir. Työväenluokka on saanut merkittävän kokemuksen sisällissodasta; proletariaatin vallankumouksellinen koulutus edistyi enemmän yhdessä päivässä kuin se olisi voinut saavuttaa kuukausien ja vuosien ajan räikeässä, hummerissa, kurjassa olemassaolossa.

Sankarillisen Pietarin proletariaatin iskulause “Kuolema tai vapaus!” Kaikuu koko Venäjällä. Tapahtumat kehittyvät hämmästyttävän nopeasti. Pietarin lakko on leviämässä. Kaikki teollinen, julkinen ja poliittinen toiminta on halvaantunut. Maanantaina 10. tammikuuta työntekijöiden ja armeijan välillä tapahtui vielä väkivaltaisempia yhteenottoja. Vastoin valheellisia hallituksen raportteja, veri virtaa monissa pääkaupungin osissa. Kolpinon työntekijät nousevat. Proletariaatti aseistaa itseään ja ihmisiä. Työntekijöiden sanotaan tarttuneen Sestroretskin arsenaliin. He toimittavat itselleen revolverit, takovat työkalut aseiksi ja hankkivat pommeja epätoivoiselle tarjoukselle vapaudelle.

Yleinen lakko on leviämässä provinsseihin. Kymmenentuhatta on jo lopettanut työskentelyn Moskovassa, ja huomenna (torstaina 13. tammikuuta) on järjestetty yleislakko. Riiassa on puhjennut kansannousu. Työntekijät mielenosoitukset Lodzissa, Varsovassa valmistellaan kapinaa, proletariaattisia mielenosoituksia pidetään Helsingforsissa. Levottomuudet kasvavat työntekijöiden keskuudessa ja lakko leviää Bakuussa, Odessassa, Kiovassa, Kharkovissa, Kovnossa ja Vilnassa. Sevastopolissa merivoimat ja arsenaalit ovat syttyneet, ja joukot kieltäytyvät ampumasta mutineers. Lakot Revelissä ja Saratovissa. Työntekijät ja reserviläiset ovat ristiriidassa Radomin joukkojen kanssa.

Vallankumous on leviämässä. Hallitus on menettämässä päätään. Verisen sorron politiikasta yritetään siirtyä taloudellisiin myönnytyksiin ja pelastaa itsensä heittämällä sopu työntekijöille tai lupaamalla yhdeksän tunnin päivä. Mutta verisen sunnuntain oppituntia ei voida unohtaa. Kapinallisten Pietarin työntekijöiden vaatimuksesta – Perustajakokouksen välittömästä koollekutsumisesta yleisen, suoran ja tasavertaisen salaisen äänestyksen perusteella – on oltava kaikkien iskevien työntekijöiden vaatimus. Hallituksen välitön kaatuminen – tämä oli iskulause, jolla jopa tsaariin uskoneet Pietarin työntekijät vastasivat 9. tammikuuta tapahtuneeseen joukkomurhaan. He vastasivat johtajansa, papin Georgi Gaponin kautta, joka julisti verisen päivän jälkeen: ”Meillä ei enää ole tsaaria. Verijoki jakaa tsaarin ihmisistä. Eläköön taistelu vapaudesta! ”

Eläköön vallankumouksellinen proletariaatti! sanomme me.

– Katso lisää osoitteessa: http://alphahistory.com/russianrevolution/lenin-unfolding-1905-revolution-1905/#sthash.uXPVLbEh.dpuf

Historiallisesti merkittävimmät tapahtumat ovat kehittymässä Venäjällä. Proletariaatti on noussut tsaaria vastaan. Hallitus ajoi proletariaatin kapinaan. Nyt ei ole tuskin mitään epäilystä siitä, että hallitus on tietoisesti antanut lakkojen liikkeen kehittymisen ja laajan mielenosoituksen aloittamisen enemmän tai vähemmän esteettömästi asioiden saattamiseksi pisteeseen, jossa sotilaallista voimaa voitaisiin käyttää. Sen toiminta oli onnistunut. Tuhannet tapetut ja haavoittuneet – sellainen on verisen sunnuntain, 9. tammikuuta, vero Pietarissa. Armeija voitti aseettomat työntekijät, naiset ja lapset. Armeija voitti vihollisen ampumalla pakkosiirtolaisia. ”Olemme opettaneet heille hyvän oppitunnin!” Konservatiivisen porvariston joukosta tulevat tsaarin käsilaiset ja heidän eurooppalaiset flunkejansa sanovat täydellistä kyynisyyttä..

Kyllä, se oli hieno oppitunti, jota Venäjän proletariaatti ei unohda. Tyttöluokan kouluttamattomimmat, taaksepäin jääneet ryhmät, jotka luottivat nasaisesti tsaariin ja toivoivat vilpittömästi asettavansa rauhanomaisesti ennen “tsaaria itseään” kiusallisen kansan vetoomukseen, olivat kaikki tsaarin tai hänen setänsä johtamien joukkojen opettamat. , suuriruhtinas Vladimir. Työväenluokka on saanut merkittävän kokemuksen sisällissodasta; proletariaatin vallankumouksellinen koulutus edistyi enemmän yhdessä päivässä kuin se olisi voinut saavuttaa kuukausien ja vuosien ajan räikeässä, hummerissa, kurjassa olemassaolossa.

Sankarillisen Pietarin proletariaatin iskulause “Kuolema tai vapaus!” Kaikuu koko Venäjällä. Tapahtumat kehittyvät hämmästyttävän nopeasti. Pietarin lakko on leviämässä. Kaikki teollinen, julkinen ja poliittinen toiminta on halvaantunut. Maanantaina 10. tammikuuta työntekijöiden ja armeijan välillä tapahtui vielä väkivaltaisempia yhteenottoja. Vastoin valheellisia hallituksen raportteja, veri virtaa monissa pääkaupungin osissa. Kolpinon työntekijät nousevat. Proletariaatti aseistaa itseään ja ihmisiä. Työntekijöiden sanotaan tarttuneen Sestroretskin arsenaliin. He toimittavat itselleen revolverit, takovat työkalut aseiksi ja hankkivat pommeja epätoivoiselle tarjoukselle vapaudelle.

Yleinen lakko on leviämässä provinsseihin. Kymmenentuhatta on jo lopettanut työskentelyn Moskovassa, ja huomenna (torstaina 13. tammikuuta) on järjestetty yleislakko. Riiassa on puhjennut kansannousu. Työntekijät mielenosoitukset Lodzissa, Varsovassa valmistellaan kapinaa, proletariaattisia mielenosoituksia pidetään Helsingforsissa. Levottomuudet kasvavat työntekijöiden keskuudessa ja lakko leviää Bakuussa, Odessassa, Kiovassa, Kharkovissa, Kovnossa ja Vilnassa. Sevastopolissa merivoimat ja arsenaalit ovat syttyneet, ja joukot kieltäytyvät ampumasta mutineers. Lakot Revelissä ja Saratovissa. Työntekijät ja reserviläiset ovat ristiriidassa Radomin joukkojen kanssa.

Vallankumous on leviämässä. Hallitus on menettämässä päätään. Verisen sorron politiikasta yritetään siirtyä taloudellisiin myönnytyksiin ja pelastaa itsensä heittämällä sopu työntekijöille tai lupaamalla yhdeksän tunnin päivä. Mutta verisen sunnuntain oppituntia ei voida unohtaa. Kapinallisten Pietarin työntekijöiden vaatimuksesta – Perustajakokouksen välittömästä koollekutsumisesta yleisen, suoran ja tasavertaisen salaisen äänestyksen perusteella – on oltava kaikkien iskevien työntekijöiden vaatimus. Hallituksen välitön kaatuminen – tämä oli iskulause, jolla jopa tsaariin uskoneet Pietarin työntekijät vastasivat 9. tammikuuta tapahtuneeseen joukkomurhaan. He vastasivat johtajansa, papin Georgi Gaponin kautta, joka julisti verisen päivän jälkeen: ”Meillä ei enää ole tsaaria. Verijoki jakaa tsaarin ihmisistä. Eläköön taistelu vapaudesta! ”

Eläköön vallankumouksellinen proletariaatti! sanomme me.

Vperyod, Nro 4, 31. tammikuuta (18), 1905

22. tammikuuta 1917

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen (bolsevikien) historia – Lyhyt kurssi

III LUKU (1904-1907)

MENSHEVIKIT JA BOLSHEVIKIT KAUDEN KAUDELLA RUSSO-JAPANEEN OLI JA

15. helmikuuta 1905

Works, Osa 1, marraskuu 1901 – huhtikuu 1907

Suuret toiveet ja suuri pettymys! Kansallisen vihamielisyyden sijasta – keskinäinen rakkaus ja itseluottamus! Fratricidal pogromin sijasta – valtava mielenosoitus tsaaria vastaan, syyllinen pogromissa! Tsaarin hallituksen toiveet ovat romahtaneet: yritys innostaa Tbilisin eri kansallisuuksia toisiaan vastaan ​​on epäonnistunut! . . .

Tsaarihallitus on jo pitkään yrittänyt yllyttää proletaarisia toisiaan vastaan, on jo kauan yrittänyt hajottaa yleisen proletaarisen liikkeen. Siksi se järjesti pogromit Gomelissa, Kishinevissä ja muissa paikoissa. Se provosoi frakkisidisen sodan Bakuussa samalla esineellä. Vihdoin tsaarin hallituksen katse lepäsi Tbilisissä. Täällä, keskellä Kaukasiaa, sen tarkoituksena oli julistaa verinen tragedia ja viedä se sitten maakuntiin! Ei pieni asia: yllyttää Kaukasian kansallisuuksia toisiaan vastaan ​​ja upottaa Kaukasian proletariaatti omaan vereen! Tsaarihallitus hieroi kätensä iloisesti. Se jopa jakoi esitteen, jossa kehotettiin armenialaisten joukkomurhaa! Ja se toivoi menestystä. Mutta yhtäkkiä, 13. helmikuuta ikään kuin tsaarivaltion hallituksesta huolimatta, joukko, joka koostuu tuhansista armenialaisista, georgialaisista, tatarista ja venäläisistä, kokoontuu Vanquen katedraalin koteloon ja antaa lupauksen keskinäisestä tuesta "taistelussa paholaista vastaan, joka kylvää riitaa keskuudessamme." Täydellinen yksimielisyys. Puhelut toimitetaan "yhtenäisyys." Joukot kiitosta puhujat. Esitteitämme jaellaan (3 000 kappaletta). Massat ottavat heidät innokkaasti. Massojen karkaisu nousee. Hallituksen kunnianhimoa vasten he päättävät kokoontua uudelleen seuraavana päivänä saman tuomiokirkon koteloon voidakseen jälleen kerran "vannoa rakastaa toisiaan."

14. helmikuuta 14. Koko katedraalin kotelo ja viereiset kadut ovat täynnä ihmisiä. Esitteemme jaetaan ja luetaan melko avoimesti. Joukot jakautuvat ryhmiin ja keskustelevat esitteiden sisällöstä. Puheet toimitetaan. Massojen karkaisu nousee. He päättävät marssia mielenosoituksissa Siionin katedraalin ja moskeijan ohi "vannoa rakastaa toisiaan," pysähtyä Persian hautausmaalle ottamaan jälleen lupaus ja levittää sitten. Massat panivat päätöksensä täytäntöön. Matkalla lähellä moskeijaa ja Persian hautausmaata pidetään puheita ja jaamme esitteitämme (tänä päivänä jaettiin 12 000). Massojen karkaisu nousee korkeammalle. Pent-up vallankumouksellinen energia murtuu pintaan. Joukot päättävät marssia mielenosoituksissa Palace Streetin ja Golovinsky prospektin läpi ja vasta sitten hajottaa. Valiokuntamme hyödyntää tilannetta ja järjestää heti pienen johtavan ytimen. Tämä ydin, jota johtaa edistynyt työntekijä, ottaa keskeisen aseman – ja improvisoitu punainen lippu leijuu heti palatsin edessä. Mielenosoittajien olkapäiden korkeana pitämä banderolli vie korostavasti poliittisen puheen, jonka aikana hän ensinnäkin pyytää tovereita olemaan kauhistuttamatta siitä, että lipulla ei ole sosiaalidemokraattista vetoomusta.. "Ei, ei," vastaa mielenosoittajille, "se on kirjoitettu sydämeemme!" Sitten hän selittää punaisen lipun merkityksen, kritisoi edellisiä puhujia sosiaalidemokraattisesta näkökulmasta, paljastaa heidän puheidensa puolueettomuuden, kehottaa välttämään tsaaria ja kapitalismia ja kehottaa mielenosoittajia taistelemaan sosiaalidemokratian punainen lippu. "Eläköön punainen lippu!" massat huusivat vastauksena. Mielenosoittajat etenevät kohti Vanquen katedraalia. Matkalla he pysähtyvät kolme kertaa kuuntelemaan banderollia. Jälkimmäinen kehottaa mielenosoittajia taistelemaan tsaaria ja kehottaa heitä antamaan lupauksen nousta kapinaan yhtä yksimielisesti kuin he nyt osoittavat. "Me vannomme!" massat huusivat vastauksena. Mielenosoittajat saavuttavat sen jälkeen Vanquen katedraaliin ja pienen taistelun jälkeen kasakkien kanssa hajoavat.

Löydä mitä "kahdeksan tuhannen Tbilisin kansalaisen mielenosoitus."

Näin Tbilisin kansalaiset vastustivat tsaarivaltion tekopyhyyttä. Näin he kostoivat halveksitulle hallitukselle Bakun kansalaisten verta. Kunnia ja kunnia Tbilisin kansalaisille!

Tuhansien Tbilisin kansalaisten edessä, jotka kokoontuivat punaisen lipun alle ja useita kertoja julisti kuolemantuomion tsaarivaltion hallitukselle, halveksittavan hallituksen kauhistuttavat flunkeyt pakotettiin vetäytymään. He kutsuivat pois pogromin.

Mutta tarkoittaako tämä kansalaisia, että tsaarihallitus ei yritä tulevaisuudessa järjestää pogromeja? Kaukana siitä! Niin kauan kuin sitä on edelleen olemassa ja mitä enemmän maa liukuu jalkojensa alle, sitä useammin se turvautuu pogromiin. Ainoa tapa hävittää pogromit on poistaa tsaarin autokraatti.

Rakastat omaa ja rakkaasi elämääsi, eikö niin? Rakastat ystäviäsi ja sukulaisiasi ja haluat poistaa pogromit, eikö niin? Tiedä sitten, kansalaiset, että pogromit ja heidän mukanaan oleva verenvuodatus poistetaan vasta kun tsaarismi lakkautetaan!

Ensinnäkin sinun on pyrittävä kukistamaan tsaari-autokraatti!

Haluat lakkauttaa kaikki kansallinen vihollisuus, eikö niin? Haluat kansojen täydellistä solidaarisuutta, eikö niin? Tiedä sitten, kansalaiset, että kaikki kansalliset kiistat poistetaan vasta, kun eriarvoisuus ja kapitalismi lakkautetaan!

Pyrkimyksenne lopullisen tavoitteen on oltava – sosialismin voitto!

Mutta kuka pyyhkää kauhistuttavan tsaarihallinnon maan pinnalta, kuka vapauttaa sinut pogromista? – Sosiaalidemokratian johtama proletariaatti.

Ja kuka tuhoaa kapitalistisen järjestelmän, kuka perustaa kansainvälisen yhteisvastuun maan päällä? Proletariaatti, jota johtaa sosiaalidemokraatia.

Proletariaatti ja vain proletariaatti voittaa sinulle vapauden ja rauhan.

Siksi yhdistyä proletariaatin ympärille ja koota sosiaalidemokratian lipun alla!

Ralli punaisen lipun alla, kansalaiset!

Alas tsaarin itsehallinnon kanssa!

Eläkää demokraattinen tasavalta!

Kapitalismin myötä!

Eläköön sosialismi!

Eläköön punainen lippu!

ARMED-VAKUUTUS JA TAKTIT

15. heinäkuuta 1905

Väliaikainen vallankumouksellinen hallitus ja sosiaalidemokratia

15. elokuuta 1905

". . . Kun kapinallisura on alkanut, toimikaa suurimmalla päättäväisyydellä ja loukkaavasta.

Puolustava on jokaisen aseellisen nousun kuolema. , , , Yllättäkää antagonisteja heidän voimiensa hajottua, valmistakaa uusia menestyksiä, vaikka ne olisivat pieniä, mutta jatkakaa päivittäin moraalista nousua, jonka ensimmäinen onnistunut nousu on antanut sinulle; koota siten ne värähtelevät elementit teidän s >

15. lokakuuta 1905

Tummat pilvet kerääntyvät meidän päällemme. Järkevä autokraatti nostaa päätään ja aseistautuu itselleen "tuli ja miekka." Reaktio on maaliskuussa! Älkää kukaan puhuko meille tsaarista "uudistuksia," jonka tarkoituksena on vahvistaa halveksittavaa itsehallintoa: "uudistuksia" ovat näytön luoteille ja ruoskeille, joita julma tsaarihallitus kohtelee meitä niin anteliaasti.

Oli aika, jolloin hallitus pidättäytyi vuodattamasta verta maassa. Tuolloin se vedotti oli "ulkoinen vihollinen," ja se tarvitsi "sisäinen rauha." Siksi se osoitti tietyn määrän "lempeys" kohti "sisäinen vihollinen" ja kääntyi a "sokea silmä" liikkeestä, joka oli kiihtymässä

Nyt ajat ovat erilaisia. Vallankumouksen haamu peläten, tsaarin hallitus kiirehti sopimaan rauhan kanssa "ulkoinen vihollinen," Japanin kanssa joukkojen kokoamiseksi ja "perusteellisesti" maksaa tilit "sisäinen vihollinen." Ja niin reaktio käynnistyi. Hallitus oli jo paljastanut "suunnitelmat" ennen sitä, vuonna Moskovskiye Vedomosti. se . . . "mikä pakotti maksamaan kaksi rinnakkaista sotaa . . ." kirjoitti reaktionaalisen sanomalehden -"ulkoinen sota ja sisäinen sota. Jos se ei käynyt kumpikaan niistä riittävällä energialla. , , se voidaan selittää osittain sillä, että toista estettiin. , , , Jos Kaukoidässä oli nyt päättyy . . ." hallitus ". . . Vihdoinkin on kädet vapaana voittajana myös sisäisen sodan lopettamiseksi. , , ilman neuvotteluja murskataksesi" . . . "sisäiset viholliset.". . . "Sodan päättyessä Venäjä (lue: hallitus) keskittää kaiken huomion sisäiseen elämäänsä ja lähinnä sedimentin lopettamiseen" (katso Moskovskiye Vedomosti, 18. elokuuta).

Sellaiset olivat "suunnitelmat" tsaarivaltion hallituksen kanssa rauhan solmimisessa Japanin kanssa.

Sitten, kun rauha oli saatu päätökseen, se ilmoitti niistä "suunnitelmat" jälleen kerran ministerinsä suulla: "Upotetaan Venäjän ääriliikkeitä veressä," sanoi ministeri. Apulaisjoukkojensa ja kenraalikuvernööriensä välityksellä se antaa jo edellä mainitut "suunnitelmat" teloitukseen: se ei ole turhaan, että se on muuttanut Venäjän sotilaalliseksi leiriksi, ei ole turhaan se, että se on valloittanut liikkumisen keskukset kasakkojen ja joukkojen kanssa ja kääntänyt konekiväärejä proletariaattia vastaan, voisi ajatella, että hallitus aikoo valloittaa rajattoman Venäjän toista kertaa!

Kuten näette, hallitus julistaa sotaa vallankumoukselle ja suuntaa ensimmäisiä iskujaan pitkälle edenneelle lähetystölleen – proletariaatille. Näin sen uhat "ääriliikkeitä" on tulkittava. Se ei tietenkään tule, "laiminlyönti" talonpoika ja kohtelee sitä anteliaasti ruoskeille ja luoteille, jos se osoittautuu olevan "riittämättömästi" vaatia inhimillistä olemassaoloa; mutta sillä välin hallitus yrittää pettää sen: se lupaa maahansa ja kutsuu sen duumassa maalaamalla kuvia "kaikenlaisia ​​vapauksia" tulevaisuudessa.

Mitä tulee "säätyläiset," hallitus tietysti käsittelee sitä "herkemmin," ja yrittää tehdä liittouman sen kanssa: juuri sitä varten duuma on olemassa. Sanomattakin on selvää, että liberaalien porvaristojen messieurit eivät hylkää "sopimus." Jo 5. elokuuta he totesivat johtajansa suun kautta olevansa innostuneita tsaarin uudistuksista: ". . . Venäjän estämiseksi on pyrittävä kaikin tavoin. , , seuraamalla Ranskan vallankumouksellista polkua" (katso Russkiye Vedomosti 5. elokuuta, Vinogradovin artikkeli). Sanomattakin on selvää, että taitava liberaalit pettivät mieluummin vallankumouksen kuin Nikolai II. Tämä osoitettiin riittävästi heidän viimeisellä kongressillaan. . . .

Lyhyesti sanottuna, tsaarihallitus pyrkii murskaamaan kansan vallankumouksen.

Luodit proletariaatille, vääriä lupauksia talonpoikalle ja "oikeudet" isolle porvarille – sellaiset ovat aseet, joilla reaktio on aseilla.

Joko vallankumouksen tappio tai kuolema – sellainen on autokraation iskulause tänään.

Toisaalta myös vallankumouksen joukot ovat valppaina ja jatkavat suurta työtä. Kriisi, jota sota on voimistanut yhdessä yhä useammin puhkeamien poliittisten lakkojen kanssa, on koko Venäjän proletariaattia herättänyt ja saattamassa sen kasvotusten tsaarien autokraation kanssa. Sotalaki, kaukana proletariaatin pelottelusta, on päinvastoin vain vuoittanut öljyä liekkeihin ja pahentanut tilannetta entisestään. Kukaan, joka ei kuule proletaarien lukemattomia huutoja: "Alas tsaarivaltion kanssa, alas tsaarin duuman kanssa!", kukaan, joka on tuntenut työväenluokan pulssin, ei voi epäillä, että proletariaatin, vallankumouksen johtajan, vallankumouksellinen henki nousee yhä korkeammalle. Talonpojan suhteen – sotamobilisaatio, joka tuhosi heidän kotinsa poistamalla heidän perheensä parhaimmista leipävoittajista, herätti heitä nykyistä hallitusta vastaan. Jos pidämme myös mielessä, että tähän on lisätty nälänhätä, joka on vaivannut kaksikymmentäkuutta guberniaa, ei ole vaikea arvata, mitä tietä pitkäikäisen talonpojan on kuljettava. Ja viimeiseksi, myös joukot alkavat nurinata ja tästä murmasta tulee päivittäin autokraation uhkaavampi. Kasakot – autokraation kannattaja – alkavat herättää joukkojen vihaa: äskettäin Novaya Alexandria -joukot pyyhtivät pois kolmesataa kasakkaa. Tällaisten tosiasioiden lukumäärä kasvaa tasaisesti. . . .

Lyhyesti sanottuna, elämä valmistelee uutta vallankumouksellista aaltoa, joka nousee vähitellen ja lakaistaan ​​reaktiota vastaan. Äskettäiset tapahtumat Moskovassa ja Pietarissa ovat tämän aallon kantajia.

Mikä on asenteemme kaikkiin näihin tapahtumiin? Mitä meidän, sosiaalidemokraattien pitäisi tehdä?

Kuuntelemaan Menshevik Martov -tapahtumaa meidän olisi valittava tänä päivänä perustajakokous, joka ajaisi ikuisesti tsaarin autokraation perustan. Hänen mukaansa laittomat vaalit olisi pidettävä samanaikaisesti duuman laillisten vaalien kanssa. Vaalikomiteat olisi perustettava kutsumaan "ihmiset valitsevat edustajansa yleisten äänioikeuksien avulla. Tietyn ajankohtana näiden edustajien tulisi kokoontua tietyssä kaupungissa ja julistaa itsensä perustavaksi kokoukseksi. . . ." Näin "autokraation likvidaation tulisi tapahtua." Toisin sanoen, voimme järjestää yleiset vaalit koko Venäjällä huolimatta siitä, että itsehallinto elää edelleen! "laittomasti" kansan edustajat voivat julistaa itsensä perustamiskokoukseksi ja perustaa demokraattisen tasavallan huolimatta siitä, että itsehallinto on mellakka! Vaikuttaa siltä, ​​ettei aseita, kapinata eikä väliaikaista hallitusta tarvita – demokraattinen tasavalta tulee omasta tahdostaan; kaikki mitä tarvitaan, on "laittomasti" edustajien tulisi kutsua itseään perustamiskokoukseksi! Hyvä Martov on unohtanut vain yhden asian, että yhden hienon päivän hänen satumaansa "Kokoonpano" löytää itsensä Pietarin ja Paavalin linnoituksesta! Geneven Martov ei ymmärrä, että Venäjän käytännöllisillä työntekijöillä ei ole aikaa pelata porvarillisilla spillikineillä.

Ei, haluamme tehdä jotain muuta.

Tumma reaktio kokoaa pahaen joukot ja tekee kaikkensa yhdistääkseen heidät – tehtävämme on yhdistää sosiaalidemokraattiset voimat ja hitsata ne tarkemmin.

Duumaa kutsuu koolle tumma reaktio; se haluaa saada uusia liittolaisia ​​ja laajentaa vastavallankumouksen armeijaa – meidän tehtävämme on julistaa duuman aktiivinen boikotti, paljastaa sen vastavallankumoukselliset kasvot koko maailmalle ja moninkertaistaa maan puolustajien joukot. vallankumous.

Tumma reaktio on käynnistänyt tappavan hyökkäyksen vallankumousta vastaan; se haluaa aiheuttaa sekaannusta joukkoissamme ja kaivaa kansan vallankumouksen hautaa – tehtävämme on sulkea joukkamme, käynnistää koko maata samanaikainen hyökkäys tsaarivaltaa vastaan ​​ja pyyhi sen muisti ikuisesti.

Ei Martovin korttihuone, vaan yleinen kapina – sitä me tarvitsemme.

Ihmisten pelastus on ihmisten itsensä voittoisassa kapinassa.

Joko vallankumouksen voitto tai kuolema –sellaisen pitäisi olla tänään vallankumouksellinen iskulause.

Lokakuu 1905

Mahtava jättiläinen – koko Venäjän proletariaatti – sekoittaa jälleen. , , , Venäjä on mukana laajassa, koko maata koskevassa lakko-liikkeessä. Kaikkialla Venäjän rajattomassa laajuudessa elämä on pysähtynyt ikään kuin maagisen sauvan aalto. Pelkästään Pietarissa ja sen rautateillä on yli miljoona työntekijää lakkoutunut. Moskova – vanha, rauhallinen, hidas pääkaupunki, uskollinen Romanoville – on täysin vaipunut vallankumoukselliseen sopeutumiseen. Kharkov, Kiova, Yekate-rinoslav ja muut kulttuuri- ja teollisuuskeskukset, koko Keski- ja Etelä-Venäjä, koko Puola ja viimeiseksi koko Kaukasus ovat pysähtyneet ja näkevät uhkaavasti autokraation suoraan. kasvot.

Mitä tapahtuu? Koko Venäjä odottaa pahoinvoin vastausta tähän kysymykseen. Proletariaatti huristaa haasteen kirottuun kaksipäiseen hirviöön. Seurataanko tätä haastetta todellinen yhteenotto, kehittyykö lakko avoimeksi, aseelliseksi kapinaksi vai loppuuko se aikaisempien lakkojen tavoin “rauhallisesti” ja “lamaantuu”?

Kansalaiset! Mikä tahansa vastaus tähän kysymykseen voi olla, riippumatta siitä, millä tavalla nykyinen lakko päättyy, yhden asian on oltava selkeä ja kaikille epäilyttävä: olemme koko Venäjän, koko maan laajuisen kansannousun aattona – ja minä olen tämän tunnin kapina on lähellä. Nyt raivostunut yleinen poliittinen lakko – jonka mittasuhteet ovat ennennäkemättömiä ja joita ei ole otettu näyteksi paitsi Venäjän vaan koko maailman historiassa – saattavat ehkä päättyä tänään ilman, että kehittyy valtakunnalliseksi kansannousuksi, mutta huomenna se ravistaa maata uudelleen vielä suuremmalla voimalla ja kehittyy siihen mahtavaan aseelliseen kansannousuun, jonka on ratkaistava Venäjän kansan ja tsaarilaisautokratian välinen ikivanha kilpailu ja murskattava tämän halveksittavan hirviön pää.

Valtakunnallinen aseellinen kapina – se on kohtalokas huipentuma, johon kaikki maamme poliittisessa ja sosiaalisessa elämässä viime aikoina tapahtuneet tapahtumat johtavat historiallisen väistämättömyyden kanssa! Valtakunnallinen aseellinen kapina – tämä on suuri tehtävä, joka kohtaa tänään Venäjän proletariaatin ja vaatii ehdottomasti teloitusta!

Kansalaiset! On kaikkien teidän edun mukaista, lukuun ottamatta kourallisia taloudellisia ja laskeutuneita aristokraatteja, liittyä proletariaatin mielenosoitukseen ja pyrkiä yhdessä sen kanssa toteuttamaan tämä kaiken säästävä, valtakunnallinen kapina..

Rikollinen tsaarivaltakunnallisuus on tuonut maamme tuomion ääreen. Sadan miljoonan venäläisen talonpojan tuhoaminen, työväenluokan alamainen ja ahdistunut tila, liiallinen valtion vela ja raskaat verot, koko väestön oikeuksien puute, loputon tyrannia ja väkivalta, jotka hallitsevat kaikkia elämän aloja. lopuksi kansalaisten elämän ja omaisuuden täydellinen epävarmuus – sellainen on pelottava kuva, jonka Venäjä esittelee tänään. Tämä ei voi kestää paljon kauemmin! Autokraatti, joka on aiheuttanut kaikki nämä synkkät kauhut, on tuhottava! Ja se tuhoutuu! Autokraatti tajuaa tämän ja mitä enemmän se tajuaa, sitä synkemmäksi nämä kauhut muuttuvat, sitä kauhistuttavammaksi muuttuu helvettilainen tanssi, jota se piiskaa itseensä. Satojen ja tuhansien rauhanomaisten kansalaisten – työntekijöiden, joita se on tappanut kaupunkien kaduilla, lisäksi kymmenien tuhansien työntekijöiden ja älymystön lisäksi, ihmisten parhaat pojat, jotka se on lähettänyt vankumaan vankilaan ja maanpaossa, jatkuvien murhien ja väkivallan lisäksi, joita tsaarien bashi-bazouksit ovat tehneet maaseudulla, talonpoikien keskuudessa kaikkialla Venäjällä – ja lopulta autokraatti on keksinyt uusia kauhuja. Se on alkanut kylvää vihollisuutta ja vihaa ihmisten keskuudessa ja yllyttää väestön eri kerroksia ja kokonaisia ​​kansallisuuksia toisiaan vastaan. Se on aseistanut ja vapauttanut venäläiset huligaanit venäläisiä työntekijöitä ja intellektuelleja vastaan, Bessarabiassa valistumattomia ja nälkää kärsiviä joukkoja juutalaisia ​​vastaan ​​Bessarabiassa ja viime kädessä tietämättömiä ja fanaattisia tatarilaisia ​​joukkoja armenialaisia ​​vastaan. Tataarien avulla se on purkanut yhden Venäjän vallankumouksellisista keskuksista ja Cau-casuksen kaikkein vallankumouksellisimmasta keskustasta – Bakun – ja pelkonut koko Armenian provinssin pois vallankumouksesta. Se on muuttanut koko Kaukasuksen lukuisilla heimoineen sotilasleiriksi, jossa väestö ennakoi milloin tahansa hyökkäyksen paitsi itsehallinnon, myös myös naapurimaiden, autokraation valitettavien uhrien, keskuudessa. Tätä ei voi jatkaa enää! Ja vain vallankumous voi lopettaa sen!

Olisi outoa ja naurettavaa odottaa, että autokraatti, joka aiheutti kaikki nämä surkeat kauhut, haluaa tai kykenevän pysäyttämään ne. Ei uudistusta, ei itsehallinnon paikkaamista – kuten valtion duuma, Zemstvos ja niin edelleen, joihin liberaalipuolue haluaa rajoittaa itsensä – ei voida lopettaa näitä kauhuja. Päinvastoin, jokainen yritys tähän suuntaan ja jokainen vastustus proletariaatin vallankumouksellisille impulsseille, vain vahvistaa näitä kauhuja.

Kansalaiset! Proletariaatti, yhteiskunnan vallankumouksellisin luokka, luokka, joka on tähän asti kantautunut autokraation vastaisen taistelun pääosassa ja joka pysyy loppuun mennessä määrätietoisimman ja säädyttömimmän vihollisensa, valmistautuu avoimeen, aseelliseen toimintaan. Ja se vaatii teitä, kaikkia yhteiskunnan luokkia, apua ja tukea. Aseista itsesi ja auta sitä panssaroimaan ja varaudu ratkaisevaan taisteluun.

Kansalaiset! Kapinan tunti on lähellä! Meidän on tavata se täysin aseistettu! Vain jos teemme niin, vain yleisen, koko maan laajuisen ja samanaikaisen aseellisen kansannousun avulla pystymme voittamaan halveksittavan vihollisemme – kirotun tsaari-autokraation – ja raunioilleen pystyttämään tarvittavan vapaan demokraattisen tasavallan..

Autokratian kanssa alas!

Eläköön yleistä aseellista kapinaa!

Eläkää demokraattinen tasavalta!

Eläkää Venäjän taistelevaa proletariaattia!

19. lokakuuta 1905

Vallankumouksen ukkonen on pauhamassa! Venäjän vallankumouksellinen kansa on noussut ylös ja tsaarivaltion ympäröimään sen myrskyyn! Punaiset liput lentävät, barrikadeja pystytetään, ihmiset asettavat aseisiin ja myrskyttävät valtion virastoja. Jälleen kuuluu rohkeiden kutsu; Elämä, joka on laantunut, on jälleen uutta. Vallankumouksen alus on purjehtinut purjehdukseen ja kiihtyy kohti vapautta. Tätä alusta ohjaa Venäjän proletariaatti.

Mitä Venäjän proletaarit haluavat? Missä he ohjaavat?

Kaatakaamme tsaari-duuma ja perustaa suosittu perustuslakikokous – tätä sanovat Venäjän proletariaatit tänään. Proletariaatti ei vaadi pieniä myönnytyksiä hallitukselta, se ei vaadi kumoamista "sotalaki" ja "selkäsaunoilla" joissakin kaupungeissa ja kylissä. Proletariaatti ei pysy kärjistyneinä sellaisista vähäisyyksistä. Kuka vaatii myönnytyksiä hallitukselta, ei usko hallituksen menetykseen – mutta proletariaatti uskoo varmasti sen. Kuka tahansa odottaa "suosii" Hallituksella ei ole luottamusta vallankumouksen mahdolliseen asemaan – mutta proletariaatti on inspiroitu tästä luottamuksesta.

Ei! Proletariaatti ei kuluta energiaaan asettamatta tarpeettomia vaatimuksia. Se esittää vain yhden vaatimuksen tsaarilaiselle autokraatille: alas sen kanssa! Kuolema sille! Ja niin, laaja-alaisella Venäjällä, työntekijöiden vallankumouksellinen huuto soi yhä rohkeammin: alas valtion duuman kanssa! Eläkää suosittu perustajakokous! Tämä on tavoite, johon Venäjän proletariaatti pyrkii tänään.

Tsaari ei myönnä suosittua perustamiskokousta, tsaari ei poista omaa itsevaltaansa – mitä hän ei tee! Rajoitettu "perustuslaki" mikä hän on "myöntäminen" on väliaikainen myönnytys, tsaarin tekopyhä lupaus eikä mitään muuta! On sanomattakin selvää, että käytämme hyväksi tämän myönnytyksen, emme saa kieltäytyä painelemasta variksesta mutteria, jolla murskata sen pää. Mutta tosiasia on, että ihmiset eivät voi luottaa tsaarin lupauksiin – heidän on luotettava vain itseensä; Heidän on luotettava vain omaan voimaansa: kansan on vapautettava ihmiset itse. Ainoastaan ​​sortajien luille voidaan pystyttää kansanvapaus, ja vain sortajien verellä voidaan lannoittaa maaperää kansan suvereniteettiin! Vasta kun aseistetut ihmiset tulevat ulos proletariaatin johdolla ja nostavat yleisen kapinan lipun, voidaan bayoneilla lepäävä tsaarihallitus kaataa. Ei tyhjiä lauseita, ei järjetöntä "self-viritys," mutta todellinen aseistaminen ja aseellinen kansannousu – juuri sitä koko Venäjän proletaarit ajavat kohti tänään.

Voittoisa kansannousu johtaa hallituksen tappioon. Mutta karkotetut hallitukset ovat usein nousseet jälleen jaloilleen. Se voi nousta jalkoihinsa jälleen maassamme. Kapinan seuraavana päivänä pimeät joukot, jotka laskeutuvat matalaan kapinan aikana, hiipivät ulos laumoistaan ​​ja yrittävät laittaa hallituksen jälleen jalkoihinsa. Näin surmatut hallitukset nousevat kuolleista. Ihmisten on hillittävä näitä pimeitä voimia epäonnistumatta, heidän on saatava ne puremaan pölyä. Mutta tehdäkseen tämän voittajavoittolaisten on heti kapinan huomispäivänä asetettava miehet, nuoret ja vanhat, muodostamaan itsensä vallankumoukselliseksi armeijaksi ja aina olemaan valmiita suojelemaan kovaa voittoaan oikeuksiaan asevoimilla..

Vasta voiton saaneet ihmiset ovat muodostaneet itsensä vallankumoukselliseksi armeijaksi, ja he pystyvät lopulta murskaamaan piiloutuvat pimeät voimat. Vain vallankumouksellinen armeija voi antaa voiman väliaikaisen hallituksen toimintaan, vain väliaikainen hallitus voi kutsua koolle suositun perustuslakikokouksen, jonka on perustettava demokraattinen tasavalta. Vallankumouksellinen armeija ja vallankumouksellinen väliaikainen hallitus – tämä on tavoite, johon Venäjän proletariaatit pyrkivät tänään.

Tällaisen Venäjän vallankumous on kulkenut. Tämä polku johtaa kansan suvereenisuuteen, ja proletariaatti kehottaa kaikkia kansan ystäviä marssimaan tätä tietä.

Tsaari-autokraatti estää kansan vallankumouksen tiellä, se haluaa eilen julkaistun manifestin avulla tarkistaa tämän suuren liikkeen – vallankumouksen aallot valloittavat selvästi tsaari-autokraation ja pyyhkäisevät sen pois. . . .

Halveksunto ja viha kaikille niille, jotka eivät pääse proletariaatin tielle – he pettävät valtavasti vallankumousta! Häpeä niille, jotka ottavat tämän tien tosiasiassa ja sanovat jotain muuta sanoin – he pelkäävät himoiten totuutta!

Emme pelkää totuutta, emme pelkää vallankumousta! Olkoon ukkosen pauha vielä äänekkäämpi, anna myrsky raivoa kovemmin! Tunnin voitto on lähellä!

Julistakaamme sitten innostuneesti Venäjän proletariaatin iskulauseet:

Alas valtion duumassa!

Eläköön aseistettua kapinaa!

Eläköön vallankumouksellinen armeija!

Eläkää väliaikainen vallankumouksellinen hallitus!

Eläkää suosittua perustamiskokousta!

Eläkää demokraattinen tasavalta!

Eläköön proletariaatti!

Suuri Venäjän vallankumous on alkanut! Olemme jo käyneet läpi tämän vallankumouksen ensimmäisen myrskyllisen säädöksen, jonka muodollinen päättyminen oli 17. lokakuuta järjestetty manifesti. Autokraattinen tsaari "Jumalan armosta" kumarsi hänen "kruunattu pää" vallankumouksellisille ihmisille ja lupasi heille "kansalaisvapauden horjumattomat perustat." . . .

Mutta tämä oli vasta ensimmäinen teko. Se oli vasta lopun alkua. Olemme suurien Venäjän vallankumouksen arvoisten tapahtumien kynnyksellä. Nämä tapahtumat etenevät meille historian kestämättömällä tiukalla rauta välttämättömyydellä. Tsaari ja ihmiset, tsaarin itsevalta ja kansan suvereniteetti – ovat kaksi vastakkaista, täysin vastakkaista periaatetta. Yhden tappio ja toisen voitto voivat tapahtua vain näiden kahden välisen ratkaisevan yhteentörmäyksen seurauksena, epätoivoisen elämän ja kuoleman taistelun seurauksena. Tätä taistelua ei ole vielä tapahtunut. Se on vielä edessä. Ja Venäjän vallankumouksen mahtava Titan – koko Venäjän proletariaatti – valmistautuu siihen voimallisesti ja pääasiallisesti.

Liberaali porvaristo yrittää välttää tämän kohtalokkaan törmäyksen. Se on sitä mieltä, että on aika lopettaa "anarkia" ja aloittaa rauhallinen, "rakentava" työ, "valtion rakennus." On totta, että tämä porvaristo on tyytyväinen siihen, mitä proletariaatti on jo revitty tsaarismista ensimmäisellä vallankumouksellisella toimellaan. Nyt se voi luottavaisesti tehdä allianssin – edullisin ehdoin – tsaarihallituksen kanssa ja yhdistää yhteisponnisteluja hyökkäämään yhteiseen vihollisiin, hyökätä sen "haudankaivaja"- Vallankumouksellinen proletariaatti. Porvarillinen vapaus, hyväksikäyttövapaus, on jo taattu, ja porvaristo on melko tyytyväinen. Venäjän porvaristo ei ole koskaan ollut vallankumouksellinen, ja se menee jo avoimesti reaktion puolelle. Hyvä pääsy! Emme saa surua kovinkaan tästä. Vallankumouksen kohtalo ei ollut koskaan liberalismin käsissä. Venäjän vallankumouksen kulku ja tulos määräytyvät kokonaan vallankumouksellisen proletariaatin ja vallankumouksellisen talonpojan käytöksen perusteella.

Sosiaalidemokratian johtama, vallankumouksellinen kaupunkiproletariaatti ja sitä seuraava vallankumouksellinen talonpoika jatkaa liberaalien kaikista mahinaatioista huolimatta vakaasti taisteluaan, kunnes he saavuttavat autokraation täydellisen kaatumisen ja perustavat vapaan demokraattisen tasavallan. sen raunioilla.

Tällainen on sosialistisen proletariaatin välitön poliittinen tehtävä, sellainen on sen tavoitteena nykyisessä vallankumouksessa; ja talonpoikan tuella se saavuttaa tavoitteensa kaikilla kustannuksilla.

Siinä myös kartoitettiin selvästi ja ehdottomasti tie, joka sen on johdettava demokraattiseen tasavaltaan.

1) Ratkaiseva, epätoivoinen yhteentörmäys, johon edellä viittasimme, 2) tämän aikana järjestetty vallankumouksellinen armeija "yhteentörmäys," 3) demokraattinen diktatuuri

proletariaatin ja talonpojan edustajat väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen muodossa, joka nousee voittavan "yhteentörmäys," 4) perustamiskokous, jonka hallitus kutsuu koolle yleisten, välittömien, tasavertaisten ja salaisten äänioikeuksien perusteella – sellaiset ovat vaiheet, joiden läpi Venäjän vallankumouksen on mentävä ennen kuin se saavuttaa halutun tavoitteen

Hallitukselle ei aseteta uhkia, ei kuulostavan tsaarin manifestteja, ei Witte-hallituksen tyyppisiä väliaikaisia ​​hallituksia, jotka itsehallinto on perustanut pelastaakseen itsensä, eikä tsaarihallituksen koolle kutsumaa valtion duumaa, vaikka yleinen jne., äänioikeus – voi kääntää proletariaatin ainoalta todelliselta vallankumoukselliselta tieltä, jonka on johdettava sen demokraattiseen tasavaltaan.

Onko proletariaatiolla tarpeeksi voimaa päästäkseen tämän polun loppuun, onko sillä tarpeeksi voimaa esiintyä kunniaksi jättiläismäisestä, verisestä taistelusta, joka sitä odottaa tällä polulla?

Sitä proletariaatti itse ajattelee, ja se valmistautuu rohkeasti ja päättäväisesti taisteluun.

Muistat todennäköisesti viime vuoden 9. tammikuuta. , , , Se oli päivä, jolloin Pietarin proletariaatti kohtasi tsaarin hallituksen kanssa ja halutessaan tehdä niin, törmäsi siihen. Kyllä, haluamatta tehdä niin, sillä proletariaatti meni rauhallisesti tsaarin luokse "leipä ja oikeudenmukaisuus," mutta tapasi vihollisena luodin kruunun. Se oli pannut toiveensa tsaarin muotokuviin ja kirkon banderolliin, mutta sekä muotokuvia että bannereita revittiin paloiksi ja heitettiin kasvoihinsa, mikä antoi räikeän todistuksen siitä, että aseiden on oltava vain aseiden vastaisia. Ja se vei aseita kaikkialla, missä niitä oli saatavilla – tarvitsi aseisiin tapatakseen vihollisen vihollisena ja kostaakseen häntä. Mutta jättäen tuhansia uhreja taistelukentälle ja kantaen suuria tappioita, proletariaatti vetäytyi, ja viha palastui rintaansa. . . .

Tätä meille muistuttaa viime vuoden 9. tammikuuta.

Nykyään, kun Venäjän proletariaatti muistaa 9. tammikuuta, ei ole paikallaan kysyä: Miksi Pietarin proletariaatti vetäytyi viime vuonna tapahtuneen yhteentörmäyksen jälkeen, ja miltä osin kyseinen yhteenotto eroaa tapahtuneesta yleisestä yhteenotosta joulukuussa?

Ensinnäkin se vetäytyi, koska silloin puuttui minimi vallankumouksellinen tietoisuus, joka on ehdottoman välttämätöntä, jotta kapina voi olla voitollinen. Voiko proletariaatti, joka vie rukouksen ja toivon veriselle tsaarille, joka on perustanut koko olemassaolonsa kansan sortoon, voiko proletariaatti, joka luotettavasti menee vannotun vihollisen luovuttamaan, "murhe hyväntekeväisyyttä"- Voivatko tällaiset ihmiset todella saavuttaa ylempän käden katutaisteluissa? . . .

Totta, myöhemmin, vähän ajan kuluttua, kivääripulkut avasivat petetyn proletariaatin silmät ja paljastivat autokraation turmeltumat piirteet; totta, sen jälkeen proletariaatti alkoi huudahti: "Tsaari antoi sen meille – me annamme sen hänelle!" Mutta mitä hyötyä siitä on, kun olet aseeton? Mitä voit tehdä paljain käsin katutaisteluissa, vaikka olet valaistunut? Sillä ei vihollisen luoti lävistä valaistun pään yhtä helposti kuin valaisematon?

Kyllä, aseiden puute – se oli toinen syy Pietarin proletariaatin vetäytymiseen.

Mutta mitä Pietari olisi voinut tehdä yksin, vaikka sillä olisi ollut aseita? Kun veri virtaa Pietarissa ja barrikadeja pystytettiin, muissa kaupungeissa kukaan ei nosttanut sormea ​​- siksi hallitus pystyi tuomaan joukkoja muista paikoista ja tulvi kaduilla verta. Vasta myöhemmin, kun Pietarin proletariaatti oli haudannut kaatuneet toverinsa ja palannut päivittäisiin ammatteihinsa – vasta silloin eri kaupungeissa kuultiin lakkojen työntekijöiden huuto: "Terveisiä Pietarin sankareille!" Mutta mitä hyötyä näistä myöhästyneistä tervehdyksistä kenelle tahansa oli? Siksi hallitus ei ottanut näitä satunnaisia ​​ja järjestämättömiä toimia vakavasti; proletariaatti jaettiin erillisiin ryhmiin, joten hallitus pystyi hajottamaan sen ilman paljon vaivaa.

Kolmas syy Pietarin proletariaatin vetäytymiseen oli siis järjestäytyneen yleisen kapinan puuttuminen, proletariaatin järjestämätön toiminta.

Mutta kuka siellä järjesti yleisen kapinan? Ihmiset kokonaisuutena eivät kyenneet hoitamaan tätä tehtävää, ja proletariaatin – proletaarisen puolueen – eturintama oli itsessään järjestäytymätön, koska se oli sisäisten erimielisyyksien revitty. Sisäinen sota, puolueen jakautuminen heikensivät sitä yhä enemmän joka päivä. Ei ole yllättävää, että kahteen osaan jakautunut nuori puolue ei pystynyt suorittamaan yleisen kapinan järjestämistä.

Siksi proletariaatin vetäytymisen neljäs syy oli yhden ja yhtenäisen puolueen puuttuminen.

Ja viimeiseksi, jos talonpoika ja joukot eivät onnistuneet liittymään kansannousuun ja panostamaan siihen uutta voimaa, se johtui siitä, että he eivät nähneet poikkeuksellista voimaa heikossa ja lyhytaikaisessa kapinassa, ja kuten yleisesti tiedetään, kukaan ei liitty voimaton.

Siksi Pietarin sankarillinen proletariaatti vetäytyi viime vuoden tammikuussa.

Aika kului. Kriisin ja oikeuksien puutteen vuoksi proletariaatti valmistautui jälleen yhteenottoon. Ne, jotka uskoivat, että 9. tammikuuta kärsineet tappiot murskaisivat proletariaatin taisteluhengen, otettiin väärin – päinvastoin, se valmisteli "kuormitus" Taistelussa joukkojen ja kasakkojen kanssa rohkeammin ja päättäväisemmin, Mustanmeren ja Itämeren merimiesten kapina, Odessan, Lodzin ja muiden kaupunkien työntekijöiden kapina sekä jatkuvat yhteenotot talonpojat ja poliisi paljastivat selvästi, kuinka sammuttamaton oli vallankumouksellinen tuli, joka palaa ihmisten rinnassa.

Proletariaatti on äskettäin hankkinut hämmästyttävän nopeasti vallankumouksellisen tietoisuuden, josta sillä puuttui 9. tammikuuta. Sanotaan, että kymmenen vuoden propaganda ei olisi voinut tuoda esiin proletariaatin luokkatietoisuuden lisääntymistä, kuten nämä kapinan päivät ovat tehneet. Se on niin, eikä voinut olla muuten, sillä luokan konfliktien prosessi on suuri koulu, jossa ihmisten vallankumouksellinen tietoisuus kasvaa tunti tunti.

Yleinen aseellinen kapina, jota aluksi saarnasi vain pieni joukko proletariaattia, aseellinen kapina, josta jotkut toverit olivat jopa epävarmoja, voitti vähitellen proletariaatin myötätunnon – ja järjesti kuumeisesti punaisia ​​lähetystöjä, hankkii aseita jne. Lokakuun yleislakko osoitti selvästi proletariaatin samanaikaisen toiminnan toteutettavuuden. Tämä puolestaan ​​osoitti järjestäytyneen kapinan toteutettavuuden – ja proletariaatti valitsi päättäväisesti tämän tien.

Tarvittiin vain yhtenäinen puolue, yksi jakamattomat sosiaalidemokraattiset puolueet, jotka ohjaisivat yleisen kapinan järjestämistä, koordinoivat eri kaupungeissa erikseen tapahtuvan vallankumouksen valmisteluita ja kansivat aloitteen hyökkäys. Se oli sitäkin välttämättömämpää, koska elämä itse valmisti maaperää tai uutta nousua – päivä päivältä, kaupunkien kriisi, nälkä maaseudulla ja muut samanlaiset tekijät tekivät uuden vallankumouksellisen murroksen väistämättömäksi. Ongelmana oli, että tällainen puolue oli vasta muodostumisprosessissa; puolue oli vasta toipumassa ja alkanut yhdistää joukkojaan.

Juuri tuolloin Venäjän proletariaatti tuli toiseen yhteenottoon, loistavaan joulukuun yhteenottoon.

Keskustelemme nyt tästä yhteentörmäyksestä.

Keskustellessamme tammikuun yhteenotosta sanoimme, ettei sillä ollut vallankumouksellista tietoisuutta; Joulukuun yhteenottojen osalta meidän on sanottava, että tämä tietoisuus oli olemassa. Yksitoista kuukautta kestänyt vallankumouksellinen myrsky oli avannut riittävästi Venäjän militantin proletariaatin silmät ja iskulauseet: Laskeudu itsehallintoon! Eläkää demokraattinen tasavalta! tuli päivän iskulauseiksi, joukkojen iskulauseiksi. Tällä kertaa et nähnyt kirkon bannereita, kuvakkeita eikä muistoja muista tsaarista – sen sijaan punaiset liput lehvisivät ja Marxin ja Engelsin muotokuvia kannettiin. Tällä kertaa et kuullut psalmien tai "Jumala pelastaa tsaarin"—Sen sijaan Marseillaise ja Varshavyanka kuuroi tyranneja.

Vallankumouksellisen tietoisuuden suhteen joulukuun yhteentörmäys poikkesi siis radikaalisti tammikuun yhteenotosta.

Tammikuun yhteenotossa puuttui aseita, ihmiset menivät taisteluun aseettomina. Joulukuun yhteenotto merkitsi askelta eteenpäin, kaikki taistelijat ryntäsivät nyt aseita vastaan ​​revolvereilla, kivääreillä, pommeilla ja joissain paikoissa jopa konekivääreillä. Hanki aseet asevoimilla – tästä tuli päivän iskulause. Kaikki etsivät aseita, kaikki tunsivat tarvetta aseisiin, ainoa surullinen asia oli se, että hyvin harvat aseet olivat kerättävissä ja vain huomaamaton määrä proletaarisia pystyi tulemaan aseellisiksi..

Tammikuun kapina oli täysin satunnaista ja järjestämätöntä; siinä kaikki toimivat sattumanvaraisesti. Myös tässä suhteessa joulukuun kansannousu merkitsi askelta eteenpäin. Työntekijöiden edustajien Pietarin ja Moskovan neuvostot ja "enemmistö" ja "vähemmistö" keskuksissa "ryhtyi toimenpiteisiin" niin pitkälle kuin mahdollista, jotta vallankumouksellinen toiminta saadaan aikaan samanaikaisesti. He kehottivat Venäjän proletariaattia käynnistämään samanaikaisen hyökkäyksen. Mitään sellaista ei tehty tammikuun kapinan aikana. Mutta tätä kehotusta ei ollut edeltänyt pitkittynyt ja kestävä puolueen toiminta kapinan valmisteluun, ja siten puhelu pysyi puheluna, ja toiminta osoittautui satunnaiseksi ja järjestäytymättömäksi. On olemassa vain halu samanaikaiseen ja organisoituun kapinaan.

Tammikuun kapina oli "led" lähinnä gaponit. Tässä suhteessa joulukuun kansannousulla oli etuna se, että sosialidemokraatit olivat sen kärjessä. Surullinen asia oli kuitenkin se, että viimeksi mainitut jaettiin erillisiin ryhmiin, etteivät ne muodostaneet yhtä yhtenäistä puoluetta eivätkä siten pystyneet koordinoimaan toimintaansa. Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolue sai jälleen kerran kapinan valmistelematta ja jakautuneena. . . .

Tammikuun yhteentörmäyksellä ei ollut suunnitelmaa, sitä ei ohjannut selkeä politiikka, kysymys siitä, otettiinko hyökkäävä vai puolustava, ei vastannut sitä. Joulukuun yhteenotolla oli vain se etu, että se esitti selvästi tämän kysymyksen, mutta se tapahtui vasta taistelun aikana, ei aivan alussa. Mitä tulee vastaukseen tähän kysymykseen, joulukuun kansannousun paljasti sama heikkous kuin tammikuun kapinallisessa. Jos Moskovan vallankumoukselliset olisivat alusta alkaen noudattaneet hyökkäämispolitiikkaa, jos he olisivat alussa hyökänneet esimerkiksi Nikolajevskin rautatieasemalle ja vallanneet sen, kapina olisi tietysti kestänyt pidempään ja olisi toteutettu toivottavammin. kääntyä. Vai olisiko esimerkiksi latvialaiset vallankumoukselliset harjoittaneet päättäväisesti loukkauspolitiikkaa eivätkä olleet horjuttaneet, niin he epäilemättä olisivat ensinnäkin saaneet kiinni tykistöparistoja, jolloin viranomaiset eivät saaneet kaiken tukea; sillä viranomaiset olivat alun perin antaneet vallankumouksellisille valloittaa kaupunkeja, mutta myöhemmin he siirtyivät hyökkäykseen ja ampuivat tykistön avulla kadonneet paikat. Sama on sanottava muista kaupungeista. Marxilla oli oikeus, kun hän sanoi: kapinaan vain julmuus valloittaa, ja vain ne, jotka noudattavat loukkaavaa politiikkaa, voivat olla uskollisia loppuun saakka.

Tämä oli syy proletariaatin vetäytymiseen joulukuun puolivälissä.

Jos talonpojan ja joukkojen ylivoimainen joukko epäonnistui liittymään joulukuun yhteenottoon, jos tämä yhteenotto aiheutti jopa tyytymättömyyttä tiettyjen keskuudessa "demokraattinen" ympyrät – johtui siitä, että sillä ei ollut sitä lujuutta ja kestävyyttä, jotka ovat välttämättömiä kapinan leviämiselle ja voitolle.

Sanotun perusteella on selvää, mitä meidän, Venäjän sosiaalidemokraattien, on tehtävä tänään.

Ensinnäkin meidän tehtävämme on saattaa loppuun aloittamamme – muodostaa yksi ja yksilöllinen puolue. Venäjän koko Venäjän konferenssit "enemmistö" ja "vähemmistö" ovat jo laatineet yhdistämisen organisatoriset periaatteet. Leninin kaava, joka määrittelee puolueen jäsenyyden ja demokraattisen keskuslismin, on hyväksytty. Vastaavat ideologista ja käytännön toimintaa ohjaavat keskukset ovat jo sulautuneet, ja paikallisten organisaatioiden sulautuminen on jo melkein valmis. Tarvitaan vain yhtenäisyyskongressi, joka tukee virallisesti todellista yhdistymistä ja antaa siten meille yhden ja jakamattoman Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen. Tehtävämme on helpottaa tämän meille niin arvokkaan tehtävän suorittamista ja tehdä huolellisia valmisteluja Ykseyskongressille, jonka, kuten tiedetään, pitäisi avata lähitulevaisuudessa..

Toiseksi tehtävämme on auttaa puolueta järjestämään aseellinen kapina, aktiivisesti puuttumaan tähän pyhään aiheeseen ja työskentelemään väsymättä sen hyväksi. Tehtävämme on moninkertaistaa punaiset irrotukset, kouluttaa ja hitsata ne yhteen; Meidän tehtävämme on hankkia aseita asevoimilla, valvoa uudelleen hallintolaitosten toimintatapoja, laskea vihollisen joukot, tutkia hänen vahvoja ja heikkoja puoliaan ja laatia vastaavasti suunnitelma kapinallisuudesta. Tehtävämme on harjoittaa systemaattista levottomuutta armeijan ja kylien, etenkin kaupunkien lähellä sijaitsevien kylien kapinan hyväksi, aseistamaan niissä olevat luotettavat elementit jne. Jne.. . . .

Kolmanneksi tehtävämme on poistaa kaikki epäröinnit, tuomita kaikki epämääräisyydet ja päättäväisesti harjoittaa loukkaavaa politiikkaa.. . . .

Lyhyesti sanottuna, yhdistynyt puolue, puolueen järjestämä kapina ja loukkaava politiikka – tätä me tarvitsemme tänään kapinan voiton saavuttamiseksi.

Mitä enemmän maaseudun nälänhätää ja kaupunkien teollisuuskriisiä lisääntyy ja kasvaa, sitä akuutimmaksi ja välttämättömämmäksi tämä tehtävä tulee.

Jotkut ihmiset ilmeisesti hämmentyvät tämän alkeellisen totuuden oikeellisuudesta, ja he kysyvät epätoivon hengessä: Mitä puolue voi tehdä, vaikka se olisikin yhtenäinen, jos se ei kerää proletariaattia itsensä ympärille? Heidän mukaansa proletariaatti on ohjattu, se on menettänyt toivonsa eikä halua tehdä aloitetta; heidän on sanottava, että meidän on nyt odotettava pelastusta maaseudulta; aloitteen on oltava lähtöisin sieltä jne. Ei voi sanoa, että tällä tavoin väittävät toverit ovat erehtyneet perusteellisesti. Proletariaattia ei missään nimessä johdeta, sillä proletariaatin reitti tarkoittaa sen kuolemaa; päinvastoin, se on yhtä elossa kuin se oli ennen ja vahvistuu joka päivä. Se on vain vetäytynyt voidakseen ryhtyä joukkoihinsa päästäkseen lopulliseen yhteenottoon tsaarihallituksen kanssa.

Kun Moskovan työntekijöiden edustajien neuvosto – itse Moskova, joka itse asiassa johti joulukuun kapinaan – ilmoitti 15. joulukuuta julkisesti: Keskeytämme väliaikaisesti taistelun tehdäksemme vakavia valmisteluja nostaaksemme kapinan lipun uudelleen – se ilmaisi koko Venäjän proletariaatin vaalitut ajatukset.

Ja jos jotkut toverit kuitenkin kiistävät tosiasiat, jos he eivät enää aseta toiveitaan proletariaattiin ja pukeutuvat nyt maaseutumaaton porvaristoon – kysymys on seuraava:

Kenen kanssa olemme tekemisissä sosialistien-vallankumouksellisten tai sosiaalidemokraattien kanssa? Sillä mikään sosiaalidemokraatti ei epäile totuutta, että maaseutuväestön todellinen (ja ei vain ideologinen) johtaja on kaupunkien proletariaatti.

Kerran meille vakuutettiin, että autokraatti murskattiin 17. lokakuuta jälkeen, mutta emme uskoneet sitä, koska autokraation reitti tarkoittaa sen kuolemaa; mutta kaukana kuolemasta, se sulautti uusia joukkoja uuteen hyökkäykseen. Sanoimme, että itsevalta on vain vähentynyt. Kävi ilmi, että olimme oikeassa. . . .

Ei, toverit! Venäjän proletariaattia ei ole voitettu, se on vain vetäytynyt ja valmistautuu nyt uusiin loistaviin taisteluihin. Venäjän proletariaatti ei laske verenvärjättyä lipua; se ei anna kapinan johtajuutta kenellekään; se on Venäjän vallankumouksen ainoa arvoinen johtaja.

STALIN: Kaksi yhteenottoa – (9. tammikuuta) – 7. tammikuuta 1906

Nykypäivän yhteiskunta on erittäin monimutkainen! Se on luokkien ja ryhmien haalea tilkkutäkki – iso, keskimmäinen ja pikku porvaristo; isot, keskimmäiset ja pienet feodaaliset vuokranantajat; matkustajat, ammattitaidottomat työntekijät ja ammattitaitoiset tehtaatyöntekijät; ylempi, keskimmäinen ja alempi papisto; korkeampi, keski- ja vähäinen byrokratia; heterogeeninen älymystö ja muut vastaavat ryhmät. Tällainen on kuva, jonka yhteiskunta esittelee!

Mutta on myös selvää, että kun yhteiskunta kehittyy, sitä selkeämmin kaksi pääsuuntausta erottuu tässä monimutkaisuudessa ja mitä tarkemmin tämä monimutkainen yhteiskunta jakautuu kahteen vastakkaiseen leiriin – kapitalistiseen leiriin ja proletariaattiseen leiriin. Tammikuun talouslakot (1905) osoittivat selvästi, että Venäjä on todellakin jaettu kahteen leiriin. Marraskuun lakko Pietarissa (1905) ja kesä-heinäkuun lakko koko Venäjällä (1906) toi kahden leirin johtajat törmäykseen ja paljasti siten täysin nykyisen luokan vastakkaisuuden. Siitä lähtien kapitalistinen leiri on ollut hereillä. Siinä leirissä jatketaan kuumetta ja lakkaamatonta valmistelua; paikallisia kapitalistien yhdistyksiä muodostetaan, paikalliset yhdistykset muodostavat alueellisia yhdistyksiä ja alueelliset yhdistykset yhdistyvät kaikissa venäläisissä yhdistyksissä; rahastot ja sanomalehdet ovat aloittamassa, ja koko Venäjän kapitalistien kongresseja ja konferensseja kutsutaan koolle. . . .

Siten kapitalistit järjestäytyvät erillisessä luokassa proletariaatin hillitsemiseksi.

Toisaalta proletaarinen leiri on myös hereillä. Myös tässä tehdään kuumeisia valmisteluja tulevaa taistelua varten. Reaktion harjoittamasta vainosta huolimatta myös tässä muodostetaan paikallisia ammattiliittoja, paikalliset ammattiliitot muodostavat alueellisia liittoja, ammattiyhdistysrahastoja perustetaan, ammattiyhdistyslehti kasvaa ja koko Venäjän kongressit ja konferenssit työntekijöiden ammattiliittoja pidetään. . . .

On selvää, että proletaarit myös järjestävät erillisessä luokassa hyväksikäytön hillitsemiseksi.

Oli aika, jolloin "Rauha ja hiljaisuus" hallitsi yhteiskunnassa. Tuolloin ei ollut merkkejä näistä luokista ja niiden luokkaorganisaatioista. Taistelu jatkui tietenkin myös tuolloin, mutta taistelu kantoi paikallista eikä yleisen luokan luonnetta; kapitalisteilla ei ollut omia yhdistyksiä, ja jokaisen kapitalistin oli pakko käsitellä niitä "hänen" työntekijät itse. Työntekijöillä ei myöskään ollut ammattiliittoja, ja tämän seurauksena jokaisen tehtaan työntekijöiden oli pakko luottaa vain omaan voimaansa. Totta, paikalliset sosiaalidemokraattiset järjestöt johtivat työntekijöiden taloudellista taistelua, mutta kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että tämä johtajuus oli heikko ja rento; sosiaalidemokraattiset järjestöt pystyivät tuskin selviytymään omista puolueistaan.

Tammikuun talouslakot merkitsi kuitenkin käännekohtaa. Kapitalistit kiireistyivät ja alkoivat järjestää paikallisia yhdistyksiä. Pietarin, Moskovan, Varsovan, Riian ja muiden kaupunkien kapitalistiset yhdistykset perustettiin tammikuun lakkoilla. Öljy-, mangaani-, hiili- ja sokeriteollisuuden kapitalistit muuttivat vanhansa, "rauhallinen" yhdistykset "taistelut" yhdistykset ja alkoivat vahvistaa asemaansa. Mutta kapitalistit eivät olleet tyytyväisiä tähän. He päättivät perustaa koko venäläisen yhdistyksen, ja niinpä he maaliskuun 1905 aikana Morozovin aloitteesta kokoontuivat Moskovan yleiseen kongressiin. Se oli ensimmäinen koko Venäjän kapitalistien kongressi. Täällä he tekivät sopimuksen, jolla he sitoutuivat olemaan tekemättä myönnytyksiä työntekijöille ilman ennakkojärjestelyä keskenään ja "äärimmäinen" tapaukset – sulkemisen julistaminen. Se oli kapitalistien ja proletariaattien välisen kovan taistelun lähtökohta. Se merkitsi suurten työsulkusarjojen avaamista Venäjällä. Isoa taistelua varten tarvitaan vahvaa yhdistystä, ja niinpä kapitalistit päättivät tavata jälleen kerran muodostaakseen entistä tiiviimmin yhdistyneen yhdistyksen. Siksi kolme kuukautta ensimmäisen kongressin (heinäkuussa 1905) jälkeen koko Venäjän kapitalistien toinen kokous kutsuttiin koolle Moskovaan. Täällä he vahvistivat ensimmäisen kongressin päätöslauselmat, vahvistivat työsulkujen välttämättömyyden ja valitsivat komitean laatimaan säännöt ja järjestämään toisen kongressin koollekutsumisen. Samanaikaisesti kongressien päätöslauselmat toteutettiin. Tosiasiat ovat osoittaneet, että kapitalistit toteuttavat nämä päätöslauselmat kirjeelle. Jos muistatte kapitalistien Riian, Varsovan, Odessan, Moskovan ja muiden suurten kaupunkien julistamat työsulut; Jos muistat marraskuun päivät Pietarissa, jolloin 72 kapitalistia uhkasi 200 000 Pietarin työntekijää julmalla työsululla, niin ymmärrät helposti, mitä mahtava voima koko Venäjän kapitalistien yhdistys edustaa ja kuinka täsmällisesti he suorittavat heidän yhdistyksensä päätökset. Sitten toisen kongressin jälkeen kapitalistit järjestivät uuden kongressin (tammikuussa 1906), ja lopulta tämän vuoden huhtikuussa pidettiin koko Venäjän kapitalistien aloituskongressi, jossa hyväksyttiin yhtenäiset säännöt ja valittiin keskustoimisto. , Kuten sanomalehdet ilmoittavat, hallitus on jo säätänyt nämä säännöt.

Siksi ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän iso porvaristo on jo järjestäytynyt erilliseen luokkaan, että sillä on omat paikalliset, alueelliset ja keskusjärjestönsä ja että se voi herättää koko Venäjän kapitalisteja yhden suunnitelman mukaisesti.

Palkkojen alentamiseksi, työpäivän pidentämiseksi, proletariaatin heikentämiseksi ja sen organisaatioiden murskaamiseksi – sellaiset ovat kapitalistien yleisen yhdistyksen tavoitteita.

Samaan aikaan työntekijöiden ammattiliitto on kasvanut ja kehittynyt. Myös tässä yhteydessä tuntui tammikuun talouslakkojen (1905) vaikutus. Liikkeellä oli massaluonne; sen tarpeet kasvoivat ja ajan myötä kävi ilmeiseksi, että sosiaalidemokraattiset järjestöt eivät pystyneet hoitamaan sekä puolue- että ammattiyhdistysasioita. Poliisin ja ammattiliittojen välillä oli tehtävä jotain työnjakoa. Puolueasioita oli ohjattava puoluejärjestöjen toimesta ja ammattiyhdistysasioita ammattiliittojen toimesta. Ja niin aloitettiin ammattiliittojen organisointi. Ammattiliittoja muodostettiin koko maassa – Moskovassa, Pietarissa, Varsovassa, Odessassa, Riiassa, Kharkovissa ja Tiflisissä. Totta, että reaktionaarit asettivat esteitä tielle, mutta siitä huolimatta liikkeen tarpeet saivat hallinnan ja ammattiliittojen lukumäärä kasvoi. Pian paikallisten ammattiliittojen seurausta seurasi alueellisten ammattiliittojen esiintyminen, ja lopulta asiat saavuttivat vaiheen, kun viime vuoden syyskuussa kokoontui koko Venäjän ammattiliittojen konferenssi. Se oli ensimmäinen ammattiliittojen konferenssi. Konferenssin tulos oli muun muassa se, että se kokosi eri kaupunkien liitot ja valitsi lopulta keskustoimiston valmistautumaan ammattiliittojen yleisen kongressin koollekutsumiseen. Lokakuun päivät saapuivat – ja ammattiliittoista tuli kaksinkertainen vahvuus kuin ennen. Paikalliset ja lopulta alueelliset liitot kasvoivat päivä päivältä. Totta, "Joulukuun tappio" tarkisti huomattavasti ammattiliittojen perustamisnopeuden, mutta myöhemmin ammattiliittojen liikkeet toipuivat ja asiat menivät niin hyvin, että tämän vuoden helmikuussa pidettiin toinen ammattiliittojen konferenssi, joka oli laajemmin ja täysin edustava kuin ensimmäinen konferenssi. Konferenssissa tunnustettiin tarpeellisuus perustaa paikallisia, alueellisia ja koko Venäjän keskuksia, jotka valittiin "järjestävä komissio" tehdä järjestelyjä tulevaa koko Venäjän kongressia varten ja antaa asianmukaiset päätöslauselmat ammattiliittoihin vaikuttavista ajankohtaisista kysymyksistä.

Siksi ei voi olla epäilystäkään siitä, että huolimatta kiihtyvästä reaktiosta proletariaatti myös järjestää erillisessä luokassa, vahvistaa jatkuvasti paikallisia, alueellisia ja keskusjärjestöjä edustavia ammattiliittojärjestöjään ja pyrkii myös tasaisesti yhdistämään lukemattomat kollegansa – työntekijöitä kapitalisteja vastaan.

Korkeampien palkkojen, lyhyemmän työpäivän, parempien työolojen turvaaminen, hyväksikäytön hillitseminen ja kapitalististen yhdistysten tukahduttaminen – sellaiset ovat työntekijöiden ammattiliittojen tavoitteita.

Niinpä nykypäivän yhteiskunta jakautuu kahteen isoon leiriin; jokainen leiri järjestetään erillisessä luokassa; niiden välillä levinnyt luokkataistelu kasvaa ja kasvaa joka päivä, ja kaikki muut ryhmät kokoontuvat näiden kahden leirin ympärille.

Marx sanoi, että jokainen luokkataistelu on poliittista taistelua. Tämä tarkoittaa, että jos proletariaatit ja kapitalistit käyvät tänään taloudellista taistelua toisiaan vastaan, heidän on pakko suorittaa huomenna poliittinen taistelu ja suojata siten luokkaetujaan taistelussa, jossa on kaksi muotoa. Kapitalisteilla on erityiset liiketaloudelliset intressit. Ja heidän taloudelliset organisaationsa ovat olemassa näiden etujen suojelemiseksi. Mutta erityisten liike-etujensa lisäksi heillä on myös yhteisiä luokan etuja, nimittäin kapitalismin vahvistaminen. Ja näiden yhteisten etujen suojelemiseksi heidän on suoritettava poliittinen taistelu ja he tarvitsevat poliittisen puolueen. Venäläiset kapitalistit ratkaisivat tämän ongelman helposti: he ymmärsivät, että ainoa puolue, joka "suoraviivaisesti ja pelottomasti" puolusti heidän etujaan oli Octobrist-juhla, ja siksi he päättivät kokoontua puolueen ympärille ja hyväksyä sen ideologisen johtajuuden. Siitä lähtien kapitalistit ovat käyneet poliittista kamppailuaan tämän puolueen ideologisessa johdossa; tuella ne vaikuttavat nykyiseen hallitukseen (joka tukahduttaa työntekijäliitot, mutta kiirehtii kapitalististen yhdistysten perustamista rankaisemaan), varmistavat duuman ehdokkaidensa valinnan jne. jne..

Siksi taloudellinen taistelu yhdistysten avulla ja yleinen poliittinen taistelu Octobrist-puolueen ideologisella johdolla – tässä muodossa iso porvaristo harjoittaa luokkataistelua nykyään..

Toisaalta samanlaisia ​​ilmiöitä havaitaan myös tämän päivän proletaarisessa luokanliikkeessä. Proletaaristen ammattiliittojen kaupallisten etujen suojelemiseksi on muodostettu ja nämä taistelevat korkeampien palkkojen, lyhyemmän työpäivän jne. Puolesta. Mutta kaupallisten etujen lisäksi proletaarisilla on myös yhteisiä luokan etuja, nimittäin sosialistinen vallankumous ja sosialismin vakiinnuttaminen. On kuitenkin mahdotonta saavuttaa sosialistista vallankumousta, kunnes proletariaatti valloittaa poliittisen vallan yhtenäisenä ja jakamattomana luokana. Siksi proletariaatin on maksettava poliittinen kamppailu ja miksi se tarvitsee poliittisen puolueen, joka toimii sen poliittisen liikkeen ideologisena johtajana. Suurin osa työntekijäjärjestöistä on tietysti puolueettomia ja puolueettomia; mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että he ovat riippumattomia puolueesta vain taloudellisissa ja organisatorisissa asioissa, ts. heillä on omat erilliset rahavaransa, omat johtavat elimensä, kutsuvat koolle omat kongressinsa, eivätkä virallisesti heitä sido poliittisten puolueiden päätökset. Mitä tulee ideologinen Koska ammattiliitot ovat riippuvaisia ​​tietystä poliittisesta puolueesta, tällaisen riippuvuuden on epäilemättä oltava olemassa eikä se voi auttaa olemassa olevia, koska kaiken muun lisäksi eri puolueiden jäsenet kuuluvat ammattiliittoihin ja kantavat väistämättä poliittisen vakaumuksensa niihin. On selvää, että jos proletariaatti ei voi luopua poliittisesta taistelusta, se ei voi luopua jonkin poliittisen puolueen ideologisesta johtajuudesta. Enemmän. Sen on itse etsittävä puolue, joka johtaa arvokkaasti ammattiliitonsa "luvattu maa," sosialismiin. Mutta tässä proletariaatin on oltava valppaana ja toimittava varovaisesti. Sen on tarkasteltava huolellisesti poliittisten puolueiden ideologista kauppaa ja hyväksyttävä vapaasti puolueen ideologinen johto, joka puolustaa rohkeasti ja johdonmukaisesti luokkaetujaan, pitää proletariaatin punaisen lipun korkealla ja johtaa rohkeasti poliittiseen valtaan. , sosialistiseen vallankumoukseen.

Tähän mennessä tätä tehtävää on hoitanut Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue ja siksi ammattiliittojen on hyväksyttävä ideologinen johtajuutensa.

On yleisesti tiedossa, että he todella tekevät niin.

Siten taloudelliset törmäykset ammattiliittojen avulla, poliittiset hyökkäykset sosiaalidemokratian ideologisella johdolla – tämä on proletariaatin luokkataistelun muoto nykyään.

Ei voi olla epäilystäkään siitä, että luokkataistelu kiihtyy voimakkaasti. Proletariaatin tehtävänä on esitellä järjestelmä ja organisaation henki taisteluunsa. Tämän saavuttamiseksi on tarpeen vahvistaa ammattiliittoja ja yhdistää ne, ja tässä koko Venäjän ammattiliittojen kongressi voi tarjota suuren palvelun. Ei a "puolueettomien työntekijöiden kongressi," mutta työntekijöiden ammattiliittojen kongressi on se, mitä tarvitsemme tänään, jotta proletariaatti organisoidaan yhtenäiseen ja jakamattomaan luokkaan. Samanaikaisesti proletariaatin on tehtävä kaikkensa vahvistaakseen ja vahvistaakseen puoluetta, joka toimii luokkataistelunsa ideologisena ja poliittisena johtajana.

STALIN: Akhali Droyeba (New Times), Nro 1, 14. marraskuuta 1906

"Joko proletariaatin hegemonia tai demokraattisen porvariston hegemonia – näin kysymys seisoo puolueessa, toisin sanoen me eroamme." (STALIN)

Kaikille työskenteleville miehille ja
Työskentelevät Venäjän naiset! [1]

Works, osa 2, 1907 – 1913

Muistamme jälleen tammikuun 9. päivän – päivän, joka oli suljettu satojen työtovereidemme verellä, joita tsaari Nicholas Romanov ampui 9. tammikuuta 1905, koska he olivat tulleet hänen tykönsä, rauhallisia ja aseettomia, vetoomuksen parantamiseksi elämän olosuhteista.

Siitä lähtien on kulunut kahdeksan vuotta. Kahdeksan pitkää vuotta, jonka aikana tsaari ja maanomistajat ovat pahoinpitelyn ja kidutuksensa maata lukuun ottamatta lyhyttä vapauden välähdystä.!

Ja tänään, kuten aikaisemmin, Venäjän työntekijöitä ammutaan rauhanomaisesta lakosta – kuten Lenassa tapahtui. Ja tänään, kuten aiemmin, miljoonat ja miljoonat talonpojat pelkistetään nälkään – kuten vuonna 1911. Ja tänään, kuten aikaisemmin, hienoimpia ihmisten poikia kidutetaan ja kidutetaan tsaarin vankiloissa ja itsemurhien tukkumyynti – kuten hiljattain tapahtui Kutomarissa, Algachissa, 2 ja muualla. Ja tänään, kuten aikaisemmin, tsaarin tuomioistuinten sotatuomiot merimiehiä ja sotilaita ammuttiin talonpojille vaativan maan vaatimisesta ja kaiken kansan vapaudesta – kuten hiljattain tapahtui Mustanmeren laivaston seitsemäntoista merimiehen kohdalla. 3 Niin Nicholas Romanov, maanomistajien armosta koko Venäjän autokraatti, käyttää hänelle annettua valtaa. "Jumalan luona" ja siunattu synodin mutkattomien roistojen ja mustien satojen kanssa – purishkeviches ja khvostovs.

Romanov-monarkia kuristaa edelleen Venäjää, joka valmistautuu tänä vuonna juhlimaan maamme valtakunnan verisen hallinnan 300. vuosipäivää..

Mutta Venäjä ei ole enää heikentynyt ja alistuva Venäjä, joka kärsi hiljaisuudessa romanovien ikän alla niin monta vuotta. Ja ennen kaikkea venäläinen työväenluokka, joka marssi nyt kaikkien vapauden taistelijoiden kärjessä, ei ole mikä se oli. Juhlimme 9. tammikuuta 1913, ei murskattuina ja murskatuina orjina, vaan pään ollessa pystyssä – yhdistelty armeija taistelijoita, jotka tuntevat, että tietävät, että kansan Venäjä herää jälleen, että vastavallankumouksen jäällä on on murtunut, että ihmisten liikkeen joki on alkanut virtata uudelleen, ja se "takanamme tuoreet soturit marssivat toissijaisissa riveissä." . . .

Kahdeksan vuotta! Kuinka vähän elänyt, kuinka paljon kestänyt. , , , Tänä aikana olemme nähneet kolme valtion dumaa. Kaksi ensimmäistä, joissa liberaaleilla oli enemmistö, mutta joissa työntekijöiden ja talonpoikien äänet kuultiin äänekkäästi, tsaari hajotti tottelemalla mustan sadan maanomistajan tahtoa. Kolmas duuma oli mustan sadan duuma, ja se toimi viiden vuoden ajan tsaari-jengin kanssa edelleen orjuuttaen ja sortaen talonpoikia, työntekijöitä – koko kansan Venäjää.

Näinä pimeän vastavallankumouksen vuosina työväenluokan oli tyhjennettävä katkerain kuppi. Vuodesta 1907 lähtien, kun vanhan järjestyksen joukot onnistuivat murskaamaan väliaikaisesti vallankumouksellisen joukkoliikkeen, työntekijät ovat voimanneet kaksoiskehän alla. Heihin ennen kaikkea tsaarinjoukko otti armoton kosto. Ja heitä vastaan ​​suunnattiin kapitalistisen hyökkäyksen hyökkäys. Poliittista reaktiota hyödyntäen tehtaan ja tehtaan omistajat ryöstivät askel askeleelta työntekijöille kaiken voittaman voiton niin suurella vaivalla ja uhrauksella. Työnantajat pidentäivät työaikoja, leikkasivat palkkoja ja palauttivat vanhan järjestelmän tehtailla ja tehtailla, sulkeutumisen avulla ja sandarmerin ja poliisin suojelemana..

Puristaen hampaitaan, työntekijät pysyivät hiljaa. Vuosina 1908 ja 1909 mustien satojen päihde huumeineen saavutti huippunsa ja työväenliike saavutti alimman juoksunsa. Mutta jo kesällä 1910 alkoi työntekijöiden lakkojen elvyttäminen, ja vuoden 1911 lopulla kymmenien tuhansien työntekijöiden aktiivinen mielenosoitus torjui toisen duuman sosiaalidemokraattisten edustajien pidättämisen rangaistusseuraamuksessa. oli tuomittu vääristä syytöksistä. 4

Työntekijöiden joukkoliike päättyi 22. marraskuuta 1907 annettuun lakkoon toisen duuman sosiaalidemokraattisten edustajien rangaistusrangaistuksia vastaan; ja työntekijöiden joukkoliike elpyi vuoden 1911 lopulla jälleen toisen duuman sosiaalidemokraattisten edustajien, näiden eturivin taistelijoiden, työväenluokan sankarien kohtalon yhteydessä, joiden työtä jatkaa nyt työntekijöiden varajäsenet neljännessä duumassa.

Poliittisen taistelun elvyttämiseen liittyy työntekijöiden taloudellisen kamppailun elpyminen. Poliittinen lakko edistää taloudellista lakkoa ja päinvastoin. Aalto seuraa aaltoa, ja työntekijöiden liike etenee voimakkaassa tulvassa tsaarin monarkian ja pääoman itsehallinnon vahvuuksia vastaan. Yhä useammat työntekijäryhmät herättävät uutta elämää. Suurempia joukkoja vedetään uuteen taisteluun. Lena-ammusten yhteydessä annettuihin lakkoihin, toukokuun päivän lakkoihin, lakkoihin, jotka vastustivat työntekijöiden pidättämistä, ja mielenosoitukseen Mustanmeren laivaston merimiesten teloitusta vastaan ​​oli noin miljoona osallistujaa. Ne olivat vallankumouksellisia lakkoja, lakkoihin, joiden päälle oli kirjoitettu iskulause: "Alas Romanov-monarkian kanssa, alas koko vanhan ja rappeutuvan vuokranantajajärjestelmän kanssa, joka kuristaa Venäjää!"

Työntekijöiden vallankumouksellinen liike kasvaa ja kasvaa. Työväenluokka on alkamassa houkutella muita väestöryhmiä uuteen taisteluun. Kaikki rehelliset miehet ja naiset, kaikki eteenpäin kohti parempaa elämää, alkavat protestoida tsaarinkoirien väkivaltaa vastaan. Jopa porvaristo on hölynpölyä, jopa se on tyytymätön purishkevicheiden täydelliseen ja jakamattomaan sääntöyn.

Kolmas kesäkuun hallinto ei ole rauhoittanut ketään. Kaikki vastavallankumouksen vuodet ovat osoittaneet, että Venäjällä ei voi olla vapaata elämää niin kauan kuin Romanovin monarkia ja vuokranantajavaltio pysyvät ennallaan.

Uusi vallankumous on kypsymässä, jossa työväenluokka tulee jälleen kunnolliseksi johtajaksi koko vapautusarmeijan johtajana..

Työväenluokan lippaan on vielä kirjoitettu kolme vanhaa vaatimusta, joille on uhrattu niin paljon ja vuorattu niin paljon verta.

Kahdeksan tunnin päivä – työntekijöille!

Kaikki vuokranantaja-, tsaari- ja luostarimaat ilman korvausta – talonpojille!

Demokraattinen tasavalta – koko kansalle!

Näiden vaatimusten ympärillä taistelu Venäjällä on raivonnut ja raivoaa tänään. Työntekijät edistivät heitä viimeaikaisten Lena-lakkojen aikana. Heidät etenee myös työväenluokka 9. tammikuuta.

Vuonna 1912 Pietarin, Riian ja Nikolajevin työntekijät yrittivät muistaa 9. tammikuuta lakkoilla ja mielenosoituksilla. Vuonna 1913 vietämme 9. tammikuuta tällä tavalla kaikkialla – koko Venäjällä. Työntekijöiden veressä syntyi 9. tammikuuta 1905 ensimmäinen Venäjän vallankumous. Olkoon vuoden 1913 alku Venäjän toisen vallankumouksen kynnyksenä. Valmistellessaan juhlimaan 300-vuotisjuhliaan vuonna 1913, Romanovin talo harkitsee pysyvänsä Venäjän takana pitkään. Sanotaan sitten 9. tammikuuta 1913 tälle jengille:

Riittää! Alas Romanov-monarkian kanssa! Eläkää demokraattinen tasavalta!

Toverit! Älkäämme antako 9. tammikuuta 1913 kulkea huomioimatta minne tahansa, missä venäläiset työntekijät asuvat ja taistelevat.

Kokouksissa, päätöslauselmissa, joukkokokouksissa ja mahdollisuuksien mukaan

yhden päivän lakko ja mielenosoitukset

muistakaamme tämä päivä kaikkialla.

Muistakaamme tänä päivänä taisteluun pudonneet sankarit! Me osoitamme suurta kunnianosoitusta heidän muistoilleen, jos sinä päivänä vanhat vaatimuksemme soivat ympäri Venäjää:

Demokraattinen tasavalta!

Vuokranantajan maan takavarikointi!

Kahdeksan tunnin työpäivänä!

Venäjän keskuskomitea
al-demokraattinen työväenpuolue

toverit !
Valmistaudu protestiksi 9. tammikuuta.

Julkaistu lehtisenä
joulukuun lopussa 1912
ja tammikuun 1913 alussa

1. Esite "Kaikille Venäjän työskenteleville miehille ja naisille!" vuoden 2001 kahdeksannesta vuosipäivästä "Verinen sunnuntai," J. V. Stalin kirjoitti 9. tammikuuta 1905 joulukuussa 1912. Pyydäkseen tällaisen esitteen antamista V. V Lenin kirjoitti Krakovasta J. V. Stalinille Pietarissa 23. marraskuuta (6. joulukuuta 1912) seuraavasti: "Rakas ystävä, 9. tammikuuta yhteydessä on erittäin tärkeää miettiä asia ja varautua siihen etukäteen. Esitteen on oltava valmiina etukäteen kokouksia, yhden päivän lakkoa ja mielenosoituksia varten (nämä on järjestettävä paikan päällä, paikalla on helpompi arvioida). , , , Esitteessä julistettujen iskulauseiden on oltava kolme päävallankumouksellista iskulausetta (tasavalta, kahdeksan tunnin päivä ja vuokranantajien maan takavarikointi) painottaen erityisesti ”häpeällisen” Romanov-dynastian vuosisataa. Jos et ole täysin ja täysin varma siitä, että pystyt saamaan tällaisen esitteen Pietarissa, se on tehtävä täällä hyvissä ajoin ja lähetettävä eteenpäin" (katso V. I. Lenin, Works, 4. Russ. toim., osa 18, s. 401).

2. Elokuussa-lokakuussa 1912 Kutomarin ja Algachin kovan työvoiman vankiloissa (Nerchinskin rangaistuslaitoksen alueella Trans-Baikalissa) olleiden poliittisten vankien keskuudessa tapahtui joukko nälkälakkoja ja itsemurhia mielenosoituksena vankilahallinnon raakuutta vastaan. Tämä käynnisti työntekijöiden mielenosoitukset ja opiskelijakokoukset Pietarissa, Moskovassa ja Varsovassa.

3. Lokakuussa 1912 142 Mustanmeren laivaston merimiestä yritettiin oikeudenkäynnissä Sevastopolissa pidetyssä merivoimien oikeudenkäynnissä, jonka tehtävänä oli laivaston kapinan järjestäminen. Seitsemäntoista syytetystä tuomittiin kuolemaan, 106 tuomittiin rangaistusseurauksiin ja 19 vapautettiin. Moskovassa, Pietarissa, Kharkovissa, Nikolajevissa, Riiassa ja muissa kaupungeissa järjestettiin joukkolakkoja ja mielenosoituksia protestoidakseen näitä tuomioita vastaan..

4. Vuoden 1911 lopulla lehdistössä ilmestyi uusia asiakirjoja, jotka paljastivat hallituksen kehyksen toisen duuman sosiaalidemokraattisista edustajista. Oli ilmeistä, että Pietarin salainen poliisi oli kokonaan valmistanut heitä vastaan ​​esitetyt todisteet. Marraskuun puolivälissä 1911 kolmannen duuman sosiaalidemokraattinen ryhmä esitti haastattelun, jossa kehotettiin tarkistamaan toisen duuman sosiaalidemokraattien edustajien tapausta. Duuma hylkäsi haastattelun. Seurauksena Pietarissa, Riiassa, Varsovassa ja muissa kaupungeissa pidettiin tuhansien joukkojen kokouksia, joissa annettiin päätöslauselmat, joissa vaadittiin tuomittujen edustajien vapauttamista.

II
Historialliset käänteet Venäjän kehityksessä

1) Käännös 1904-05 (jäljempänä Venäjän-Japanin paljastettiin toisaalta autokraation täydellinen epävakaus ja toisaalta proletaarisen ja talonpoikaisliikkeen voima) ja Leninin facebook Kaksi taktiikkaa tätä käännöstä vastaavana marxilaisten strategisena suunnitelmana. Käännös kohti porvarillista demokraattista vallankumousta (tämä oli käänteen ydin). Ei porvarillis-liberaali kauppa tsaarialaan kadettien hegemonian alla, vaan porvarillinen demokraattinen vallankumous proletariaatin hegemonian alla. (Tämä oli strategisen suunnitelman ydin.) Tämän suunnitelman lähtökohtana oli, että porvarillinen-demokraattinen vallankumous Venäjällä antaisi sysäyksen länsimaiselle sosialistiselle liikkeelle, vapauttaisi vallankumouksen siellä ja auttaisi Venäjää siirtymään porvarillisesta sosialistiseen vallankumoukseen (ks. Myös kolmannen pöytäkirja) Puoluekongressi, Leninin puheet kongressissa ja myös hänen analyysi diktatuurin käsitteestä sekä kongressissa että esitteessä Kadetien voitto ). Laskelma kilpailevista voimista, sisäisistä ja kansainvälisistä, ja yleensä analyysi käännekauden taloudesta ja politiikasta ovat välttämättömiä. Helmikuun vallankumous merkitsi tämän ajanjakson huipentumista toteuttamalla vähintään kaksi kolmasosaa Kaksi Taktiikka -osiossa hahmotetusta strategisesta suunnitelmasta.

III
kysymykset

1) Autokraation rooli ennen ja jälkeen venäläis-japanilaista oli. Venäläiset japanilaiset olivat alttiina Venäjän itsehallinnon täydelliselle mätöisyydelle ja heikkoudelle. Lokakuussa 1905 onnistunut yleinen poliittinen lakko teki tämän heikkouden täysin selväksi (kolossi jaloillaan). Lisäksi 1905 ei vain paljastanut autokraation heikkoutta, liberaalin porvariston heikkoutta ja Venäjän proletariaatin voimallisuutta, vaan myös kumosi aiemmin nykyisen näkemyksen, jonka mukaan venäjän autokraattisuus oli Euroopan pirska, että se oli tarpeeksi vahva ollakseen Euroopan sandara. Tosiasiat osoittivat, että venäläinen itsehallinto ei kyennyt selviytymään edes omasta työväenluokastaanan ilman eurooppalaisen pääoman apua. Venäjän itsehallinto kykeni todellakin olemaan Euroopan siviili niin kauan kuin Venäjän työväenluokka oli lepotilassa ja niin kauan kuin venäläinen talonpoika oli lepotilassa ja jatkoi uskoaan Pikku Isään, tsaariin; mutta 1905, ja ennen kaikkea ampuminen 9. tammikuuta 1905, herätti Venäjän proletariaatin; ja samana vuonna maatalouden liikkeet heikensivät muzhikin uskoa tsaariin. Euroopan vastarevolutionin painopiste siirtyi venäläisiltä vuokranantajilta englantilais-ranskalaisille pankkiireille ja imperialisteille. Saksalaiset sosiaalidemokraatit, jotka yrittivät perustella proletariaatin pettämistä vuonna 1914 vetoamalla siihen, että kyseessä oli asteittainen sota Venäjän itsehallintoa vastaan, koska Euroopan siviilitarmit pelasivat todella menneisyyden varjossa ja pelasivat epärehellisesti, tietenkin, että todelliset Euroopan siviilit, joilla oli riittävästi voimia ja varoja käskynsä nimittämiseen, eivät olleet Petrogradissa, vaan Berliinissä, Pariisissa ja Lontoossa.

Nyt kaikille kävi selväksi, että Eurooppa oli tuomassa Venäjälle paitsi sosialismia, myös vastavallankumousta tsaarille myöntämien lainojen muodossa jne., Kun taas poliittisten siirtolaisuuksien lisäksi Venäjä toi vallankumouksen Eurooppaan. (Joka tapauksessa Venäjä esitti vuonna 1905 yleisen iskun Eurooppaan aseena proletaarisessa taistelussa.)

2) "Hedelmien kypsyys." Kuinka on mahdollista määrittää, milloin vallankumouksellisten mullistusten hetki on saapunut?

Milloin on mahdollista sanoa, että "hedelmät ovat kypsiä," että valmistelukausi on päättynyt ja että toiminta voi alkaa?

– a) Kun massojen vallankumouksellinen malli palaa yli ja meidän toiminta iskulauseita ja direktiivien makaa joukkojen liikkeen takana (ks. Lenin "Duumalle menemistä varten," ajanjakso ennen lokakuuta 1905), kun pidämme joukot vaikeuksissa emmekä aina onnistuneesti esimerkiksi Putilov-työntekijöitä ja konekiväärejä heinäkuun mielenosoitusten aikaan vuonna 1917 (ks. Leninin facebook "Vasemmistolainen" kommunismi. );

– b) Kun epävarmuus ja sekavuus, rappeutuminen ja hajoaminen vihollisen leirillä ovat saavuttaneet huipentumisen; kun vihollisen leiriltä hylättyjen ja uudistuvien lukumäärä kasvaa harppauksin; kun niin sanotut neutraalit elementit, kaupunkien ja maaseudun pienen porvariston valtava joukko, alkavat ehdottomasti kääntyä pois vihollisesta (autokraatiosta tai porvaristosta) ja etsivät liittoa proletariaatin kanssa; kun kaiken tämän seurauksena vihollisen hallintoelimet yhdessä tukahduttamiselinten kanssa lakkaavat toimimasta, muuttuvat halvaantuneiksi ja käyttöttömiksi jne., jolloin tien päälle jää proletariaatti käyttämään oikeuttaan tarttua valtaan;

c) Kun molemmat nämä tekijät (kohdat a ja b) osuvat ajassa yhteen, mikä yleensä tapahtuu. Jotkut ihmiset ajattelevat, että riittää huomata tavoite vallassa olevan luokan sukupuuttoon menevä prosessi hyökkäyksen käynnistämiseksi. Mutta se on väärin. Tämän lisäksi subjektiivinen onnistuneen hyökkäyksen edellyttämät olosuhteet on oltava valmiita. Juuri strategian ja taktiikan tehtävänä on taitavasti ja sopivasti saada subjektiivisten olosuhteiden valmistelu sopimaan hallitsevan luokan vallan sammumisen objektiivisiin prosesseihin..

14. maaliskuuta 1923

Ensimmäinen historiallinen käännös ja kurssi kohti Venäjän porvaristodemokraattista vallankumousta

Tämä käännös alkoi tämän vuosisadan alussa, Venäjän ja Japanin sodan aikana, kun tsaarien armeijan tappio ja venäläisten työntekijöiden valtavat poliittiset lakot sekoittivat kaikkia väestöryhmiä ja työnsivät heidät areenalle. poliittisesta taistelusta. Tämä käännös päättyi helmikuun vallankumouksen päivinä vuonna 1917.

Tänä aikana puolueemme oli keskustellut kahdesta strategisesta suunnitelmasta: Menshevikien suunnitelma (Plekhanov-Martov, 1905) ja bolsevikien suunnitelma (Toveri Lenin, 1905)..

Menshevik-strategia suunnitteli tärkeimmän iskun tsaarilaisuuteen liberaalin porvariston ja proletariaatin välisen koalition linjalla. Johtuen siitä, että tuolloin vallankumousta pidettiin porvarillisena vallankumousena, suunnitelma osoitti liikkeen hegemonian (johtajuuden) liberaalille porvaristolle ja tuomitsi proletariaatin rooliin "Äärimmäisen vasemmiston oppositio," rooliin "nopea" porvaristoon, kun taas talonpoika, yksi suurimmista vallankumouksellisista voimista, jätettiin kokonaan tai melkein kokonaan huomioimatta. On helppo ymmärtää, että koska tämä suunnitelma jätti miljoonien talonpoikien huomioimatta Venäjän kaltaisessa maassa, se oli toivottoman utopistinen, ja koska se asetti vallankumouksen kohtalon liberaalin porvariston käsiin (porvariston hegemonia) se oli taantumuksellista, sillä liberaali porvaristo ei ollut kiinnostunut re: n täydellisen voiton saavuttamisesta

Bolshevik – strategia (ks. Toveri Leninin facebook Kaksi taktiikkaa) suunnitteli vallankumouksen tärkeimmän tsaarin iskun proletariaatin ja talonpojan välisen koalition mukaisesti, kun taas liberaali porvaristo oli tarkoitus neutraloida. Johtuen siitä, että liberaali porvaristo ei ollut kiinnostunut porvarillisen demokraattisen vallankumouksen täydellisestä voitosta, että se piti mieluummin kauppaa tsaarismin kanssa työntekijöiden ja talonpoikien kustannuksella kuin vallankumouksen voittoa, suunnitelma osoitti hegemonian vallankumouksellinen liike proletariaattiin ainoana täysin vallankumouksellisena luokana Venäjällä. Tämä suunnitelma oli huomattava paitsi siksi, että siinä otettiin oikein huomioon vallankumouksen liikkeellepanevat voimat, mutta myös siitä syystä, että se sisälsi alkioon ajatuksen proletariaatin diktatuurista (proletariaatin hegemonia), koska se loi loistavasti seuraavan, korkeamman Venäjän vallankumouksen vaihe ja helpotti siirtymistä siihen.

Vallankumouksen myöhempi kehitys helmikuuhun 1917 asti vahvisti täysin tämän strategisen suunnitelman oikeellisuuden.

Yksi syy vuoden 1848 vallankumouksen tappioon Ranskassa oli se, ettei se pystynyt herättämään myötätuntoista vastausta ranskalaisten talonpoikien keskuudessa. Yksi syy Pariisin kunnan kaatumiseen oli se, että se vastusti parlamentin jäseniä >Samaa on sanottava Venäjän vuoden 1905 vallankumouksesta .

Kanatchikov

"Verinen sunnuntai"

9. tammikuuta 1905

LENIN POTEMKINISSA

Väite: “Emme vielä pysty käynnistämään kapinaa” on väärä. Potjomkin-tapahtumat ovat osoittaneet pikemminkin, ettemme pysty estämään valmisteilla olevan kapinan ennenaikaisia ​​puhkeamisia. Potjomkin-merimiehet olivat vähemmän valmistautuneita kuin muilla aluksilla, ja kapinan pyyhkäisy oli vähemmän kuin se saattoi olla. Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä? Ensinnäkin, että kapinan valmistelutehtävän tulisi sisältää tehtävä, jonka tarkoituksena on estää ennenaikaisen puhkeamisen suunnittelemasta tai melkein valmistetuista kapinaista. Toiseksi se, että nyt spontaanisti kehittyvä kansannousu ylittää tarkoituksenmukaisen ja suunnitellun työn, jota teemme sen valmistelemiseksi. Emme pysty nyt hillitsemään täällä ja siellä tapahtuvia kapinallisuuksien puhkeamisia satunnaisesti, irrallaan ja spontaanisti. Mitä enemmän meillä on velvollisuutta nopeuttaa kaikkien onnistuneen kapinan poliittisten tehtävien ja poliittisten edellytysten levittämistä ja selittämistä. Siksi kaikkein huonommin ehdotetut ovat ehdotukset väliaikaisen hallituksen “kauhean ongelman” kiistojen lopettamiseksi.

"Spontaanin sukupolven teoria"

Proletary, ei 16. syyskuuta 14 (1), 1905.

Leninin kerätyt teokset, osa 9, sivut 246-251.

Ikuinen kunnia Potemkinille.

Eisenstein – V >

Sankarillinen Presnya .1905

(V > Historiallinen ja muistomuseo " Presnya". )

Ensimmäinen vallankumous vuonna 1905

Verinen sunnuntai 9. tammikuuta 1905

saksaksi

WOLFGANG-EGGERS

Venäjän kansannousun opetukset vuonna 1905

kirjoitettu 6. maaliskuuta 2005

Ote oppikirjasta

maailman proletaarilainen sotatiede

(Ote katkelmasta)

Kapinallisuudesta on puhuttava vakavasti ilman liberaaleja naurauksia, kuten Lenin kerran sanoi.

” Välttää avoimen käsittelyn kapina-asialle – tämä on aina ollut opportunistiemme tavoite. “ (Lenin, osa 11, sivu 147).

Kapina

Marxismi-leninismi tutkii kapinallisuutta systemaattisesti dialektisen ja historiallisen materialismin avulla. Hän analysoi todellisen kapinan olosuhteet, miten se toteutettiin ja miten se toteutetaan. Kuka torjuu kapinaa ja kuka sen tekee? Marxilainen-leninistinen menetelmä vaatii määrittämistä, mitkä luokkien intressit vaativat kaatamista, mitkä aineelliset olosuhteet provosoivat vallankumouksellista kapinaa, mitkä yhteydet ja suhteet ovat olemassa “alennettavan” ja “alaslaskettavan” välillä. Ei pidä unohtaa marxismin-leninismin ABC: tä ja ensinnäkin todellisen olemassa olevan vallankumouksellisen liikkeen perusteella on yritettävä määrittää, mitkä luokat ovat itse vallankumouksellisen liikkeen aikana, usein riippumatta sen “tietoisuudesta” pakottaa, kaataa tiellä olevat valtainstituutiot. Kaikkien maailman maiden kapinoiden historia sisältää riittävästi esimerkkejä siitä, kuinka valtainstituutiot kaadetaan siellä, ja auttaa siten meitä yleensä ajattelemaan maailman vallankumouksellista, maailman imperialismin keskusvoiman täydellistä kaataa ja tekemään oikeat päätelmät ja opit. Marxila-leninistinen sotatiede käsittelee kansainvälisten kapinallisten sotilaslakia.

Lenin opetti: Työntekijöiden puolueen on kelvoton leikkiä kapinallisella “; “Kutsutaan kapinaan valmistelematta sitä vakavasti sotilaallisesti ja uskomatta siihen, se olisi kelvoton peli kapinan kanssa” (Lenin, osa 10, sivut 134 ja 135).

” Varhaiset kapinallisyritykset olisivat kohtuuttomuuden huippu. Proletaarisen avantgardin on ymmärrettävä, että pitkän aikavälin perusvaatimukset – ts. voitollinen – aseellinen kansannousu Venäjällä on työväenluokan tukea demokraattisen talonpojan ja armeijan aktiivisen osallistumisen kautta. (.) Ilman laittomia puolueita tätä työtä ei voida suorittaa, ja siitä ei ole mitään syytä puhua. (.) Joukkojen iskujen kasvu, muiden luokkien sisällyttäminen taisteluun, organisaatioiden tila ja joukkojen mieliala – kaikki tämä osoittaa sen hetken, jolloin kaikki joukot yhdistyvät yksimielisesti, päättäväisesti, loukkaavasti ja varauksetta rohkeasti eteenpäin. Tsaari-monarkiaa vastaan ​​tapahtuvan vallankumouksen on yhdistyvä. Ilman voittavaa vallankumousta Venäjällä ei ole vapautta. Ilman tsaarin monarkian kaatumista proletariaatin ja talonpojan kapinan vuoksi Venäjällä ei tule voittavaa vallankumousta. “ (Lenin, osa 18, sivut 98/99).

” Kapina – se on erittäin iso sana. Kapina on erittäin vakava. Mitä monimutkaisempi on yhteiskunnallinen järjestys, sitä korkeampi on valtion vallan organisointi ja täydellisempi sotilasalan tekniikka, sitä sallimatta on antaa tällainen iskulause huolestumattomasti. Ja olemme sanoneet useita kertoja, että vallankumoukselliset sosiaalidemokraatit ovat laatineet iskulausetta jo pitkään, mutta ovat julkaissut sen vain suorana puheluna, kun vallankumouksellisen liikkeen vakavuudesta, leveydestä ja syvyydestä ei voi olla epäilystäkään, epäilemättä, että asiat ajavat kirjaimellisesti päätöksensä. Sinun on oltava varovainen isoilla sanoilla. Vaikeudet muuttaa niitä suuriksi teoiksi ovat suuria. Mutta juuri tästä syystä olisi anteeksiantamatonta jättää huomiotta lauseiden vaikeudet (.) ” (Lenin, nide 9, sivu 366). ” Tätä iskulausetta ei tule antaa, ennen kuin yleiset kaato-olosuhteet ovat kypsyneet, kunhan joukkojen jännitys ja toimintavalmius eivät ole selviä ja niin kauan kuin ulkoiset olosuhteet eivät ole johtaneet ilmeiseen kriisiin. Mutta kun tällainen iskulause on otettu käyttöön, olisi suorastaan ​​häpeällistä kutistua siitä uudestaan ​​ja käsitellä moraalista vahvuutta, jossa on yksi ehdoista, jotka valmistelevat perustan kansannousulle, yhdellä “mahdollisista muutoksista”. [Lenin tarkoittaa tätä täällä rauhallinen, opportunistinen Siirtymät – Toimittajan huomautus] usw.usf. olla tyytyväinen. Ei, kun noppaa on heitetty, sinun on jätettävä syrjään kaikki syyt, joten sinun on selitettävä suoraan ja avoimesti laajimmalle joukolle, mitkä ovat menestyksekkään kaaonnun käytännön olosuhteet ” (Lenin, osa 9, sivut 367-368).

Lenin määrittelee kapinan (muun muassa) ” koko kansan energisin, kaikkein yhdenmukaisin ja sopivin “vastaus” hallitukselle “ (Lenin, osa 5, sivu 537) . “Hallituksen suurimman päättömyyden ja kansalaisten suurimman jännityksen hetkellä” (Lenin, nide 8, sivu 11). Lenin kuvasi aseellista kapinaa ” liikkeen saavuttamana korkeimpana taistelutapana “ (Lenin, osa 10, sivu 135). Lenin määritteli kapinan muodot vallankumouksen erityismuodoiksi (ks. Lenin, osa 11, sivu 342). Lisäksi: ” Kapina on sisällissotaa, mutta sota vaatii armeijaa ” (Lenin, nide 9, sivu 214). ” Kapinan iskulause tarkoittaa, että kysymyksen päättää aineellinen voima (.) Vain sotilaallinen voima ” (Lenin, nide 9, sivu 367). Mutta mitkä ovat joukot, jotka yhdessä muodostavat vallankumouksellisen armeijan? Lenin mainitsi, mitä kansan armeija koostui vuonna 1905:

” 1. aseellisesta proletariaatista ja aseellisesta talonpojasta, 2. näiden luokkien edustajien järjestämistä ennakkoryhmistä, 3. joukkoista, jotka ovat valmiita ottamaan kansan puolelle. Kaikki tämä muodostaa vallankumouksellisen armeijan ” (Lenin, osa 9, sivu 365). Joten tässä meillä on klassinen marksisti-leninistinen määritelmä vallankumouksellisen armeijan kokoonpanosta: vasara, sirppi ja kivääri. Ja marxilais-leninistisiä puolueita, kommunistista kansainvälistä, voidaan edelleen johtaa tällä hetkellä, mikä ilmaistaan ​​kaikissa tärkeissä asiakirjoissa ja on toistettu sata kertaa: ” Emme voi eikä meidän pidä luopua toivosta, että kolme kapinallisten torsteria – työntekijät, talonpojat ja armeija – voidaan lopulta yhdistää yhdeksi voittavaksi kansannousuksi. “ (Lenin, osa 10, sivu 106).

” Kapinalliset portit, kun vallankumous on jo kypsynyt, kun hyökkäys on alkanut täydellä höyryllä ja kun varannot viedään avantgardelle, on ratkaiseva edellytys menestykselle (Stalin, osa 6, sivu 138). Kapina esiintyy korkealla tasolla vallankumouksen kehityksessä, kun vallankumouksellisten joukkojen vahvuus on saavuttanut niin korkean pisteen, että ne purkautuvat väkivaltaisesti must . Kaikki aiemmat taistelutavat, kuten yhä lyhyempiin välein tapahtuvien joukkojen mielenosoitusten määrän ja koon kasvaminen ja lopulta niiden välittömien peräkkäisten järjestyksien kasvattaminen, laillisuuden ylittävät taloudelliset ja poliittiset joukkolakot, törmäävät vastavallankumoukseen koko maassa (keskittyminen huipentumiseen, joukkojen kokoaminen, antamatta vastavallankumouksen provosointia tuhoamaan etukäteen, perustamalla osittaisia ​​kapinoita, kapinalliskeskuksen muodostumista, kapinallisuutta, joka kasvaa syvyydessä ja leveydessä; yksittäiset puhkeamiset lisäävät kuvaa palavasta loukkaantumisesta!), yleislakko jne., jne. huipentuu, kuumenee, sulautuu toisiinsa siirtyäkseen suoraan korkeimpaan vallankumouksen yhdistymistilaansa, aseelliseen kansannousuun ja muuttuakseen äkillisesti laadullisesti uudeksi luokkataistelun huipulla voimasta, jota ei ole koskaan ollut olemassa Kiinnitä enemmän huomiota vain sietämättömän ikeen rappamiseen, vapautusliikkeeseen vanhoista palkkaorjuuden ja massan kurjuuden kahleista voimeksi, joka otetaan automaattisesti esityslistalle samanaikaisesti: proletariaatin diktatuurin uusi vallankumouksellinen voima. Voittaako tämä voima vai laskeeko taas, on kysymys, joka riippuu monista olosuhteista. Joka tapauksessa ratkaiseva on se, kuinka proletariaatti järjestää valtansa, mihin se perustaa, kuinka se vahvistaa voimaansa ja missä määrin se voi antaa itselleen hengähdystaudin uudelleen aktivoidakseen valtavasti käytettyjä voimiaan. ja toisaalta, kuinka pitkälle vastustaja onnistuu tai ei pysty lakkaamaan kapinaa keräämällä ja keskittämällä valtuudet ja varaukset. Tällaisissa dramaattisissa tilanteissa maailmanhistorian kohtalo roikkuu murto-sekunnin ajan, niin sanotusti, kuin pieni kärki asteikolla.

” Kukaan ei voi ehdottomasti taata sitä [Lenin tarkoittaa valmistautumatonta, spontaania, pirstoutunutta kapinaa – tekijän huomautus] asti kattavaan ja yhtenäiseen aseelliseen kansannousuun, koska se riippuu sekä vallankumouksellisten joukkojen tilasta (joka voidaan mitata vain itse taistelussa) että hallituksen ja porvariston asenteesta sekä monista muista olosuhteista, jotka eivät ole voidaan laskea tarkalleen “ (Lenin, osa 9, sivu 57) . Ja Lenin korosti myös: että vallankumouksellinen hetki eroaa tavallisista, jokapäiväisistä, valmistelevista historiallisista ajanjaksoista juuri siinä mielessä, jännitystä, vakaumusta vastaan, että toiminta on näytettävä ja tosiasiallisesti ilmestyvä. Voimakas vallankumouksellisuus ei ymmärrä, että sana on myös teko; tämä periaate on kiistaton sovellettaessa historiaan lainkaan tai niille historian ajanjaksoille, jolloin massoilla ei ole avointa poliittista toimintaa, jota vallankaappaus ei voi korvata tai keinotekoisesti johtaa. Yöpoliittiset vallankumoukselliset eivät ymmärrä, että aikana, jolloin vallankumouksellinen hetki on alkanut, kun vanha “ylärakenne” halkeilee, luokkien ja massojen avoimesta poliittisesta toiminnasta uuden päällirakenteen luomiseksi on tullut tosiasia. johtuu siitä, että sisällissota on alkanut – että se on silloin omituisuutta elämälle, kuoleman tarkkuutta, vallankumouksen päättämistä tai pettämistä ja autioitumista, jos katsot kuten vanhoina päivinä rajoitettu “sanaan” ilman suora Iskulause siirtymisestä “tekoon” (Lenin, osa 9, sivut 58-59).

” Dialektinen kehitysprosessi tuottaa todellakin uuden yhteiskunnan elementtejä kapitalismin rinnalla, sekä aineellisia että henkisiä elementtejä “ (Lenin, nide 9, sivu 370). Samoin päinvastoin, sosialistinen yhteiskunta tuottaa kohdussaan vanhan yhteiskunnan elementtejä, kapitalistis-revizionistisia elementtejä, sekä aineellisia että henkisiä elementtejä. Nykyään meidän marxilaisten leninistien on ymmärrettävä, kuinka erottaa teokset kokonaisuudesta kaikki eikä laita pala ratkaisuksi. Näin on myös maan sosialismissa

Historiallinen hetki äärimmäinen paheneminen tiettyjen taistelu luokat kuin vaatimus kapinan. Erityisen huomionarvoista on merkki aseellisesta kapinasta erityisenä massatliike, erityisenä proletariaattina luokattaistelua. Yksittäisten luokkien rooli, joukkojen liikkumisen riippuvuus vallan sosiaalisesta tasapainosta, kapinan poliittisen puolen erottamattomuus armeijasta, massojen laajojen järjestöjen merkitys ennakkoedellytyksenä väliaikaiselle vallankumoukselliselle hallitukselle Kapina syntyy heti. Kohteessa III. SDAPR-päätöslauselman puoluekokous sanoo: ” d) Järjestä aseellinen vastustus mustien satojen toimille ja kaikille hallituksen johtamille reaktioelementeille yleensä ” (Lainataan julkaisusta Lenin, osa 9, sivu 23). Heti kun kansannousun ensimmäinen taistelu alkaa, sotilaallisten organisaatioiden puute muuttuu yhä tuntuvammaksi, vastavallankumous rankaisee rankkaasti käsityön synneistä ja näiden taistelujen heikosta systemaattisesta valmistelusta – hyvin lyhyen ajan yllätyksen jälkeen. ” Niin kauan kuin aseellisen kapinan ja sen voiton voimat eivät ole riittäviä, on naurettavaa puhua kansan vallankumouksellisesta itsehallinnosta. Tämä ei ole prologi, vaan kapinan epilogi “ (Lenin, osa 9, sivu 191). ” Jos kapina on mahdollista ja välttämätöntä, se tarkoittaa sitä, että hallitus “laita bajonetti esityslistalle” , avasi sisällissodan ja johti piirityksen kentälle demokraattisen kritiikin vastaisena kritiikkinä ” (Lenin, nide 9, sivu 269). ” Vain siltä osin kuin kansannousu on voittoisa ja sen voitto ratkaiseva tappio viholliselle – vain siltä osin kuin kansan edustajien kokous ei ole vain koko kansan valitsema paperilla, eikä se ole vain kallis sanoin. “ (Lenin, osa 9, sivu 465).

Kansannousu luo suoran vertailun mobilisoidusta vallankumouksesta mobilisoituun vastavallankumoukseen, ja kapinan jälkeen tapahtuu >

Satojen työntekijöiden kapinallisten tappioiden kokemuksia ei ole tehty turhaan, eikä työntekijöiden veri ole virrannut turhaan:

Vuoden 1905 kapinan oppitunnit Venäjällä

Lenin tiivisti nämä opetukset artikkelissaan ” Moskovan kapinan oppitunnit ” yhdessä. (luetaan osa 11, sivut 157 – 165). Tätä artikkelia suositellaan tärkeänä koulutustekstinä. Rajoitamme tällä hetkellä lyhyitä lainauksia ja otteita Leninin tekstistä:

” Moskovan joulukuun liikkeen päämuodot olivat rauhanomainen lakko ja mielenosoitus. Suurin osa työskentelevistä massoista osallistui aktiivisesti vain näihin taisteluihin. Ja silti joulukuun Moskovan kampanja Moskovassa on selvästi osoittanut, että yleinen lakko on säilynyt itsenäisenä ja päätaistelun muodona, että alkuvaiheessa oleva vastustamaton väkivalta liikkuu läpi tämän kapean kehyksen ja että korkeampi taistelun muoto synnyttää kapinan..

Kun Moskovan vallankumoukselliset puolueet ja ammattiliitot julistivat lakon, he kaikki tunnustivat, jopa tunsivat, että kapinan muutos on väistämätöntä. Työntekijöiden edustajien neuvosto päätti 6. joulukuuta “pyrkiä lakon siirtämiseen aseelliseen kansannousuun”. Todellisuudessa mitään organisaatiota ei kuitenkaan ollut valmistautunut siihen, jopa taisteluosastojen Kolitionsrat puhui (9. joulukuuta!) kapinaan kuin jotain kaukana, ja epäilemättä katutaistelu puhkesi hänen päänsa yli ja meni ilman hänen osallistumistaan. Organisaatiot pysyivät liikkeen kasvun ja vauhdin takana takaisin.

Lakosta kasvoi kapina kaikki objektiivisten olosuhteiden paineessa, kuten ne olivat olleet lokakuun jälkeen. Hallitusta ei enää ollut mahdollista yllättää yleislakolla, se oli jo järjestänyt vastarevolution, joka oli varustettu sotilaalliseen toimintaan.

Lakkoista ja mielenosoituksista yksittäisiin barrikadeihin, yksittäisistä barikaadeista barikadien joukkojen pystyttämiseen ja katujen torjuntaan joukkojen kanssa.

Liike nostettiin korkeammalle tasolle poliittisen joukkolakon avulla. Hän pakotti reaktion vastustuksessaan loppuun asti menemään, ja toi näin suurella edistyksellä hetken, jolloin myös vallankumous aggression keinojen käytössä menee loppuun. Reaktio voi ei enää mennä niin pitkälle kuin barrikaadien, talojen ja kaduilla käyneen väkijoukkojen tykistöpommitukset. Vallankumous voi mennä pidemmälle kuin Moskovan taisteluryhmien kamppailu, se voi mennä paljon, paljon laajemmalle, syvällisemmälle. Ja vallankumous on edennyt hyvin joulukuusta lähtien. Vallankumouksellisen kriisin perusta on tullut mittaamattomasti laajempi – aseesi reunan on nyt oltava paljon terävämpi.

Proletariaatti tunsi taistelun objektiivisten olosuhteiden muutoksen, joka vaati siirtymistä lakosta kapinallisuuteen aikaisemmin kuin sen johtajat. Kuten aina, harjoittelu eteni teoriaa. Rauhallinen lakko ja mielenosoitukset eivät yhtäkkiä enää riittäneet työntekijöille; he kysyivät: mitä seuraavaksi? – ja vaati aktiivisempaa lähestymistapaa. Ohje barrikaadien rakentamiseksi saapui alueille valtavan viivästyksenä aikana, jolloin barrikadeja rakennettiin jo keskustassa. Työntekijät menivät töihin massiivisesti, mutta eivät myöskään olleet tyytyväisiä siihen, kysyi: Mitä seuraavaksi? – ja vaati aktiivisempaa lähestymistapaa. Joulukuussa me, sosiaalidemokraattisen proletariaatin johtajat, olimme kuin armeijan johtaja, joka asetti rykmenttinsä niin järjetömästi, että suurin osa hänen joukkoistaan ​​ei osallistunut aktiivisesti taisteluun. Työväen joukot etsivät turhaan ohjeita aktiivisille massatoimille.

Massien kieltäminen katkeraan, veriseen, tuhoisaan sodan tarpeeseen, koska tulevan toiminnan välitön tehtävä tarkoittaa itsensä ja ihmisten pettämistä. Tämä on ensimmäinen oppitunti joulukuun tapahtumista

Toinen oppitunti koskee kapinan luonnetta, tapaa, jolla se toteutettiin, olosuhteita joukkojen siirtämiselle ihmisten puolelle [kaikki kirjoittajan alleviivatut].

On sanomattakin selvää, että vakavasta taistelusta ei voida puhua, ellei vallankumouksesta ole tullut joukkoliikettä eikä se ole vaikuttanut myös joukkoihin. Tietenkin työ joukkojen keskuudessa on välttämätöntä. Tätä joukkojen siirtymää ei kuitenkaan pidä ajatella yksinkertaisena, kertaluonteisena tekona, joka on seurausta toisaalta vakaumuksesta ja toisaalta tietoisuudesta. Moskovan kansannousu osoittaa meille selvästi, kuinka kaavamainen ja tuntematon tämä näkemys on. Käytännössä joukkojen heiluminen, joka väistämättä merkitsee todellista kansanliikettä, johtaa vallankumouksellisen taistelun voimistumiseen sanan todellisessa merkityksessä. Taistelu armeijan puolesta. Moskovan kansannousu näyttää meille kuvan erittäin katkerasta, epätoivoisesta taistelusta reaktiosta ja armeijan vallankumouksesta. Dubassov itse sanoi, että vain 5000 Moskovan 15 000 joukosta oli luotettavia. Hallitus yritti hillitä niitä, jotka heiluttivat monipuolisimmin ja epätoivoisimmin keinoin: heidät yritettiin vakuuttaa, imartella, lahjua jakamalla kelloja, rahaa jne., He eivät säästäneet snapparit, he yrittivät huijata, pelotella, estää heitä. pääsi kasarmiin ja riisui heidät petoksen ja väkivallan avulla sotilaita, joita pidettiin erityisen epäluotettavina. Ja sinulla on oltava rohkeutta myöntää avoimesti ja rehellisesti, että olemme tässä suhteessa jäljessä hallituksesta. Emme ymmärtäneet, kuinka voimme käyttää voimiamme aktiiviseen, rohkeaan, ennakoivaan ja ennakoivaan taisteluun heilahtelevasta armeijasta, jonka hallitus aloitti ja lopetti. Olemme aloittaneet joukkojen henkisen “käsittelyn” ja jatkamme niiden operaatiota entistä tiukemmin. Mutta me olemme surullisia pedantteja, jos unohdamme, että fyysinen taistelu joukkoille on myös tarpeen kapinan hetkellä. (.) Malachowissa sotilaita oli lohikäärmeiden ympäröimä, mutta emme ympäröineet Malachowia pommikoneilla. Voisimme ja meidän olisi pitänyt tehdä se.

Joulukuu vahvasti vahvisti toisen opportunistien unohtaman Marxin perusteellisen lauseen, jonka mukaan kapina on taidetta ja että tämän taiteen pääsääntö on se, joka toteutettiin rohkealla rohkeudella ja suurella päättäväisyydellä hyökkäys on. Emme ole riittävän omaksuneet tätä totuutta. Emme ole oppineet tätä taidetta, tätä loukkaavaa sääntöä hinnalla millä hyvänsä, emmekä ole opettaneet massoja tarpeeksi. Meidän on nyt kompensoitava puutteemme. Ei riitä, että ryhmitellään ihmisiä heidän suhteensa poliittisiin iskulauseisiin mukaan, lisäksi on tarpeen ryhmitellä heitä heidän asenteensa mukaan aseelliseen kansannousuun. Jokainen häntä vastaan ​​oleva, joka ei ole valmistautumassa häneen, on häikäilemättä poistettava vallankumouksen kannattajien määrästä ja laskettava heidän vastustajansa, petturinsa tai pelkurinsa joukkoon, koska päivä lähestyy, jolloin tapahtumien kulku, Taistelun tilanne pakottaa meidät erottamaan viholliset ja ystävät tämän ominaisuuden mukaan. Meidän ei tarvitse levittää passiivisuutta, ei pelkästään ‘odottamalla’ joukkojen ‘ohitse’ – ei, meidän on sekoitettava rumpua ja ilmoitettava pitkälle ja leveälle, että on tarpeen rohkeasti ja käsillä olevalla aseella hyökätä siihen on välttämätöntä hävittää sotilasjohtajat ja käydä voimakkainta taistelua heiluttavien joukkojen puolesta.

Kolmas suuri opetus, jonka Moskova on meille antanut, koskee taktiikkaa ja joukkojen järjestämistä kapinaan. Sotilaalliset taktiikat riippuvat sotilasalan tekniikan tasosta [kirjoittajan alleviivattu] – Engelsillä on tämä tosiasia [Esimerkiksi anti-Dühring – kirjoittajan huomautus] toistuvasti selitetty ja vasarattu marksistiksi. Sotilasalan tekniikka on nyt erilainen kuin se oli 1800-luvun puolivälissä. Toimia tykistöjen vastaan ​​tykistössä ja kapinoida barikadeja revolvereilla >[kirjoittanut . Tällaisen taktiikan sanelema organisaatio oli helposti liikkuva ja erittäin pieni osasto: kymmenen ryhmää, kolmen ryhmän ryhmiä, jopa kahden ryhmän ryhmiä.

Moskova tuotti tämän taktiikan, mutta se oli kaukana sen kehittämisestä ja se ei ollut kaukana massojen taktiikasta. Taisteluryhmiä oli vähän, rohkeiden hyökkäysten iskulausetta ei kannettu työntekijöiden joukkoihin eikä he ymmärtäneet niitä, sissijaot olivat luonteeltaan aivan liian samankaltaisia, aseet ja taistelumenetelmänsä riittämättömät, taidot johtaa heikosti koulutettuja massoja. Meidän on katettava tämä kaikki ja teemme niin arvioimalla Moskovan kansannousun opetuksia, levittämällä näitä opetuksia massoille ja herättämällä massojen luova voima kehittääkseen näitä opetuksia edelleen. Partisanisota, joukkoterrori, jota nyt käytännössä harjoitetaan koko Venäjällä joulukuun jälkeen, auttaa epäilemättä massoja opettamaan oikeata taktiikkaa kapinaan. Sosiaalidemokratian on hyväksyttävä tämä joukkoterrori ja tehtävä siitä osa taktiikkaansa, tietysti sen on organisoitava ja valvottava sitä, alistettava se työväenliikkeen ja yleisen vallankumouksellisen taistelun intresseille ja olosuhteille sekä poistettava ja hävitettävä tämän sissisotaa koskevan “kokonaan proletariaattisen” vääristymät. Moskovilaiset kapinan päivinä ja latvialaiset monien mainittujen Latvian tasavaltojen päivinä puhdistettiin niin upeasti ja armottomasti.

Viime aikoina armeijan tekniikka on saavuttanut uutta edistystä. Japanin sota esitteli kranaatin. Kivääri tehtaat heittivat nopeasti ladattavan kiväärin markkinoille. Molempia on jo käytetty menestyksekkäästi Venäjän vallankumouksessa, mutta kaukana tarpeeksi. Voimme ja meidän on hyödynnettävä teknisiä parannuksia, meidän on opetettava työntekijöiden osastoja kuinka massatuottaa pommeja, meidän on autettava heitä ja taisteluryhmiämme hankkimaan räjähteitä, räjähteitä ja itse lastavia kivääriä. Kun työntekijöiden joukot osallistuvat kaupungin kapinaan, kun joukot putoavat vihollisen päälle, kun taistelu joukkoista, jotka vaihtelevat vielä Duuman, Sveaborgin ja Kroonstadtin jälkeen, käydään päättäväisesti ja taitavasti sekä kylän osallistumisella on turvattu yhteisessä taistelussa, niin voitamme seuraavan aseellisen kapinan, joka pyyhkäisee Venäjän yli! “

Niin paljon Moskovan kansannousun opetuksista. Kauan ennen tätä päätöslauselmat III: lta. SDAPR: n puoluekonferenssi. Päätöslauselmassa III. SDAPR: n puolueyleissopimuksissa sanotaan esimerkiksi kapinallisesta:

” ottaen huomioon,

1. että proletariaattia, joka edustaa asemassaan edistyneintä ja ainoaa vallankumouksellista luokkaa, kutsutaan toteuttamaan johtajuus Venäjän yleisessä demokraattisessa vallankumouksellisessa liikkeessä;

2. että tämä liike on jo johtanut aseellisen kapinan tarpeeseen;

3. Että proletariaatti osallistuu väistämättä tähän kapinaan voimakkaimmin ja että tämä osallistuminen päättää Venäjän vallankumouksen kohtalon;

4. että proletariaatti voi saavuttaa johtajuuden tässä vallankumouksessa vain, jos se yhdistyy yhtenäiseksi ja riippumattomaksi poliittiseksi voimaksi sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen alareunassa, joka johtaa taisteluaan paitsi ideologisesti myös käytännössä;

5. että vain tämän johtajuuden toteuttaminen voi taata proletariaatille suotuisimmat olosuhteet sosialismin taisteluun porvarillisen ja demokraattisen Venäjän hallitsevien luokkien kanssa-

tunnustaa III. SDAPR: n puoluekongressi toteaa, että proletariaatin organisoinnin tehtävä taistella itsenäisyyttä vastaan ​​suoraan aseellisella kapinallisella on yksi tärkeimmistä puolueen tehtävistä, eikä sitä voida viivyttää tällä vallankumouksellisella hetkellä. Siksi puoluekonferenssi valtuuttaa kaikki puoluejärjestöt:

a) tehdä proletariaatti propagandan ja agitaation avulla selväksi tulevan kansannousun poliittisen merkityksen lisäksi myös käytännön ja organisatorisen puolen suhteen;

b) selittää tässä propagandassa ja levottomuudessa joukko poliittisten lakkojen rooli, jolla voi olla suuri merkitys kapinan alussa ja sen aikana;

c) ryhtyä voimakkaimpiin toimenpiteisiin proletariaatin aseistamiseksi ja laatia aseellista kapinaa koskeva suunnitelma sekä johtaa kapinata ja tarvittaessa perustaa tätä varten erityisiä puolueen virkamiesryhmiä “ (lainaa Lenin volyymissa 9, sivut 61-62).

” Jos joudutaan valmistautumaan kansannousuun, tämä valmistelu sisältää välttämättä iskulauseiden levittämisen ja selittämisen: aseellinen kansannousu, vallankumouksellinen armeija, väliaikainen vallankumouksellinen hallitus. Meidän on tutkittava uusia taistelumenetelmiä, niiden olosuhteita, muotoja, vaaroja, käytännön toteutusta jne. Sekä opistettava massoja niistä. “ (Lenin, osa 9, sivu 245).

” Väite “Emme voi väliaikaisesti provosoida kapinaa” on väärä. Potjomkinin tapahtumat ovat osoittaneet sen pikemminkin emme pysty estämään valmistelun aikana tapahtuvaa kapinan ennenaikaista puhkeamista. Pozjomlinin merimiehet olivat vähemmän valmistautuneita kuin muiden alusten merimiehet, ja kapina oli siksi vähemmän laaja kuin se olisi voinut. Mitä tästä seuraa? Että on osa kapinan valmistelua valmisteilla olevan tai melkein valmisteilla olevan kapinan ennenaikaisten puhkeamisten estämiseksi. Että perusteellisesti kasvava kapina on tietoinen ja suunniteltu työmme sen valmistelussa vanhentunut ” (Lenin, osa 9, sivut 245–246).

” Kapinallisuuden välttämättömyydestä voidaan ja on pidettävä teoreettisia keskusteluja. Taktisia päätöslauselmia tästä kysymyksestä tulisi harkita ja kehittää huolellisesti, mutta kaiken tämän suhteen ei pidä unohtaa, että tapahtumien peruskurssi puhkeaa voimakkaasti harkitsematta viisautta. Ei pidä unohtaa, että kaikkien Venäjän elämään vuosisatojen ajan kertyneiden suurten ristiriitaisuuksien kehitys tapahtuu hellittämättömällä väkivallalla, että se tuo joukot tapahtumapaikalle ja heittää kuolleet, elottomat kokemukset rauhanomaisesta etenemisestä roskkassaan ( .) “Kuolleet doktriinit ovat aina jäljessä vallankumouksen myrskyisestä noususta, joka ilmaisee elämän perusvaatimukset, massojen syvimmät edut (.) Huono vallankumous korjattiin loistavasti hyvällä vallankumouksella ”(Lenin, osa 9, sivu 196). ” Ne, jotka tukevat kapinaa, saavat proletariaatin “lakko yhteen”, vaikka “marssivat erikseen”; taistelemme hellittämättä kaikkia kapinaa vastustavia vastaan ​​” (Lenin, osa 10, sivu 136).

Lenin kuvaili aseellista kapinaa koskevaa suunnitelmaluonnosta ja sitä, millaisen taistelun suunnan pitäisi näyttää erittäin selvästi – kaukana siitä, että se olisi tyytyväinen puoluekongressin päätöslauselmiin. Lenin kirjoitti “konsulttina” Pietarin komitean taistelukomitealle 16. lokakuuta 1905:

” Kaikki nämä järjestelyt, kaikki nämä taistelukomitean organisointisuunnitelmat tekevät vaikutelman paperityön kaavasta – Pahoittelen avoimuuteni (.) Näen kauhua, todella kauhua, jota jo yli puoli vuotta puhuu pommeista eikä ole koskaan tehnyt yhtään! (.) Menee nuoruuteen. loisi välittömästi Taistele ryhmiä kaikkialla ja kaikkialla, sekä opiskelijoiden että etenkin työntekijöiden keskuudessa jne. jne. Joukot 3-10, enintään 30 jne. miesten tulisi muodostaa heti. Heidän tulee panssaroida itsensä heti, niin kuin kuka tahansa voi, revolvereilla, veitsillä, öljyllä kastetuilla rievulla tulipalon aloittamiseen jne. Näiden taisteluosastojen tulee valita heti johtajat ja mahdollisuuksien mukaan ottaa yhteyttä Pietarin komitean taistelukomiteaan ota yhteyttä . Ei vaadi muodollisuuksia, koska taivaan vuoksi vihellyt kaikissa järjestelmissä, Jumala lähettää kaikki “toiminnot, oikeudet ja etuoikeudet” paholaiselle. Ei vaadi liittymistä SDAPR: ään – se olisi järjetöntä aseellisen kapinan vaatimusta. Älä kieltäytyy liittymästä mihinkään ympyrään, vaikka se koostuisi vain kolmesta ihmisestä, sillä ehdolla, että se on epäilyttävä ja valmis taistelemaan tsaarin joukkoihin suhteessa poliisiin. Olisiko ryhmien, jotka haluavat liittyä SDAPR: ään tai liittyä SDAPR: ään connect , se olisi erinomaista; mutta pidän sitä ehdottomasti hoitajana kysyntä . Pietarin komitean taistelukomitean tehtävänä tulisi olla näiden osastojen siirtäminen vallankumoukselliseen armeijaan help , toimia heidän yhteystoimistonaan jne. Jokaisesta osastosta tulee sinun palvelut Hyväksy mielelläni, mutta jos sellaisessa asiassa saapuu suunnitelmilla ja puheilla taistelukomitean ‘oikeuksista’, tuhoat koko asian, usko minua, tuhoat sen peruuttamattomasti! Täällä on työskenneltävä laajan propagandan kautta. Pitäisi olla 5-10 ihmistä viikossa sadat Työntekijöiden ja opiskelijoiden piireistä, tunkeutuvat aina kun mahdollista ja ehdottavat selkeää, lyhyttä, suoraa ja yksinkertaista suunnitelmaa kaikkialle: muodostakaa välittömästi taisteluosasto, aseistakaa itsesi parhaan mahdollisuuden mukaan, työskentele kaikella voimalla, me auttaa sinua niin paljon kuin mahdollista, mutta älä odota meiltä mitään , toimii itse.

Tällaisen asian painopiste on pienten piirien joukon aloitteessa. Voit tehdä mitä tahansa. Ilman heitä koko taistelukomitea ei ole mitään. Minulla on tapana mitata torjumiskomitean työn tuottavuutta niiden yksiköiden lukumäärän perusteella, joihin komitea on kytketty. Jos taistelukomitealla ei ole vähintään 200-300 osastoa Pietarissa kuukaudessa tai kahdessa, se on kuollut taistelukomitea. Sitten sinun on haudattava hänet. Ne, jotka eivät saa satoja taisteluosastoja pystyyn käyntiin nykyisessä lämpölämmössä, ovat elämän ulkopuolella. Edustajien tulisi antaa jokaiselle osastolle lyhyet ja yksinkertaiset pommireseptit ja perusteltu selitys kaikenlaisesta työstä, mutta jättää sitten koko toiminta omille laitteilleen. Laitosten tulisi juuri nyt, aloittaa heti sotilaskoulutuksensa käytännön taisteluoperaatioilla. Jotkut tappavat välittömästi vakoojan tai räjäyttävät poliisiaseman, toiset ryöstävät pankin takavarikoidakseen kapinaan varat, toiset järjestävät harjoituksen tai karttaluonnokset jne. Joka tapauksessa sinun on oltava käytännössä alusta alkaen. oppia, ei pidä pelätä näitä kokeellisia ryöstöjä. Voit tietysti rappeutua äärimmäisyyteen, mutta tämä on huomisen vaara, mutta tämän päivän vaara piilee indolenssissamme, opissa, opitun kömpelyydessä ja seniilisen pelossa aloitteesta. Jokaisen osaston tulisi oppia itsenäisesti, pelastamalla poliisia: kymmeniä uhreja tasapainottaa riittävästi sadat kokeneet taistelijat, jotka johtavat satoja tuhansia taisteluun huomenna “ (Lenin, osa 9, sivut 342-344).

Lenin kehitti vallankumouksellisessa armeijassa perustettavien osastojen tehtävät viimeisiin yksityiskohtiin saakka:

” 1. Itsenäiset sotilaalliset toimet.

2. Joukon johtaminen.

Osastot voivat olla minkä kokoisia tahansa, kahdesta kolmeen miehen kanssa. Osastojen on aseistettava itsensä, jokaisen kaikella, jolla voi (kivääri, revolveri, pommi, veitsi, messinkinippi, maila, petrolissa kastetut kankaat tulipalon käynnistämiseksi, köydet tai köysitikkaat, lapiot barikadien rakentamiseksi, räjähtävät patruunat, piikkilanka, naulat) jne. jne.). Älä missään tapauksessa saa odottaa apua toiselta puolelta, ylhäältä tai ulkopuolelta, vaan kaiken täytyy hankkia itse.

Jos mahdollista, osastojen on muodostettava ihmisistä, jotka asuvat lähellä toisiaan tai jotka tapaavat säännöllisesti, säännöllisesti, tietyinä aikoina (mieluiten molemmat, koska kapina voi keskeyttää säännölliset kokoukset). Sinun tehtäväsi on asettaa se niin, että se voi tulla yhteen kriittisissä hetkissä, eniten odottamattomissa tilanteissa. Kunkin osaston on siksi määritettävä etukäteen tapoja ja keinoja varmistaa yhteinen lähestymistapa: ikkunoissa olevat merkinnät jne. Toistensa löytämisen helpottamiseksi; järjesti puhelut tai pillit toverin tunnistamiseksi joukosta; sovitut merkit iltaisessa kokouksessa jne. jne. Jokainen energinen ihminen voi työskennellä kahden tai kolmen toverin kanssa kehittääkseen kokonaisen sarjan tällaisia ​​sääntöjä ja menetelmiä, jotka on koota, muistettava ja harjoiteltava. Ei pidä unohtaa, että 99-prosenttisen todennäköisyyden omaavat tapahtumat tulevat yllätyksenä ja että on tarpeen kokoontua erittäin vaikeissa olosuhteissa.

Jopa aseettomat osastot voivat olla erittäin tärkeässä roolissa: 1. johtamalla väkijoukkoja; 2. hyökätä ja riisua mahdollisuuksien mukaan poliisia tai kasakkaa, joka on sattunut erottamaan tovereistaan ​​(tapaus Moskovassa) jne. 3. Pelastus pidätettiin tai haavoitettiin, kun poliisivoimat ovat heikot; 4. kiivetä talojen, yläkerran jne. Katoille ja heitä kiviä joukkoihin, kaada kiehuvaa vettä niihin jne. Järjestetty, suljettu ja voimakas osasto on valtava voima. Osastosta ei missään tapauksessa saa kieltäytyä tai sitä voidaan lykätä aseiden puuttumisen vuoksi.

Laitosten on jaettava toiminnot etukäteen, jos mahdollista, ja joskus valittava johtaja, osastopäällikkö, etukäteen. Olisi tietysti kohtuutonta joutua kärkimerkillä varustettuun temppuun, mutta ei pidä unohtaa yhtenäisen johtamisen, nopean ja päättäväisen lähestymistavan kolosiaalista merkitystä.. Päättäväisyys ja rohkea hyökkäys ovat kolme neljäsosaa menestyksestä (kirjoittajan alleviivattu) .

Heti koulutuksensa jälkeen, ts. Nyt, osastojen on työskenneltävä monenlaisissa tehtävissä, ei vain teoreettisissa, mutta ehdottomasti myös käytännöllisissä. Teoreettiseen työhön sisältyy sotatieteiden tutkimus, käsitellään sotilasasioita, esityksiä sotilasasioista, keskusteluja armeijan kanssa (upseerien, aliupseerien kanssa jne., Etenkin entisten työvoiman sotilaiden kanssa); lukeminen, keskustelu ja käsittely laittomista esitteistä ja sanomalehtiartikkeleista katutaisteluista jne. jne..

Toistamme, käytännön työn on aloitettava heti. Ne kuuluvat valmisteleviin ja sotilasoperaatioihin. Valmistelutyöhön sisältyy kaikenlaisten aseiden ja ampumatarvikkeiden hankinta, sopivasti sijaitsevien asuntojen valinta katutaisteluihin (sopivat taistelusta ylhäältä, pommien, kivien jne. Varastointi tai happojen pitäminen poliisin kastelemiseen jne.) , samoin kuin päämajalle, tiedustelupalvelulle, vainotun turvapaikkana, haavoittuneiden majoituspaikoina jne.). Valmistelutyöhön sisältyy myös oikea-aikainen selventäminen ja etsiminen: vankiloita, poliisiasemia, ministeriöitä jne. Koskevien suunnitelmien hankinta, työnjaon tutkiminen valtion laitoksissa, pankeissa jne. Ja niiden vartiointi; Luodaan suhteita, joista voi olla hyötyä (poliisin, pankin, tuomioistuimen, vankilan, posti- ja puhelinvastaajien kanssa jne.), Asekauppojen löytäminen kaikista kaupungin asekaupoista jne. Täällä on paljon työtä, jossa kaikki voivat tuoda suurimman hyödyn, jopa ne, jotka ovat täysin kelvottomia katutaisteluihin, jopa fyysisesti erittäin heikot ihmiset, naiset, nuoret, vanhukset ja muut Sinun on pyrittävä yhdistämään kaikki kapinaan osallistuvien osastojen yksiköt haluta, koska siellä on ei Ihmiset eivät voi antaa kenellekään, joka ei saisi eniten hyötyä, jos hän haluaa työskennellä, vaikka hänellä ei olisi aseita, vaikka hän ei henkilökohtaisesti sovellu taisteluun.

Sitten vallankumouksellisen armeijan osastojen ei pidä missään tapauksessa rajoittua valmistelutyöhön, vaan niiden on myös aloitettava sotilaalliset toimet mahdollisimman pian, jotta:

1. käyttää taisteluvoimaansa; 2. Tutki vihollisen heikkoja kohtia; 3. opettaa vihollisen osittaisia ​​tappioita; 4. Myös vangit (pidätetyt) ilmaiseksi; 5. valloittaa aseita; 6. Voit voittaa varoja kansannousua varten (takavarikoida valtion varoja) jne. Jne. Osastot voivat ja niiden on välittömästi käytettävä hyväkseen kaikkia mahdollisuuksia elävään työhön, heidän ei pidä lykätä sitä ennen yleistä kapinaa, koska yksi ei seiso ennen tulessa, se ei ole, kuinka sinut sopii kapinaan [kirjoittajan alleviivattu].

Varmasti jokainen liioittelu on pahaa; kaikki mikä on hyvää ja hyödyllistä, voi viedä ääripäihin huonoksi ja haitalliseksi, tosiasiallisesti sen on oltava, jos tietty raja ylitetään. Äänittämättömät, valmistelemattomat terroriteot, jotka viedään äärimmäisyyksiin, voivat vain hajottaa ja tuhlata joukot. Se on totta ja sitä ei tietenkään pidä unohtaa. Mutta toisaalta, ei pidä unohtaa, että kapinan iskulause on nyt jo vietti että kapina on jo aloitti on. Hyökkäyksen aloittaminen olosuhteiden ollessa suotuisa ei ole pelkästään jokaisen vallankumouksellisen oikeus, vaan myös suora velvollisuus [kirjoittajan alleviivattu] . Vakoilijoiden, poliisien ja siviilien tappaminen, poliisiasemien räjäyttäminen, pidätettyjen vapauttaminen, valtion varojen takavarikointi kapinan tarpeisiin – tällaisia ​​toimia toteutetaan jo kaikkialla, missä kansannousu leviää, Puolassa ja Kaukasiassa sekä jokaisen Vallankumouksellisen armeijan on oltava valmis tällaisiin toimiin milloin tahansa. Jokaisen osaston on muistettava, että he ovat anteeksiantamaton toimimattomuus, syyllistynyt passiivisuuteen, jos se ei jo hyödynnä mahdollisuutta toimia tänään – ja – Tällainen syyllisyys on vallankumouksellisen suurin rikos kapinan aikana, suurin häpeä jokaiselle, joka pyrkii vapauteen paitsi sanoissa myös tosiasiassa [kirjoittajan alleviivattu].

Näiden osastojen kokoonpanosta voidaan sanoa seuraava: kokemus opettaa sopivimman jäsenmäärän ja heidän tehtäviensä jakautumisen. Sinun on aloitettava hankkia nämä kokemukset itse odottamatta ohjeita ulkopuolelta. Sinun on tietenkin pyydettävä paikallista vallankumouksellista organisaatiota lähettämään armeijan kouluttama vallankumouksellinen luennoille, keskusteluille ja neuvoille, mutta jos et löydä sellaista, sinun on pystyttävä käsittelemään kaikkea itse.

Puolueryhmien osalta puolueen jäsenet tietysti mieluummin yhdistyvät samoihin osastoihin. Mutta sinun ei tarvitse välttämättä kieltää muiden puolueiden jäseniä liittymästä osastoon. Juuri täällä meidän on ymmärrettävä sosialistisen proletariaatin liitto ja käytännöllinen ymmärtäminen (tietysti ilman puolueiden sulautumista) vallankumoukselliseen demokratiaan. Jos haluat taistella vapauden puolesta ja todistaa haluavasi teolla, voit lukea vallankumouksellisten demokraattien joukkoon, joiden kanssa sinun on työskenneltävä yhdessä valmistautuakseen kansannousuun (tietysti vain, jos henkilölle tai ryhmälle on paljon) Luottamus on läsnä). Kaikki muut “demokraatit” on hylättävä kvasidemokraateina, liberaaleina puhujina, koska vallankumouksellisten olisi anteeksiantamatonta luottaa niihin ja rikollisten luottaa heihin [kirjoittajan alleviivattu] .

On tietenkin toivottavaa, että yksiköt yhdistyvät toisiinsa, ja on erittäin hyödyllistä kehittää yhteisen työn muotoja ja ehtoja. Mutta sinun ei pidä mennä äärimmäisyyteen keksimällä monimutkaisia ​​suunnitelmia, yleisiä suunnitelmia jne. Ja hajottamaan elävä olosuhteet pedanttisella hölynpölyllä. Kapinaan liittyvät olosuhteet ovat väistämättä sellaiset, että järjestäytymättömiä elementtejä on tuhat kertaa enemmän kuin järjestettyjä; sitä ei vältetä >[kirjoittajan alleviivattu] .

Erinomainen armeija harjoitus Vallankumouksellisen armeijan sotilaille, joissa he saavat kasteensa tulessa ja joiden kautta he tuovat valtavasti hyötyä vallankumoukselle, on taistelu mustia satoja vastaan. Vallankumouksellisen armeijan osastojen on välittömästi selvitettävä kuka, missä ja miten mustat sadat järjestetään, eikä heidän pidä rajoittua pelkästään agitaatioon (tämä on hyödyllistä, mutta se ei riitä), mutta heidän on myös käytettävä asevoimaa, joka tukahduttaa mustia satoja, tappaa heidät, räjäyttää heidän päämajaansa jne. “ (Lenin, osa 9, sivut 423-427; kirjoitettu lokakuun lopulla 1905).

Tässä ei voi olla epäilystäkään siitä, että päivä on tulossa, jolloin meidän on siirryttävä eteenpäin, vallankumouksellisiin armeijoihin kansainvälisen maailman armeijan osastoilla muuttaa. Aseellinen kapina ei vaikuta koko maailmaan lähitulevaisuudessa, ei vain yhtenä prosessina, vaan toistuvasti ja laajentuneen yhä laajemmin ja syvällisemmin – ja on tärkeää valmistautua nyt !!

Lenin ei vain osoittanut kapinan välttämättömyyttä eikä vain kutsunut kansannousuun, vaan myös “vallankumouksellisen armeijan välitön järjestäminen (.). Vain rohkein ja laajin tällaisen armeijan organisaatio voi olla esitys kapinalliselle. “ (Lenin, nide 9, sivu 180). Vallankumouksellinen hallitus kuvaili Leninia “Kapinan elin “ (Lenin, nide 9, sivu 202). Lenin piti vallankumouksellista valtionvoimaa “yksi suurimmista ja korkeimmista `Mittel` , toteuttaa poliittinen murros “ (Lenin, osa 9, sivu 245).

Kaksi instituutiota tarvitaan kuitenkin Leninin menestymiseksi: “Vallankumouksellinen armeija ja vallankumouksellinen hallitus ovat saman kolikon kaksi puolta. On olemassa kaksi instituutiota, jotka ovat yhtä välttämättömiä kapinan onnistumiseen ja sen saavutusten ankkurointiin. On olemassa kaksi iskulausetta, jotka on asetettava ja selitettävä, koska ne ovat ainoat johdonmukaiset, vallankumoukselliset iskulauseet ” (Lenin, osa 8, sivu 571). Vallankumouksellisen hallituksen on mobilisoitava kansa ja heidän vallankumouksellinen toiminta järjestää”(Lenin, ibid., Sivu 570). “Puhutaan kansannousun “voitosta”, väliaikaisen hallituksen perustamisesta ja ettemme osoita näiden “askelten” ja tekojen välistä yhteyttä tasavallan taisteluun – eli kirjoittaa päätöslauselma, olla johtamatta proletariaatin taistelua, mutta sen takana turhauttava proletaarinen liike “ (Lenin, osa 9, sivu 24) Siksi marksistinen kaava: Ei vallankumouksellista hallitusta ilman kapinan osallistumista eikä kapinaa ilman vallankumouksellisen hallituksen osallistumista – muuten kapinalliset ihmiset eivät voi olla voitollisia – se on marxilais-leniniläinen kaava aseellisesta kapinallisesta ja kapinallishallitus sen elimenä.

” Sellaisen hallituksen todellinen tuki voi tietenkin olla vain aseellinen kapina. Suunniteltu hallitus ei ole muuta kuin se urut tästä kasvaa ja kasvaa kapina. Vallankumouksellisen hallituksen muodostaminen oli käytännössä mahdotonta, kunnes kapina oli saavuttanut ulottuvuudet, jotka olivat kaikkien nähtävissä niin sanotusti kaikille. Tällä hetkellä on kuitenkin tarpeen tehdä yhteenveto tästä kansannoususta poliittisesti, organisoida se, antaa sille selkeä ohjelma ja kaikkien vallankumouksellisen armeijan osastojen, joiden lukumäärä on jo kasvussa ja kasvaa nopeasti, tukea ja hyödyntää tätä uutta, todella ilmaista ja todella suosittua. Jotta hallitus (kansalainen! (.)) Lopettaa kaikkien verojen ja tullien maksamisen, ohjaa kaikki pyrkimykset järjestää ja aseistaa vapaa kansan armeija (.) Kuka ei ole vallankumouksen puolesta, on vallankumouksen vastainen. Kuka ei ole vallankumouksellinen, joka on musta sata (.) Näin kuvittelen työntekijöiden edustajien neuvoston kehittymisen väliaikaiseksi vallankumoukselliseksi hallitukseksi “ (Lenin, nide 10, sivut 10 ja 12). Joten miten romahtunut reaktiohallitus korvataan vallankumouksellisella hallituksella? ” Kansanvallan elintä, joka väliaikaisesti ottaa haltuunsa hallituksen hallituksen tehtävät, kutsutaan selkeästi ja yksinkertaisesti venäjäksi väliaikainen vallankumouksellinen hallitus. Tällaisen hallituksen on oltava väliaikainen, koska sen toimivalta lakkaa heti, kun kansan valitsema perustajakokous kokoontuu. Tällaisen hallituksen on oltava vallankumouksellinen, koska se korvaa vallankumouksen perusteella romahtaneen hallituksen. Tätä muutosta ei voida tehdä millään muulla tavalla kuin vallankumouksellisin keinoin ” (Lenin, nide 10, sivu 53). ” Väliaikainen vallankumouksellinen hallitus on kapinan elin, joka yhdistää kaikki kapinalliset ja johtaa poliittisesti kapinaa “ (Lenin, osa 10, sivu 54).

Venäjän vuoden 1905 kapinan korkeus ja lasku

Lenin arvioi Moskovan tapahtumia, vertaa niitä muihin aikaisempiin nousuihin ja arvioi niiden jatkokehitysprosessia tappioista huolimatta positiivisesti:

” Kuitenkin harva uutinen on, sen avulla voidaan päätellä, että Moskovan kansannousun puhkeaminen ei ole korkeampaa liiketasoa verrattuna muihin kapinoihin. Hyvin valmistellut ja hyvin aseelliset vallankumoukselliset taisteluyksiköt eivät aloittaneet toimintaa, ja ainakin jotkut joukot eivät ottaneet ihmisten puolelle, samoin kuin “ uudet ” aseistot, pommit (joita tapahtui 26. syyskuuta). [Lokakuu 9] oli kauhistuttava kasakkoja ja sotilaita Tbilisissä) ei käytetty laajasti. Mutta vaikka edes yksi näistä olosuhteista puuttuisi, suuren määrän työntekijöiden aseistamista eikä kapinan voittoa ei voida odottaa. Kuten olemme jo nähneet, Moskovan tapahtumien merkitys on erilainen: suuri keskus on kastettu tulipalossa, valtava teollisuusalue on ollut mukana vakavassa taistelussa. Venäjän kansannousun kasvu ei tietenkään ole tasaisessa ja suoraviivaisessa nousussa eikä voi olla niin. Tammikuun 9. päivänä hallitsevana piirteenä Pietarissa oli aseettomien aseistaan ​​kärsimättömien jättimäisten massojen nopea ja yksimielinen liikkuvuus, jotka eivät käyneet taisteluun, mutta saivat suuren sotataistelyn. Puolassa ja Kaukasiassa liikkeelle on ominaista valtava pysyvyys ja suhteellisen yleinen aseiden ja pommien käyttö väestössä. Odessassa erityispiirre oli osan joukkojen siirtäminen kapinallisille. Kaikissa tapauksissa ja aina liike oli olennaisesti proletaarista ja erottamattomasti sidoksissa joukkolakkoon. Moskovassa liike oli sama kuin useissa muissa, vähemmän suurissa teollisuuskeskuksissa. Luonnollisesti nousee esiin kysymys: pysyykö vallankumouksellinen liike edelleen jo saavutetussa kehitysvaiheessa, saako se “tutuksi” ja tutuksi vai nouseeko se korkeammalle tasolle? Jos voidaan uskaltaa arvioida yhtä monimutkaisia ​​ja hämmentäviä tapahtumia kuin Venäjän vallankumouksen tapahtumat, tulemme väistämättä saamaan huomattavasti suuremman todennäköisyyden toiseen vastaukseen tähän kysymykseen. Varmasti edes annettu, jos voidaan sanoa niin, oli jo oppinut taistelun muodon – sissisota, jatkuvia iskuja, vihollisen voimien sammuminen raideilla ja katutaisteluilla, joskus toisessa päässä, joskus maan toisessa päässä – myös tämäntyyppinen taistelu johti ja antaa vakavimmat tulokset. Yksikään maa ei voi kestää tätä itsepäistä taistelua, joka halvauttaa teollisuuden, johtaa täydelliseen demoralisointiin byrokratiassa ja armeijassa, ja kylvää tyytymättömyyden asioiden tilanteeseen kaikissa väestöissä. Absoluuttinen hallitus on sitäkin vähemmän kykenevä kestämään tällaisen taistelun. Voimme olla täysin vakuuttuneita siitä, että taistelun jatkuva jatkuminen, vaikka se jatkuu työväenliikkeen jo toteuttamissa muodoissa, johtaa väistämättä tsaarin hajoamiseen..

On kuitenkin erittäin epätodennäköistä, että Venäjän vallankumouksellinen liike pysyy nykyisellä tasollaan. Päinvastoin, kaikki tosiasiat viittaavat siihen, että tämä on vain yksi taistelun ensimmäisistä vaiheista. Kaikilla häpeällisen ja tuhoisan sodan seurauksilla ei ole vielä ollut vaikutusta ihmisiin. Kaupunkien talouskriisi ja maan nälänhätä lisäävät katkeruutta valtavasti. Kaikkien tietojen mukaan Mandžuurian armeija on erittäin vallankumouksellinen ja hallitus pelkää kutsua sen takaisin. mutta on mahdotonta olla kutsumatta tätä armeijaa takaisin, koska muuten uudet ja vakavammat kapinat ovat uhattu. Työntekijöiden ja talonpojan poliittinen agitaatio Venäjällä ei ole koskaan ollut niin laajaa, suunniteltua ja syvällistä kuin nyt. Reichsduman komedia tuo väistämättä uusia tappioita hallitukselle ja luo uutta katkeruutta väestöön. Kapina on kasvanut valtavasti silmämme edessä vajaassa kymmenessä kuukaudessa, ja se ei ole fantasia eikä hurskas toive, vaan suora ja ehdoton päätelmä joukkotaistelun tosiasioista, jos todetaan, että kapina muuttuu pian uudeksi, nousee tasolle, jossa vallankumouksellisten tai monimuotoisten joukkojen taisteluosastot tulevat väkijoukon avuksi, missä ne auttavat joukkoja hankkimaan aseita, missä he liittyvät “tsaarin” joukkoihin (jotka ovat edelleen tsaaristisia, koska ei missään nimessä täysin tsaaristisia) joukkoja, joissa tapahtuu suurimmat heilahtelut, joissa kapinallisesta tulee vakava voitto jota ennen tsaarismi ei voi enää elpyä.

Tsaarinjoukot voittivat työntekijöiden voiton Moskovassa. Mutta tämä voitto ei mitätöinyt voitettua, vaan vain hitsaa heidät lähemmäksi toisiaan, syvensi vihaa ja toi lähemmäksi vakavan taistelun käytännön tehtäviä. Sotajoukot ovat vasta alkamassa tunnustaa, ei vain lakien perusteella, vaan myös oman kokemuksensa perusteella, että heidät on nyt mobilisoitu yksinomaan taistelemaan “sisäistä” vihollista vastaan. Sota Japanin kanssa on päättynyt. Mutta mobilisaatio jatkuu, mobilisaatio vallankumousta vastaan. Pelkäämme yhtä sellainen Kieltoa ei, emme ole linjassa tervehtimään heitä, koska mitä enemmän sotilaita kutsutaan järjestelmällisesti taistelemaan ihmisiä, sitä nopeammin näiden sotilaiden poliittinen ja vallankumouksellinen tiedustelu tapahtuu. Mobilisoimalla uusia joukkoja sotaan vallankumousta vastaan, tsaarismi ajaa päätöksiä >Lenin myönsi vallankumouksellisten tapahtumien aikana:Mutta tämä liike oli edelleen erittäin alitajuinen vallankumouksellisessa suhteessa ja täysin avuton aseistuksen ja sotilaallisen valmiuden suhteen “ (Lenin, osa 9, sivu 351). “Moskovan tapahtumat osoittivat sosiaalisten voimien todellisen ryhmittelyn: liberaalit juoksivat hallituksesta radikaaleihin puhuakseen heidät vallankumouksellisesta taistelusta. Radikaalit taistelivat proletariaatin riveissä. Älä unohda tätä opetusta ” (ibid., sivu 353). “Kaiken kaikkiaan Moskovan liike ei ole yhtä pistettä >Lenin arvioi selvästi hallituksen taktiikat taistelujoukkojen suhteellisen tasapainotilan suhteen:Se on epäilemättä pesu ja takaosaston perääntyminen. Ja se on autokraation etujen kannalta hyvin oikea taktiikka. Olisi iso virhe, kohtalokas illuusio, jos vallankumoukselliset unohtaisivat, että hallitus voisi palata takaisin pitkään, erittäin kauan luopumatta välttämättömyydestä. “ (Lenin, nide 9, sivu 378). “Itsesääntöllä on ei enää valta toimia avoimesti vallankumousta vastaan. Vallankumous on ei vielä voima paeta vihollista >ja peukalaruuvit löysätetään hiukan, venttiilit avataan hiukan, jotta ihmisten törkeä pääsee jälleen turvallisesti paikoilleen ja voimatasapaino voidaan ylläpitää. “Neuvottelut kapinallisten kanssa, joukkojen vetäminen pois – tämä on lopun alku. Tämä osoittaa paremmin kuin mikään syy sille, että armeijan johtajat tunsivat olonsa epävarmaksi. Tämä osoittaa, että joukkojen tyytymättömyys oli saavuttanut todella hälyttävän tason. Sotilaat, jotka kieltäytyivät ampumasta, pidätettiin Kiovassa. Puolassa on ollut samanlaisia ​​tapauksia. Odessassa jalkaväkeä pidettiin takaisin kasarmeissa, koska he pelkäsivät johtamaan heidät kadulle. Laivaston avoin käyminen alkoi Pietarissa, ja vartijan sanottiin olevan täysin epäluotettava. Ja Mustanmeren laivaston suhteen toistaiseksi ei ole ollut mahdollista selvittää totuutta. Jatkuvasti 17. lokakuuta sähkeet ilmoittivat jatkuvan huhun tämän laivaston uudesta järkytyksestä siitä, että viranomaiset sieppaisivat kaikki sähkeet, jotka käyttävät kaikkia keinoja estääkseen tapahtumia koskevien uutisten leviämisen. Jos rivität kaikki nämä hajanaiset uutiset, päädyt väistämättä siihen johtopäätökseen, että itsehallinnon tilanne oli epätoivoinen jopa puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta. Vaikka yksittäisiä kapinoita tukahdutettiin edelleen, joukot veivät silti barikadeja täällä ja siellä, mutta nämä yksittäiset yhteenotot herättivät vain Le > Merenkulkijoiden ja sotilaiden kapina Kraonstadtissa alkoi 26. lokakuuta (8. marraskuuta) 1905. Kapinalliset esittivät vaatimukset: perustuslaillisen yleiskokouksen koolle kutsuminen, joka perustuu yleisiin vaaleihin, demokraattisen tasavallan perustaminen, sananvapaus, koalitio ja kokoontuminen, Merimiesten ja sotilaiden sijainti. Kapina lykättiin 28. lokakuuta (10. marraskuuta). “Kronstadt-esimerkki osoittaa (.), Hän tykkää [hallitus – kirjoittajan huomautus] ampua nyt satoja merimiehiä, jotka ovat jälleen nostaneet punaisen lipun – tämä lippu lepää vielä korkeammalle, koska se on kaikkien työskentelevien ja hyväksikäytettyjen ihmisten lippu ympäri maailmaa“[Kirjoittajan korostama] , (Lenin, nide 9, sivu 467). Marraskuun 1905 lopussa Lenin kirjoitti:

” Kiovan aseellinen kapina näyttää näyttävän olevan uusi askel eteenpäin, vaihe sulauttaakseen vallankumouksellisen armeijan vallankumouksellisten työntekijöiden ja opiskelijoiden kanssa. Joka tapauksessa tämä käy ilmi “Venäjän” raportista noin kuudentoista tuhannen kokouksesta Kiovan poliklinikalla kapinallisten sotilaiden uraauurtavan pataljoonaan suojelemana “ (Lenin, osa 10, sivu 52).

” Voimme perustellusti voittaa. Tsaarin myönnytykset ovat todellakin suuri voitto vallankumoukselle, mutta tämä voitto on kaukana päätöksenteosta koko vapauden aiheelle. Tsaari ei ole kaukana antautumisesta. Itsesääntö ei ole mitenkään lakannut olemasta. Se on vain vetäytynyt ja jättänyt taistelukentän viholliselle, se on vetäytynyt erittäin vakavassa taistelussa, mutta se ei ole kaukana tappiosta, se kokoaa edelleen voimaansa, ja vallankumouksellisilla ihmisillä on vielä monia vakavia taistelu tehtäviä ratkaistavana johtaa vallankumous todelliseen ja täydelliseen voittoon ” (Lenin, nide 9, sivu 430). ” Mutta voimatasapaino ei missään tapauksessa estä taistelua, päinvastoin, se tekee siitä vieläkin terävämmän. Hallituksen vetäytyminen tarkoittaa yksinkertaisesti, kuten totesimme, että se ottaa uuden näkökulmansa kannalta suotuisamman aseman. “ (Lenin, osa 9, sivu 450). ” Annan kaiken paitsi vallan – selittää tsaarismi. Kaikki on harha, paitsi valta – vallankumouksellinen kansa vastaa ” (Lenin, nide 9, sivu 452). ” Jokainen, joka taistelee ihmisten vapauden puolesta taistelematta valtiossa olevien ihmisten täydestä vallasta, on joko epäjohdonmukainen tai väärä “ (Lenin, osa 10, sivu 388).

Jos luokan vastustajat ovat yhtä vahvoja, voimatasapaino tasapainoinen, voittoa on vielä vaikeampaa saavuttaa, on erityisen suuri todennäköisyys, että taistelu jatkuu, että molemmin puolin kohdistuvat ponnistelut ja tappiot voivat kasvaa poikkeuksellisen se riippuu varantojen mobilisoinnista, pysyvyydestä asema- tai piirisotaan ja monista muista tekijöistä, että rintamat muuttuvat monimutkaisemmiksi ja tiukemmiksi, että se laajenee ja että päätös odottaa tappio odottaa voimaansa vihdoin ensimmäinen ovat uupuneet. Pattitilanteissa usein vain parempi voi sodankäynti päättää voitosta tai tappiosta.

Niin kauan kuin valta on luokkavihollisen käsissä, hän voi yrittää pitää tämän tasapainon sodassa olevien antagonististen luokkajoukkojen tasapainossa. odotus ja kerätäkseen vastavallankumoukselliset voimansa, hänellä on aika saada takaisin hallintaansa päättömyydestään lisää sen lujuus on riittävä ei. Vastavallankumouksen voimat tietyssä vaiheessa eivät enää ole riittäviä pysäyttämään ja vähentämään vallankumousta. Vallankumouksen puolella voimat siinä vaiheessa eivät kuitenkaan vielä ole riittäviä voiton voittamiseksi >” Jos emme mene tasolle, jos emme selviä itsehyökkäyksen tehtävästä, jos emme riko tsaarin voimia, jos emme tuhoa sen todellista voimaa, niin vallankumous on puolittainen, sitten porvaristo johtaa työntekijöitä “(Lenin, osa 9, sivu 416) ja tapahtui:” Salaliitto on olemassa. Lakko päätettiin torjua työntekijöiden joukko lomautuksilla.) He haluavat provosoida edellisen taistelun uupuneen Pietarin proletariaatin uuteen taisteluun epäsuotuisimmissa olosuhteissa. “ (Lenin, nide 10, sivu 37); ” Mustat sadat alkoivat raivoaa. (.) Siellä on valkoista kauhua. (.) Vastavallankumous on raivoaa. (.) Suomenlahdelta mustalle meri – kaikkialla yksi ja sama kuva (..) kosto ja “kosto” “ (Lenin, osa 9, sivut 453/454). ” Tällöin on tärkeämpää kuin koskaan keskittää kaikki ponnistelut vallankumouksen armeijan yhdistämiseen koko Venäjällä, on tärkeää säästää voimia, hyödyntää satojen agitaattoreiden ja järjestöjen voittamat vapaudet ja varautua uusiin ratkaiseviin taisteluihin. “ (Lenin, osa 10, sivut 37/38), niin että kansannousun loppuun saaneen proletariaatin vastavallankumouksellinen provosointi epäonnistui..

Tämä yllä mainittu suhteellinen voimatasapaino ilmestyy väistämättä globaalissa mittakaavassa, jos meidän on tehtävä oikeat johtopäätökset vuoden 1905 taktiikasta – ja maailman vallankumouksellinen vuoroveden aalto näennäisesti sammuu jälleen paisuneen – kansainvälinen vastarevolutsioon on armoton ja että Koston uhreja on paljon, mutta jokaisella “kosto” maailman vallankumousta vastaan, kansainvälinen vastarevoluutio hajoaa entisestään ja maailman burgerisuksen voima haalistuu vääjäämättä. Mutta tänään, kahden maailmansodan jälkeen, maailmansotien välisen “rauhan aikana” pysyvien sotien keskellä, maailmanvallankumoukselliset eivät saa olla sellaisen illuusion alaisia, että maailman burgerismi ja niiden hallitukset eivät enää löydä tarpeeksi tilaa vetäytyäkseen maan päälle, että maailmankapitalismin järjestelmä ei aio selviytyä pitkään aikaan, että imperialismin maailmanvalta pysyy olennaisesti tietyn ajanjakson ajan ja että kansojen huipulla olevan maailmanproletariaatin on vielä taisteltava joitain kansainvälisiä taisteluita, etenkin sellaisia ​​joukkoja vastaan oma Rankeja, jotka antoivat maailman imperialismille nämä vetäytymis- ja uudelleentäyttötiedot seuraavaa maailmansota varten mahdollistaa, pettämällä maailman proletariaatti, pettämällä vallankumoukselliset kansakunnat. Jos vihollinen yrittää perääntyä, sinun on jatkettava heitä – älä anna heille taukoa. Jos vihollinen vetäytyy taistelukentältä, se on vain puoli taistelua. Mitä helpommin vastustaja voi vetäytyä, sitä nopeammin ja vahvemmin hän palaa taistelukentälle – vain paremmin valmistautuneena ja varustettuna, voitomme ei ole helpompi taistella, jos emme ole vielä paremmin varautuneita ja varustettuja omalta osaltamme. vallankumous maailmassa uudestaan ​​ja uudestaan uudelleen syttyä. III. SDAPR: n puoluekonferenssi oli yksi ensimmäisistä aloitteista Euroopan tulehdukselle, maailmanvallankumouksen kehittämiselle:

” III. SDAPR-puoluekonferenssi päätti toukokuussa 1905 “järjestää proletariaatin välittömään itsemääräämistaisteluun aseellisen kapinan avulla”. (.) Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa vallankumouksellisen taistelun kehitystaso ja vahvuus olivat niin korkeat, että aseellinen kapina ilmestyi joukkolakkojen, tämän nimenomaisen proletariaattisen aseen, yhteydessä. On selvää, että tämä kokemus on ensiarvoisen tärkeä kaikille proletaarisille vallankumouksille. (.) Joukkolakot ja aseelliset kapinat ottivat itsessään esille vallankumouksellisen vallan ja diktatuurikysymyksen, koska nämä taistelumenetelmät johtivat väistämättä – aluksi paikallisella tasolla – vanhojen viranomaisten ajoittamiseen, proletariaatin tarttumaan valtaan ja vallankumoukselliset luokat, karkottaakseen maanomistajat, joskus miehittääkseen tehtaita jne. Tuolloin vallankumouksellinen joukkotaistelu loi ennennäkemättömät organisaatiot kuten työntekijöiden edustajien neuvostot, sitten myös sotilaiden sijaisten neuvostot, talonpoikaiskomiteat jne. (Neuvostoliiton valta ja proletariaatin diktatuuri), jotka ovat nyt luokkatietoisten työntekijöiden huomion kohteena ympäri maailmaa, asetettiin käytännössä vuoden 1905 lopussa. “ (Lenin, osa 31, sivut 333-334, ”diktatuurikysymyksen historia), saksalainen painos).

” Tapahtumat ovat opettaneet kaikkia, jopa marksismista täysin poistettuja ihmisiä, aloittamaan vallankumouksen aikakauden 9. tammikuuta 1905, ts. ensimmäisen kanssa tietoisesti Poliittinen liike massat , että tietyn luokka kuuluvat “ (Lenin, osa 13, sivu 107). ” “Proletariaatin ja talonpojan koalitio” porvarillisessa vallankumouksessa voittoa , ei ole muuta kuin proletariaatin ja talonpojan vallankumouksellis-demokraattinen diktatuuri (.). Meillä on porvarillisen vallankumouksen voitto porvariston voitona mahdotonta “ (Lenin, nide 15, sivut 45 ja 46).

Maailmanhistorian ansiosta bolševismi kehitti vuoden 1905 vallankumouksen ensimmäisestä vaiheesta strategian ja taktiikkataistelun, joka vastasi uuden aikakauden olosuhteita ja kasvatti työväenluokan tunnustamaan tietoisesti sen edessä olevat historialliset tehtävät. Lenin totesi kapinan internacionalistisena tehtävänä vuonna 1905: Inflame Europe! “ (Lenin, nide 9, sivu 202). ” Proletariaatti ei enää nouse pelkästään rauhanomaisen lakon avulla, vaan aseellaan kädessä sekä Venäjän että Puolan vapauden suhteen. “ (Lenin, nide 10, sivu 9). Ja Stalin arvioi myös proletaarista kapinaa, sotilaiden ja merimiesten vallankumouksellista kapinaa internacionalistisena, maailmanvallankumouksellisena toimintana: ” Saksan laivaston kapina on korkein ilmaus koko Euroopassa alkavasta maailmansosialistisesta vallankumouksesta ”(KpdSU: n Stalinin tarina).

Lenin kuvasi Eurooppaa vuonna 1905 nimellä “Venäjän vallankumouksen varaus. Ajat ovat menneet, jolloin kansakunnat ja valtiot voisivat elää erillään toisistaan. Katso ympärillesi: Eurooppa on jo liikkeellä. Hänen porvaristonsa on tyrmistynyt ja valmis luopumaan miljoonista ja miljardeista vain pysäyttääkseen Venäjän synnin. Euroopan armeijan päämiehet harkitsevat tsaarin sotilaallista tukea. Wilhelm on jo lähettänyt useita risteilijöitä ja kaksi torpedovenejakoa luomaan suoran yhteyden Saksan Soldateskan ja Peterhofin välille. Eurooppalainen vastavallankumous tavoittaa Venäjän vastavallankumouksen. Kokeile, kokeile sitä, Hohenzollernin kansalaiset! Meillä on myös eurooppalainen varaus Venäjän vallankumoukselle, kansainväliselle vallankumoukselliselle sosiaalidemokratialle. Koko maailman työntekijät tervehtivät venäläisten työntekijöiden voittoa innokkaasti, ja tietoisuutena sosialismin kansainvälisen armeijan osastojen läheisestä yhteydestä he myös valmistautuvat suureen ja päättäväiseen > Tämä on merkittävä ja erinomainen näkymä Leninille, johon kaikki maailman proletaariset sotatieteet perustuvat enemmän kuin koskaan, joihin proletaarisen vallankumouksellisen maailmanarmeijan perustamisen tarve perustuu! Ja lopuksi, yksittäisten maiden sosialististen vallankumousten varannot muuttuvat proletaarisen sosialistisen maailmanvallankumouksen varauksiksi. Lenin varoitti meitä koskaan unohtamasta, että vallankumouksen täysi voitto yhdessä maassa liittyi tämän tai sen maan vallankumoukselliseen proletariaattiin sosialistien kanssa kaikki Maat ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa ja päinvastoin, että maailmanvallankumouksen täysi voitto perustuu yksittäisten maiden voittajakierroksiin ja liittyy läheisesti niihin.

Lenin teki lukemattomia kapinallisia materialistiseen – historialliseen analyysiin, vertasi niitä toisiinsa ja selvitti niiden eroja. Erityisesti hän tutki kapinallisten konkreettisia syitä ja historiaa, yleisti kokemuksia, voiton ja tappion syitä ja veti niistä konkreettisia valmisteluja, toteutusta varten kapinointi ja johtaminen antoi taktisia ohjeita, joilla oli käytännöllinen organisatorinen luonne sekä voiton sattuessa että kapinan tappion sattuessa, ts. järjestäytyneen perääntymisen varalta – ja Lenin osoittautui Marxin parhaaksi opiskelijaksi ja Engels. Yksittäisistä kamppailuista ja puhkeamisista ihmiset oppivat mitä vallankumous on – ja Leninin erinomainen asia ei ollut jättää tunnin tehtävien jälkeen, vaan aina pystyä osoittamaan seuraava, korkeampi taistelutaso, menneisyyden kokemukset ja opetukset. ja hyödyntää nykyistä ja kehottaa työntekijöitä ja talonpoikia yhä painokkaammin ja päättäväisemmin ajamaan eteenpäin ja yhä pidemmälle ihmisten täydelliseen voittoon. Ja Lenin meni vielä pidemmälle: hän keskittyi myös Länsi-Euroopan vallankumouksiin ja loi tarvittavat yhteydet Venäjän kansannousun ja kansainvälisen sosiaalidemokratian välille estääkseen eurooppalaista porvaristoa pakottamasta eurooppalaisia ​​kansoja ” olla Venäjän vapauden teloittajan rooli “ (Lenin, osa 8, sivu 558).

Näin ollen Lenin tuomitsi Euroopan mittakaavassa, että Venäjän vastavallankumous yritti ylittää kansalliset rajat ja tarkoitti siksi Leninille “kaikki poikkeamat [ internationalistisen – kirjoittajan huomautus] Luopuminen kansannoususta (.), Jokainen välttäminen osallistumisesta kansannousuun [ + jokainen välttäminen itsestäsi taisteluita vastaan osallistua aktiivisesti kansannousuun ulkopuolelta – proletariaattisen internacionalismin kannalta leniniläisessä mielessä – kirjoittajan huomautus] , alistuminen porvarille, proletariaatin muutos satelliiteiksi. Proletariaatti ei ole koskaan luopunut aseista missään päin maailmaa, kun vakava taistelu on puhjennut; se ei ole koskaan kerran vetäytynyt sorron ja sorron hyväksikäytöstä mittaamatta voimaansa vihollista vastaan ​​” (Lenin, osa 9, sivut 255-56). “Puhuminen kansannoususta, sen voimasta, luonnollisesta siirtymästä siihen ja sanomatta mitään vallankumouksellisesta armeijasta on hölynpölyä ja hämmennystä, ja mitä mobilisoituneempi vastarevoluutioarmeija on, sitä enemmän sitä mobilisoidaan. “ (Lenin, osa 9, sivu 365). Tänään puhua maailmanvallankumouksesta, sen voimasta puhua luonnollisesta siirtymästä siihen ilman mitään vallankumouksellista maailma Armeijan sanominen on Leninin sanoin myös Hölynpöly ja sekavuus, ja mitä mobilisoituneempi, sitä parempi kansainvälinen vastavallankumouksellinen armeija on !! Ja niin on epäilemättä tapa, kuten näet päivittäin, vai et? Maailmanvallankumouksellisista vallankumouksellinen maailmanarmeija jätetään huomioimatta vain niille, jotka toivovat toivottomasti revisionistien jäljillä. Vallankumouksellisen maailmanarmeijan välttämättömyys on ainoa oikea Marxilais-leniniläinen tavalla; kukin tapa ilman hän on revisionististen ! Maailmanvallankumouksen menestys riippuu 1. maailmanvallankumouksellisesta kiihtyvyydestä ja järjestäytymisestä, siitä moraalinen Voima ja toinen materiaali Kraft, vallankumouksellinen maailmanarmeija, jonka ensimmäinen ehto on jo kauan tunnustettu, mutta toinen on kaukana tunnustamisesta, kyllä, voidaan sanoa, että se todella ja tosiasiallisesti vain tunnustettu on kehittänyt Comintern / ML ja erityisesti tämän oppikirjan ja. että tulevaisuuden ratkaisevia taisteluita vaaditaan edelleen, kunnes ne tunnustetaan täysin (käytännössä). Mutta vallankumouksellinen maailmanarmeija on siitä ei voi olla epäilystäkään, eikä kukaan voi sivuuttaa tai estää sitä!

Lenin havainnollisti asianmukaisesti tuolloisten Menshevik-opportunistien (“uudet isokraatit”) suhtautumista kapinaan (- * ja tänään puhumme myös revisionisteista “vallankumouksen sammuttimina”) seuraavaa vertailua käyttämällä:

” Sen sijaan, että sammuttaisit tulen murskaamalla ikkunat ja päästämällä työntekijöiden kapinan raikkaaseen tuuliin, kasvonsa hikoissa he kamppailevat keksimään lelupaljeja ja Oswobos-mielen vallankumouksellista hehkua. [“Liberation Covenant” 1902-1905; Liberaalin porvariston järjestäminen P. B. Struven johdolla; Liberaalimonarkistisen kadettipuolueen ydin, josta tuli myöhemmin imperialistisen porvariston edustaja – kirjoittajan huomautus] puhaltaa asettamalla heille typerää vaatimuksia ja ehtoja (.) Voit tehdä todellisen ja kuvittelemattoman paineen vain kapinan kautta. Kun sisällissota leviää koko maassa, sotilaallinen väkivalta, avoin taistelu ja kaikki muut yritykset painostaa ovat tyhjiä ja säälittäviä lauseita. “ (Lenin, osa 9, sivu 254). [Ja ei tarvitse toistaa, että tämä koskee myös kaikkien maiden kapinaa, kansainvälistä sisällissotaa, avointa kansainvälistä taistelukenttää, josta Lenin on toistuvasti puhunut.].

Mellakoiden ennaltaehkäisevä palontorjunta on porvariston tehokkain. Jos hän ei edelleenkään pysty estämään kansannousun puhkeamista, hän taistelee ensin tulen lähteen keskipisteelle.Jos taistelee tulen siellä, missä se syöttää, hän kääntyy “kehonjohtajia”, “mellakoita” ja “tulenkestäjiä” vastaan, jotka sekoittavat tulta , se torjuu kapinallisten organisaatiota. Jos palolähteet tapahtuvat peräkkäin riippumattomissa paikoissa, voidaan myös sammuttaa toisensa jälkeen ennen kuin kaikki osittaiset palot yhdistetään ja yhdistetään; Yksittäin puhkeamiset ovat voimattomia, myös vastavallankumous tietää sen, joten se yrittää leikata polkuja. Mutta kun tulipalo on levinnyt pysähtymättömään tulimyrskyyn, on entistä vaikeampaa ja viime kädessä mahdotonta taistella kapinaa “palokunnan” kanssa, ja sitten sekoitatte ihmisiä pelastaakseen heidät ja ” alapuolella “tai” sisältä “rauhoittaakseen lämmitettyjä mieliä ja takaisin voiman. Kapinalliset eivät ole samoja kuin kapinat, joten sinun on tiedettävä tarkalleen mikä sekoittaa [ei pidä sekoittaa keinotekoinen Stoke!) Ja kumpi pysähtyy. Porvaristo on myös historian aikana oppinut, että itse provosoivilla kapinoinneilla he voivat taistella heille tosiasiallisesti uhkaavista ja vaarallisista kapinaista, että ne voidaan estää samoin kuin palokunta käynnistää tietyt tulipalot ja sytyttää vastapalot todellisen palon levittämiseksi sisältää tai estää: lyhyesti sanottuna torjua kapinaa “kapinan” aseella. 1. Vältä mitään, joka provosoisi kapinaa. Konfliktinvälitysstrategiat 2. Tehkää kaikki mahdolliset kapinan provosoimiseksi, tuhoamaan kapinallisten joukkojen keskittyminen ja keskittäminen ennen päätöksentekoa käyvää taistelua ja tunkeutua organisaatioon sabotoijien ja provokattoreiden kanssa – vastarevoluutio “l” agenttiprovokattorina “. 3. Taistelematon kapinallisten armoton metsästys – kostokampanja; “Opetus avustus”; sitten taas seuraavaan kapinaan 1; 2.; 3.; usw.usf.

Jos koko väestöstä on tullut “sisäinen riski”, poliisi ja armeija ovat yksin nopeasti “latinalaisen” lopussa. Hallitus on juuttunut vallankumouksellisten sekoittajien etsimiseen, joten porvaristo lähettää omat vastakuntaneensa ihmisille ja yllyttää tiedotusvälineitä heitä vastaan. Vallankumouksellisten järjestöjen tukahduttaminen ei enää riitä hallitukselle, joten se järjestää itse vastavallankumoukselliset yhdistykset. Kapina ei vain pakota hallitusta vapistamaan, vaan myös aloittamaan vastarevoluutioita, ja siten vastarevolutsioon järjestää omat kapinansa vapauttaen sisällissodan. Vallankumouksen pelossa hallitus itse käyttää vallankumouksen aseita: järjestämistä, propagandaa ja agitaatiota. Tällä kaksiteräisellä miekalla, jolla hallitus lavastaa törkeän silmän, se peittää fasisminsa / sosiaalisen fasisminsa ja ohjaa valtionterrorin “laillisesti” kapinallisia vastaan. Kuten hyvin tiedetään, sorto luo taistelua sortoa vastaan, ja sorron vastainen taistelu tuottaa puolestaan ​​vasta-sorron – ilman vallankumousta ei vastavallankumousta, ilman aseellista vastavallankumousta, ei aseellista vallankumouksellista taistelua jne. Nyt historiassa ei ole ollut muutama esimerkki, jossa kaikkien vastavallankumous Ylösnousemuksen taidot valloituksen torjumiseksi ja kuristamiseksi ennen sen puhkeamista. Kaikki tämä on aina projisoitava kansainväliselle näytölle, koska maailman porvaristo on kauan sitten siirtynyt enemmän tai vähemmän koordinoituun kansainväliseen palontorjuntaansa, ja on erittäin todennäköistä, että se lisää edelleen ponnistelujaan tällä alueella – siinä määrin kuin vallankumoukselliset tulipalot tekevät kansainvälistämiseksi.

” Venäjän vallankumouksen polku on vaikea ja vaivalloinen. Jokaista nousua, jokaista osittaista menestystä seuraa tappio, verenvuodatus, seuraa itsenäisyyden villit liialliset vapaustaistelijat. Mutta jokaisen “tappion” jälkeen liike muuttuu laajemmaksi, taistelu yhä laajemmaksi, taisteluun osallistuvien ja siihen osallistuvien ihmisryhmien ja ryhmien massa on aina suurempi. Jokaista vallankumouksen kiirettä, jokaista askelta eteenpäin kiistanalaisen demokratian järjestämisessä seuraa vihainen reaktio kiire, askel eteenpäin ihmisten mustan sadan elementtien järjestämisessä, joka kerta vastarevoluution räikeä luonne kasvaa ja taistelee epätoivoisesti sen olemassaolosta. Mutta reaktiovoimat katoavat vääjäämättä kaikista ponnisteluistaan ​​huolimatta. Kasvava määrä työntekijöitä, talonpoikia ja sotilaita, jotka olivat eilen välinpitämättömiä tai olivat mustien satojen leirissä, olivat vallankumouksen puolella. Harha illuusion tuhoamisen jälkeen, ennakkoluulot katoavat, mikä teki venäläisistä ihmisistä luottavaisia, kärsivällisiä, uskollisia, omistautuneita, kestäviä ja anteeksiantavia. Autonomialle on kärsinyt lukuisia haavoja, mutta se ei ole vielä kuollut. Se on sidottu päästä varpaisiin siteillä ja siteillä, mutta se on edelleen pystyssä, edelleen elossa, kyllä, mitä enemmän se vuotaa, sitä vihaisempi se puhaltaa. “ (Lenin, osa 11, sivu 122).

Porvaristo oli provosoituneiden kapinointien avulla kokeillut pienen ”verenvuodon” vaikutuksia jo 1800-luvulla. Verisen, masentuneen työntekijöiden kapinaan kesäkuussa 1848 sanoi Engels:

” Se oli ensimmäinen kerta, kun porvaristo osoitti hullua julmuutta, johon kosto aloitetaan heti, kun proletariaatti uskaltaa esiintyä sille erillisenä luokana, jolla on omat intressit ja vaatimukset. Ja silti vuosi 1848 oli vielä lapsen leikkiä hänen raivoavaa vuonna 1871 “ (Engels, MEW, osa 22, sivu 190).

Lenin vertasi Ranskan porvarillisen demokratian murrosta vuonna 1789 saadut kokemukset Saksan kansannousun aikana vuosina 1848 ja 1849 osoittivat olevansa Ranskassa toteutunut oli, mutta Saksassa keskeneräinen säilyi. Nämä erityispiirteet eivät myöskään tunteneet porvaristoa. Lenin kritisoi siksi juuri niitä porvarillisia kirjailijoita, jotka pitivät parempana saksalaista tapaa ranskalaista kuin vain siksi, että vastavallankumouksen avulla niitä oli helpompi hillitä. “Vuosina 1848 ja 1849 Saksassa tapahtui joukko kapinoita ja jopa väliaikaisia ​​vallankumouksellisia hallituksia. Mutta mikään näistä kapinoista ei ollut täysin voitollinen. Menestynein kansannousu, 18. maaliskuuta 1848 pidetty Berliinin kapina, ei päättynyt kuninkaallisen vallan kaatamiseen, vaan myönnytyksiä Kuninkaalle, joka pysyi vallassa, joka toipui erittäin nopeasti osittaisesta tappiosta ja pystyi peruuttamaan kaikki nämä myönnytykset. Porvarillisen oppinut historioitsija ei pelkää kansannousuja. Hän pelkää ihmisten voittoa. Hän ei pelkää, että reaktion, byrokratian ja vihaamansa byrokratian ihmiset voisivat antaa pienen muistion. Hän pelkää ihmisten menettävän reaktiovallan. Hän vihaa itsehallintoa ja toivoo koko sydämestä hänen kaatumistaan ​​Venäjälle kaatuminen mutta hän ei odota itsemääräämisoikeuden säilymistä, ei ihmisten organismin myrkyttämistä monarkistihallituksen loisen hitaalla hajoamisella, jota ei ole tapettu, vaan sen sijaan ihmisten täysi voitto”(Lenin, osa 9, sivu 237).

Vastavallankumous on jo provosoinut jonkinlaista kapinaa, ja jollakin työväenluokalla on tämä provokaatio ei w > ” Proletaarinen veri on liian arvokasta, jotta sitä voidaan vuotaa ilman tarvetta ja toivoa voitosta ” (Lenin, nide 10, sivu 439). Salaisia ​​palveluja järjestäneet mellakat ovat vain vuodattaneet työntekijöiden verta, jotta ne voisivat syödä heidät vielä enemmän kurjuuteen ja auttaa työntekijöiden vastaista hallitusta entistä tiiviimmin satulassa. Mutta nämä kapinalliset työntekijät kävivät läpi kovan koulun, jossa heitä ohjattiin ja pettyi. Juuri nämä kapinalliset työntekijät vastustavat kurinalaisimmin tulevia provokaatioita. Työntekijöiden aiheuttaman petoksen poistaminen on ensimmäinen edellytys uusitun kapinan voitolle, joka perustuu yksinomaan kapinallisten riippumattomuuteen ja vahvuuteen, koska he eivät väärinkäytä itseään eivätkä palauta itsensä takaisin anna vihollisen vetää, vaikka se olisi maalattu punaisella naamioinnilla.

” Me vallankumoukselliset sosiaalidemokraatit näemme sen kapinayrityksissä Joukkokampanjan alkaminen , epäonnistunut, ennenaikainen, väärä aloitus, mutta tiedämme sen massat onnistunut kansannousu perustuu vain kokemukseen epäonnistuneista kapinoista oppia (.) Kasarmit pahimmin pelotelleet työntekijät ja talonpojat ovat alkaneet , nousta – sanomme. Tämä johtaa selkeään ja välittömään johtopäätökseen: sinun on selitettävä heille, mitkä tavoitteet ja miten onnistunut Valmistautuminen kansannousuun.

Liberaalit arvioivat toisin: sotilaista tulee `epätoivoinen Mielenosoituksen puhkeamiset ovat “ ajaa ”, he sanovat. Liberaalien kannalta kapinallissotilas ei ole vallankumouksen aihe, ei nousevien joukkojen ensimmäinen esiintyjä, vaan yksi. omaisuus hallituksen mielivalta (‘yksi ajaa hänet epätoivoon’), joka osoittaa tämän mielivallan. Katso kuinka paha hallituksemme on, että se vie sotilaita Epätoivo ajaa ja sitten rauhoittaa heidät luodilla – sanoo liberaali. (Johtopäätös: Katso, jos olisimme vallassa liberaalit, meillä ei olisi sotilasmellakoita.)

Katso, kuinka vallankumouksellinen energia kypsyy laajojen joukkojen kohdussa – sanoo sosiaalidemokraatti – kun jopa kasarmiharjoituksen masentuneet sotilaat ja merimiehet alkavat nousta ja oppivat tekemään onnistuneesta kapinallisesta kapinansa kapinallisellaan “ (Lenin, osa 18, sivu 374; 1912).

Jokainen tappioon päättyvä kansannousu valmistelee seuraavan kapinan, luo edellytykset seuraavan kapinan onnistuneelle lopputulokselle, jättää ratkaisematta olevat ongelmat >

Milloin kapinan taktinen iskulause poistetaan uudelleen esityslistalta??

Kysymys siitä, milloin kapinalliset proletaariset joukot “loppuvat”, milloin kapinan iskulause on laitettava alas, on erittäin tärkeä ja vakava kysymys, johon puolueen on vastattava selvästi. Aseellisen kapinan iskulauseen peruuttamisen ajoitus on ainakin yhtä tärkeä kuin sen antamisen ajoitus – joskus jopa tärkeämpi, jota – kokemuksen mukaan – usein arvioidaan väärin tai aliarvioidaan. Siksi Lenin käsitteli intensiivisesti tätä kysymystä eikä jättänyt sitä sattuman varaan, ei spontaaniin liikkeeseen, vaan lähestyi tätä kysymystä tieteellisesti taloudellinen analyysi, mennessä Eri luokkien poliittisten toiveiden määrittäminen, mennessä Tutkitaan >” me selitämme kaikki kapinan puheet lauseen virittämiseksi ” (Lenin, osa 11, sivu 349). Lenin vaati ” että meidän velvollisuutemme on muuttaa spontaani kapinointi suunniteltuun kapinallisuuteen työskentelemällä ahkerasti ja sinnikkäästi pitkien kuukausien tai ehkä vuosien ajan tämän muutoksen puolesta, mutta emme pidä luopua kapinallisesta kuten kaikenlaiset juutalaiset tekevät ” (ibid., sivu 350).

Ainoastaan ​​väliaikaisesti eronnut, masentunut mieliala, hengityksen takia ei pitäisi poistaa aseellista kapinaa esityslistalta. ” Vasta kun Marx näki “todellisen vallankumouksen” väistämättömän “sammumisen” – vasta sitten hän muutti näkemystään. Ja muutettuaan mieltään hän kehotti avoimesti taktiikan muuttamista perusteellisesti ja valmistelut kapinan lopettamiseksi kokonaan. “ (Lenin, nide 10, sivu 129). ” Moskovan työntekijöiden joulukuun tappion ja Pariisin työntekijöiden kesäkuun tappion (1848) ulkoinen samankaltaisuus on kiistaton. Siellä ja siellä hallitus “provosoi” aseellisten työntekijöiden kapinan ennen työväenluokan järjestämistä riittävästi. Siellä ja täällä reaktio voitti työntekijöiden sankarillisesta vastarinnasta huolimatta. “ (Lenin, nide 10, sivut 130-131). Lenin tuki päätelmiä, jotka silloinen vallankumouksellinen Kautsky vei vertailussa Venäjän ja Ranskan kapinoihin:

” Kautsky näkee proletariaatin Pariisin tappion (1848) ja Moskovan tappion (1905) välillä neljä perustavanlaatuista eroa..

Ensinnäkin Pariisin tappio oli koko Ranskan tappio. Moskovasta ei voida sanoa mitään. Pietarin, Kiovan, Odessan, Varsovan ja Lodzin työntekijät ovat edelleen siellä. Vaikka he ovat uupuneet koko vuoden ajan käydystä kauheasti vaikeasta taistelusta, heitä ei lannisteta ja he vain keräävät voimaa aloittaakseen taistelun vapauden puolesta uudelleen.

Toiseksi, vielä merkittävämpi ero on, että vuonna 1848 Ranskan talonpojat olivat reaktion puolella, kun taas Venäjällä vuonna 1905 he olivat vallankumouksen puolella. Talonpoikien kapinat syttyvät. Koko armeijaa kehotetaan tukahduttamaan heidät. Nämä armeijat tuhoavat maan, kuten vain Saksa tuhoutui 30 vuoden sodassa. Sotilaalliset teloitukset voivat pelotella viljelijöitä hetkeksi, mutta ne vain lisäävät kurjuutta ja tekevät tilanteestaan ​​vielä toivottomamman. Samoin kuin kolmenkymmenen vuoden sodan tuhoilla, ne tuottavat väistämättä uusia ihmisjoukkoja ihmisiä, joiden on julistettava sota olemassa olevan järjestyksen perusteella, jotka eivät anna maan levätä ja ovat valmiita liittymään mihinkään kansannousuun..

Kolmas, erittäin tärkeä ero on seuraava: Vuoden 1848 vallankumousta valmistelivat vuoden 1847 kriisi ja nälänhätä. Vastaus perustui kriisin päättymiseen ja teollisuuden nousuun. “Toisaalta Venäjän nykyisen terrorijärjestön on johdettava maassa vuosia ollut taloudellisen masennuksen voimistumiseen”. Vuoden 1905 nälänhätä vaikuttaa täysimääräisesti vasta tulevina kuukausina. Vallankumouksen tukahduttaminen on suuri sisällissota, sota koko kansaa vastaan. Tämä sota ei ole yhtä kallista kuin ulkomainen sota, eikä se ole vieraita. Mutta tuhosi oman maansa. Taloudellinen erittely on välitön. Ja lisäksi Venäjän uudet kauppasopimukset uhkaavat täristyä niin pahasti, että ne voivat aiheuttaa yleisen talouskriisin maailmassa. Joten mitä kauemmin terrorin hallitus kestää, sitä epätoivoisemmaksi maan taloudellinen tilanne muuttuu, ja sitä suurempi on kirous kirousmaista hallitusta vastaan. “Tämä on tilanne”, Katsky sanoo, “joka tekee kaikesta voimakkaasta tsaaria vastaan ​​toteutetusta kapinallisesta vastustamaton. Ja tästä kyselystä ei puututa. Venäjän proletariaatti huolehtii siitä, joka on jo suorittanut niin monia upeita testejä sankarisuudestaan ​​ja epäitsekkyydestään.

Neljäs ero, jonka Kautsky huomautti, kiinnostaa erityisesti venäläisiä marksisteja. Meillä on tällä hetkellä hampumaton, pohjimmiltaan puhtaasti kadetti kikatus “Browningsista” ja “Combat-ryhmistä” keikalla. Sanoa, että kansannousu on toivoton eikä sitä enää ole mitään järkeä valmistella, kukaan ei voi koota Marxin osoittamaa rohkeutta ja avoimuutta. Mutta me rakastamme nauraa vallankumouksellisten sotilaallisista teoista. Kutsumme itseämme marksisteiksi, mutta ennen kuin analysoimme sotilaallinen Kapinan puolella (jota Marx ja Engels ovat aina pitäneet erittäin tärkeänä), me mieluummin ilmaista itsemme julistamalla jäljittelemättömällä ylevällä doktrinarismilla: “” Sinun ei olisi pitänyt ottaa aseita “. Kautsky tekee sen eri tavalla. Riippumatta siitä, kuinka vähän tietoa hänellä alunperin oli kapinallisesta, hän yrittää pohtia kysymyksen sotilaallista puolta. Hän pyrkii arvostamaan liikettä masujen kehittelemänä uutena taistelutapana eikä vallankumouksellisten Kuropatkinsin [prototyyppitappioistrategiamme – huomautus Leninissä] tuomaritaisteluissamme: mitä sinulle annetaan, ota se; jos osut, juokse; ja jos sinut lyötiin, niin sinun ei olisi pitänyt ottaa käsiinsä aseita! “ (Lenin, osa 10, sivut 131–132).

” Venäjän demokraattinen vallankumous ei millään tavoin katoa, päinvastoin, se on menossa kohti uutta nousua, ja nykyistä suhteellisen rauhallista aikaa ei pidä pitää vallankumouksellisten voimien tappiona, vaan vallankumouksellisen energian keräämisen ajanjaksona, joka on kauttaaltaan läpi käyneiden kaikkien poliittisten kokemusten omaksuminen. Vaiheet, uusien ihmisten sisällyttäminen liikkeeseen ja siten uuden, entistä voimakkaamman vallankumouksellisen hyökkäyksen valmistelu ” (Lenin, nide 10, sivu 143). ” Meidän on kerättävä kokemuksia Moskovan, Donetsin altaan, Rostovin ja muiden maiden kapinaista, levitettävä tätä kokemusta, valmisteltava sinnikkäästi ja kärsivällisesti uusia taistelijoita ja käytettävä niitä partisanikoulujen ja teräksen taistelutoimissa. Ehkä uutta puhkeamista ei tapahdu keväällä, mutta se lähestyy ja ei todennäköisesti ole liian kaukana. Hänen on löydettävä meistä aseistettu, sotilaallisesti järjestetty ja kykenevä ratkaisemaan hyökkäyksiä. “ (Lenin, nide 10, sivu 106). Nämä olivat Leninin päätelmät kapinoista – vielä parempi Valmistaudu tuleviin mellakoihin! ” Varmistakaamme, että uusi aalto löytää Venäjän proletariaatin valmiiksi taistelemaan uudelleen ” (Lenin, osa 10, sivu 108).

” On mahdollista ja ehkä todennäköisimmin, että kasvavan jännityksen ja väistämättömien äkillisten puhkeamisten seurauksena uusi taistelu palaa yhtä spontaanisti ja odottamatta kuin edelliset taistelut. Jos näin on, jos tällainen kehitysvaihe on väistämätön, meidän ei tarvitse tehdä päätöstä toiminnan ajankohdasta, sitten koko tehtävämme on osoittaa levottomuutemme ja organisaatiotyömme kaikissa edellä mainituissa tilanteissa. Ohjeet kymmenkertaistuvat.

Ehkä kuitenkin tapahtumat vaativat meitä, johtajia, määrittämään toiminnan ajoituksen. Jos näin on, suosittelemme, että koko Venäjän tilanteessa tapahtuva toiminta, lakko ja kapina olisi suunniteltava kesän loppuun tai syksyn alkuun, elokuun puoliväliin tai loppuun. Olisi tärkeää hyödyntää kaupunkien rakennuskautta ja kesän pellotöiden päättymistä. Jos mahdollista, ymmärrys kaikki tavoittaa vaikutusvaltaiset vallankumoukselliset organisaatiot ja yhdistykset toiminnan ajankohdasta, silloin ei voida sulkea pois mahdollisuutta aloittaa toiminta suunniteltuun aikaan. Olisi valtava etu aloittaa taistelut kaikkialla Venäjällä samaan aikaan. Itse asiassa sillä ei todennäköisesti olisi kohtalokasta merkitystä, jos hallitukselle ilmoitettaisiin lakon ajankohdasta, koska se ei ole salaliitto, ei sotilaallinen hyökkäys, joka on suoritettava odottamatta. Sillä olisi luultavasti erityisen demoralisoiva vaikutus koko Venäjän joukkoihin, jos he huolestuttavat viikosta viikkoon, että taistelu oli väistämätöntä >[myös kansainvälisessä mittakaavassa !! – kirjoittajan huomautus] . (.) Tehtävämme on kehittää laajin agitaatio koko Venäjän kansannoususta, selittää niihin liittyvät poliittiset ja organisatoriset tehtävät, ryhtyä kaikkiin ponnisteluihin niin, että jokaisella on Unverme >Mikäli on mahdollista lykätä varhaisia ​​osittaisia ​​nousuja, tämä olisi ehdottomasti tehtävä. Muuten, jos siihen ei voida enää vaikuttaa, sinun on tietenkin tuettava näitä osittaisia ​​kapinoita sen varmistamiseksi, että osittainen kapina leviää yleiseen kapinaan. Näin Lenin lähestyi Sveaburgin kapinaa (ks. Lenin, osa 11, sivu 118).

Maaliskuussa 1906 Lenin ei halunnut poistaa kapinaa esityslistalta ja vastusti Menshevikin päätöslauselmaa. vastaan aseellinen kapina ”, koska se näki vallankumouksen pysyvänä prosessina, jota muuttuvissa olosuhteissa on jatkettava uusilla taistelumenetelmillä. Lenin kannatti sisällissodan julistamista ja asetti siksi iskulauseen aseellisen kapinan torjumisen valmistelusta, toteuttamisesta ja siirtymisestä puolustusvoimasta loukkaaviin muotoihin:

” 1. Aseellinen kansannousu ei ole tällä hetkellä vain välttämätön keino taistella vapauden puolesta, mutta myös liikkeen tosiasiallinen vaihe, vaihe, kasvua tukeva voima ja uuden poliittisen kriisin kärjistyminen, siirtyminen aseellisen puolustusvoimista loukkaaviin muotoihin Aloittaa taistelun;

2. Liikkeen tämänhetkinen yleinen poliittinen lakko ei ole niinkään itsenäinen ase, vaan pikemminkin yksi Tuki kapinaan [kirjoittanut katsoa; siksi on suotavaa valita tällaisen lakon ajoitus, sijainnin valinta ja suoritettavien töiden tyypit, taistelun päämuodon, aseellisen kapinan ajoitus ja olosuhteet, alistaminen [kirjoittanut ;

3. puolueen propaganda- ja agitaatiopyrkimyksissä on kiinnitettävä enemmän huomiota joulukuun kansannousun käytännön kokemuksen tutkimiseen, sen sotilaallisen puolen kritisointiin ja välittömien oppien tekemiseen tulevaisuutta varten;

4. On ryhdyttävä entistä voimakkaampaan toimintaan taisteluosastojen määrän lisäämiseksi, niiden organisaation ja kaikenlaisten aseiden toimittamisen parantamiseksi, taisteluryhmille, kuten kokemus on opettanut, ei vain puolueen jäseniltä, ​​vaan myös on järjestettävä kannattajista tai täysin puolueettomista;

5. Sotajoukkojen työtä on vahvistettava pitäen mielessä, että käyminen pelkästään joukkoissa ei riitä liikkeen onnistumiseen, vaan että suora kommunikointi joukkojen järjestäytyneiden, vallankumouksellis-demokraattisten elementtien kanssa vaaditaan ratkaisevimpiin hallituksen vastaisiin loukkaaviin toimiin;

6. Ottaen huomioon kasvava talonpoikaisliike, joka saattaa käynnistää todellisen kansannousun lähitulevaisuudessa, on suotavaa pyrkiä saamaan aikaan työntekijöiden ja talonpoikien välinen yhtenäinen lähestymistapa ja järjestämään mahdolliset yhteiset ja samanaikaiset taistelut. “ (Lenin, osa 10, sivu 145).

Lenin on oppinut ensimmäisestä Venäjän talonpoikaista vuonna 1902 pitämästä kapinallisesta seuraavasti:

” Luokkatietoiset työntekijät tekevät kaikkensa selittääkseen talonpojille, miksi ensimmäinen talonpojan kapina (1902) kaadettiin ja mitä on tehtävä sen varmistamiseksi, että talonpojat ja työntekijät eivät tsaarin palvelijoita voita. Baijerin kansannousu kaadettiin, koska se oli tietämättömän, tajuttoman joukon kapina, kapina ilman selkeää, erityistä poliittinen Väitteet, ts. ilman, että hallintojärjestelmä muuttaa. Talonpojan kapina kaadettiin, koska hän ei ollut valmistetut oli. Talonpojan kapina lakkautettiin, koska kylien proletaariset eivät vielä olleet liittoutuneita kaupunkien proletaarien kanssa. Nämä ovat kolme syytä viljelijöiden ensimmäiseen epäonnistumiseen. Onnistuneen kapinan saavuttamiseksi on välttämätöntä, että se on tietoinen ja valmistautunut toiminta, joka kattaa koko Venäjän ja toteutetaan yhdessä kaupunkityöntekijöiden kanssa. (.) Talonpojan kapina lakkaa olemasta emotionaalinen puhkeaminen heti, kun suurempi joukko ihmisiä ymmärtää tämän. “ (Lenin, osa 6, sivut 423 ja 424). ” Meidän on autettava talonpojan kapinaa kaikin tavoin, jopa maan takavarikointiin, mukaan lukien – mutta ei ollenkaan kaikenlaisille keskiluokan projekteille . Tuemme talonpoikaisliikettä sikäli kuin se on vallankumouksellis-demokraattinen. Valmistelemme (heti, heti) taistelemaan heitä vastaan ​​heti, kun he osoittautuvat reaktiivisiksi, proletariaattien vastaisiksi. Marxismin koko kohta on tässä kaksinkertaisessa tehtävässä, jota vain ihmiset, jotka eivät ymmärrä marksismia, voivat yksinkertaistaa ja tasoittaa yhdeksi ja yhteiseksi tehtäväksi. “ (Lenin, nide 9, sivu 231). ” Teemme kaikkemme auttaaksemme koko talonpoikaa toteuttamaan demokraattisen vallankumouksen, niin me, proletariaatin puolue, sitä helpompaa, siirtyä mahdollisimman nopeasti uuteen ja korkeampaan tehtävään, sosialistiseen vallankumoukseen. Lupaamme esillä oleva Talonpojan kapinalla ei ole harmoniaa, tasapainottamista eikä “sosiaalistamista”, päinvastoin, “lupaamme” uuden taistelun, uuden eriarvoisuuden ja uuden vallankumouksen. (.) Me puolustamme talonpojan kapinaa. (.) Eläkää kapina kaupungin ja maan itsenäisyyttä vastaan! Eläköön vallankumouksellinen sosiaalidemokratia, kaiken vallankumouksellisen demokratian kärjessä nykyisessä vallankumouksessa! “ (ibid., Lenin, osa 9, sivut 233 ja 234).

Lenin korosti, että talonpoikakunnan ja proletariaatin välinen liitto hallitsi Venäjän vallankumouksen koko ajan 1905–1997:

” Lokakuun lakko ja joulukuun kansannousut, kuten paikallisten talonpoikien kapinalliset sekä sotilaiden ja merimiesten kapinat, olivat “voimien liittoa” proletariaatin ja talonpojan välillä. Tämä liitto syntyi spontaanisti, sillä ei ollut erityistä muotoa ja se suljettiin usein tajuttomasti. Nämä joukot olivat edelleen melko hajanaisia, hajanaisia, heistä puuttui todella johtava keskusjohto jne., Mutta sitä tosiasiaa, että proletariaatin ja talonpojan “joukkojen liittoa” päävoimina, jotka rikkoivat vanhan autokraation, ei voida enää kiistää. “ (Lenin, nide 15, sivu 332).

Ja vuoden 1905 vallankumouksen yhteydessä Lenin yhdisti yleisen kapinan tavoitteet vaatimukseen, että ”Vuokranantajien karkottaminen ja hallussapito heidän maistaan. Viljelijöiden on epäilemättä tehtävä päätös >[kirjoittajan alleviivattu] . Vain pedantit (tai petturit) voivat erityisesti valittaa siitä, että talonpojat turvautuvat aina tällaisiin keinoihin. Mutta ei ole mitään syytä sulkea silmäsi siihen tosiseikkaan, että rakennusten ja varaston tuhoaminen on joskus vain seurausta järjestäytymättömyydestä, kyvyttömyydestä ottaa vihollisen haltuunsa Omistaakseen ja pidä sitä tuhoamisen sijasta – tai sen seurauksena heikkous, kun taistelija on vastustajaa vastaan kosto, koska hänellä ei ole voimaa hänelle scathingly lyödä. Tietysti agitaatiossa meidän on tehtävä viljelijöille kaikin tavoin selväksi, että säälimätön Vihollisen torjunta – kunnes heidän omaisuutensa tuhoutuu – on täysin laillista ja välttämätöntä, mutta toisaalta ne osoittavat, että organisaation asteesta riippuen on mahdollista tehdä paljon järkevämpi ja edullisempi tulos: vihollisen (maanomistajien ja virkamiesten) tuhoaminen erityisesti poliisin) ja kaiken omaisuuden siirtämisen kansan tai talonpoikien hallussaan tuhoamatta (tai mahdollisimman vähän tuhoamista mahdollista) tätä omaisuutta “ (Lenin, osa 11, sivu 110). Että organisaation aste kansainvälinen Korkeimman tason on oltava, että tämä on vielä vaikeampi tehtävä ja vaatii vielä suurempia vaatimuksia ja ponnisteluja, eikä sitä tarvitse perustella yksityiskohtaisemmin.

Mikä on sotilaat mellakoita vuosilta 1905/1906, hän asetti heidän tappionsa sotilaiden sosiaalisen kokoonpanon yhteydessä: ” Ota 1905/1906 -sotilaiden kapina. Sosiaalisen alkuperänsä mukaan nämä vallankumouksemme taistelijat tulivat talonpojasta ja proletariaatista. Jälkimmäinen oli vähemmistö; Siksi armeijan sisällä tapahtuva liike ei osoita läheskään koko Venäjän yhtenäisyyden astetta, ei sitä proletariaatin osoittamaa puoluetajuutta, josta tuli sosiaalidemokraattinen ikään kuin taikuuden avulla. Toisaalta mikään ei ole virheellisempi kuin näkemys, jonka mukaan sotilaiden kapina epäonnistui, koska upseerien joukosta puuttuivat johtajat. Päinvastoin, vallankumouksen jättiläinen eteneminen “Narodnaja Voljan” ajoista lähtien ilmeni tarkalleen siinä, että “Muschkote”, jonka itsenäisyys pelotti liberaaleja vuokranantajia ja liberaalien upseerien joukkoja niin paljon, otti aseita viranomaisia ​​vastaan. Sotilas oli täynnä myötätuntoa talonpoikien syyksi; hänen silmänsä syttyivät heti, kun sana putosi lattiasta. Joukkojen komentovoima siirtyi sotilaiden käsiin useaan otteeseen, mutta tätä joukkoa ei käytetty melkein koskaan päättäväisesti; sotilaat hieroivat; muutama päivä, joskus muutama tunti vihan päällikön tappamisen jälkeen, he vapauttivat toiset, aloittivat neuvottelut viranomaisten kanssa ja päästivät sitten ampumaan, sauvoilla vatkaamaan, vetämään takaisin ikeeseen (.) “ (Lenin, osa 15, sivu 203). Kysymykseen Maon armeijan sosiaalisesta kokoonpanosta Kiinan vapauttamiseksi tässä tulisi tehdä lyhyt kommentti: Leninin täällä antaman arvion perusteella Kiinan vapautustaistelun kehityksen heikkoudet on määritettävä myös vapautusarmeijan sosiaalisen kokoonpanon perusteella. Mao aliarvioi täysin proletariaatin johtavan roolin armeijassa, paitsi että hän taisteli jopa omissa riveissään olevia, jotka yrittivät korjata sen. Mutta lisää siitä myöhemmin.

Maaliskuussa 1906 Lenin määritteli väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen ja vallankumouksellisen valtionhallinnon paikallisten elinten taktisen toimintatavan aseellisen kapinan kokemusten perusteella, jotka hän tiivisti seuraavasti,

” 1. että absoluuttista hallitusta vastaan ​​suunnattu vallankumouksellinen liike on toistaiseksi toteutunut eristyneinä paikallisina kapinaina siirtyessään aseelliseen taisteluun;

2. että tässä taistelussa elementit (.) Joutuivat perustamaan organisaatioita, jotka olivat itse asiassa uuden, vallankumouksellisen valtion voiman siemeniä – työntekijöiden edustajien neuvostoja (.);

3. Se, että kapinan alkuperäisen, syntyvän muodon mukaan sen elimet olivat eristettyjä, sattumanvaraisia, toimissaan epävarmoja ja eivät perustuneet vallankumouksen järjestäytyneelle asevoimalle, minkä vuoksi ne olivat väistämättä tuomittu, kun vastavallankumouksellinen armeija hyökkäsi ;

4. että vain väliaikainen hallitus voitollisen kapinan elimenä pystyy murtamaan kaiken vastarinnan reaktiolle (.)

Ei ole väliä, onko sosiaalidemokratian osallistuminen väliaikaiseen vallankumoukselliseen hallitukseen mahdollinen proletariaatin laajimmissa kerroksissa ajatukselle, että jatkuva painostus väliaikaiseen hallitukseen sosiaalidemokratian johtamasta aseellisesta proletariaatista on välttämätöntä vallankumouksen saavutusten turvaamiseksi, vakiinnuttamiseksi ja laajentamiseksi ” [kirjoittaja korostanut];

” Laajentuessaan työntekijöiden edustajien neuvostoliittojen toimintaa ja vaikutusaluetta on huomautettava, että jos tällaiset instituutiot eivät perustu vallankumoukselliseen armeijaan eivätkä kumoa valtion virastoja (ts. Eivät muunna itseään väliaikaisiksi vallankumouksellisiksi hallituksiksi), ne ovat väistämättä tuomittu. tuomitaan; siksi ihmisten aseistamista ja proletariaatin sotilaallisten järjestöjen vahvistamista on pidettävä näiden instituutioiden päätehtävänä jokaisessa vallankumouksellisessa tilanteessa.

Väliaikaiset taistelusopimukset ovat sallittuja ja tarkoituksenmukaisia ​​vain kyseisenä ajankohtana sellaisilla elementeillä, jotka tunnustavat aseellisen kapinan aseena ja tukevat sitä aktiivisesti “ (Lenin, nide 10, sivut 147–148–149–150).

Ja Lenin kertoi myös, miksi tämä ehto oli välttämätön:

” Reichsduman istunnot olivat alkaneet – liberaali-porvarilliset puheet rauhanomaisesta, perustuslaillisesta polusta, joka oli vuodattu todellisissa torrentsissa – ja samaan aikaan hallituksen edustajien tekemät ratsiat rauhanomaisiin mielenosoittajiin, tuhopoltto taloissa, joissa tapahtuu ihmisten kokouksia, ja lopulta suorat ohjelmat. käytetään ja vahvistetaan yhä enemmän (.) Vanhaa valtaa, joka on aina tehnyt lain itse ja joka taistelee olemassaolonsa puolesta viimeisimmällä, epätoivoisimmalla, barbaarisimmalla ja parhaalla mahdollisella tavalla, ei voida pysäyttää laillisuuden vetoomuksella! “ (Lenin, nide 10, sivut 514 ja 515).

Valitukset ovat erityisen hyvin vastaan ​​vallankumouksellisessa vaiheessa. Kun tämä ajanjakso loppuu, alkaa vallankumousvaihe, jossa koko joukko vetoomuksia ei ole enää resonoinut massoissa ( vaikka kesäkuussa 1907 Kiovassa ja Mustanmeren laivastossa oli vielä sotilaallisia kapinoita !!), mitä Lenin sanoo ”Vetoaa sanoin “ Vuonna 1907 sanoi:Jos taistelu on käynnissä, kasvaa, kasvaa, tulee kaikilta puolilta, niin ”julistus” on perusteltu ja välttämätön, sitten vallankumouksellisen proletariaatin velvollisuus on antaa taisteluhuuto. Mutta et voi keksiä tätä taistelua, et voi aloittaa sitä pelkästään taisteluhuudolla. Ja jos kokonainen joukko taisteluvetoomuksia, joita olemme kokeilleet välittömästi, ovat osoittautuneet tuloksettomiksi, meidän on luonnollisesti etsittävä vakavia syitä mielessään olevan iskulauseen “julistamiselle”, jos ei olosuhteet taisteluvetoomusten täytäntöönpanolle. “ (Lenin, osa 13, sivu 22).

” On erittäin tärkeää olla selvä lauseesta, että kaikkien valtioiden, joissa vallankumous on kärsinyt, kokemukset vahvistavat, nimittäin, että opportunistien masentuneessa ilmapiirissä ja terroristien epätoivossa, yksi ja sama psykologinen luonne, yksi ja sama erityinen Luokan luonne, esim. B. ilmaista porvaristosta ilmaistaan ​​” (Lenin, nide 15, sivu 145).

Vuoden 1905 aseellisen kapinan opetuksissa, aseellisen proletaarisen taistelun opetuksissa todetaan yleisesti, että “kaikki mitä vihollisista pidätettiin, kaikkea pysyvää saavutuksen kannalta, pidätettiin ja pidettiin vain siinä määrin [Is] , kuinka vallankumouksellinen taistelu on vahvaa ja vilkasta kaikilla proletariaattisen työn aloilla ” (Lenin, osa 17, sivu 112).

Kuinka vuoden 1905 kapina kypsyi ja mikä johti sen tappioon? Lenin antaa lopullisen lyhyen yhteenvedon seuraavasti:

” Kuinka vuoden 1905 kapina kypsyi?

Ensinnäkin joukkolakot, mielenosoitukset ja mielenosoitukset lisäsivät yhteenottoja poliisin ja armeijan kanssa.

Toiseksi joukkolakot rohkaisivat talonpoikaa käynnistämään sarjan yksittäisiä, pirstoutuneita, puoliksi hulluja kapinoita.

Kolmanneksi joukkolakko levisi nopeasti armeijaan ja laivastoon, laukaisi yhteenottoja, taloudellisia yhteenottoja (“herneiden kapina” jne.) Ja sitten mellakoita.

Neljänneksi vastavallankumous alkoi itse sisällissota ohjelmilla, demokraattien huono kohtelu on.

Vuoden 1905 vallankumous ei päättynyt tappioon, koska se meni “liian pitkälle”, koska joulukuun kapina olisi ollut “keinotekoinen”, kuten liberaalien uudistajat uskovat jne. Päinvastoin, tappion syynä on, että sen välttämättömyyden toteaminen vallankumouksellisissa luokissa ei ollut riittävästi valmistautunut eikä ollut saavuttanut vankkaa perustaa, että kapinaa ei toteutettu yksimielisesti, päättäväisesti, organisoituna ja samalla aggressiivisesti. “ (Lenin, osa 18, sivu 96).

LIITTYVÄT ASIAT

• 

  Teollisen vallankumouksen historia

  Teollisuuden vallankumouksena taloudellisten ja sosiaalisten olosuhteiden, työolojen ja…

• 

  Nikevolution 4 psv – huomioita

  Nike – M vastaa: 140-152 cm, ikä: 10/12 vuotta. Selkä kaulukseen painettu brasilikirjaimin ja portugaliksi…

• 

  Seuraa toista teollista vallankumousta, findesiecle

  Toisen teollisuusvallankumouksen seuraukset Toinen teollisuusvallankumous oli teollistumisen toinen vaihe. Ranskan ja…

• 

  Vallankumous syö lapsesi! Peaches – kukko

  2018 | Schauspielhaus Grazin ja africolognen yhteistuotanto: Julia Gräfner, Florian Köhler, Raphael Muff, Michael Pietsch, Evamaria Salcher,…