Home » Avuliaisuus

Kenttäraportti nuorille

Avuliaisuus


Kokemusraportti kuulolaitteen aloittelijasta

Motivaatio tähän arvosteluun

Oman kokemukseni mukaan tuoreena tai kokemattomana kuulolaitteiden käyttäjänä haluaisin auttaa kaikkia niitä, joita häiritsee ajatus saada kuulolaite tai ei, estokynnys "tuntematon" purkamiseksi. Tarvittaessa Tämä raportti säästää myös noin 4000 €. – kotitalousbudjettiin. Lehdistö ja erityisesti jotkut televisiolähetykset ovat jo tuottaneet kriittisiä raportteja akustikkojen hinnoista, mikä varmasti asetti monet ihmiset rauhoittumaan ja asetti kynnyksen audiologille menemiseen vielä korkeammalle. Ennustettua huolimatta toisinaan kriittisestä asenteestani akustiikkaan, pahoillani, etten uskaltanut askelta kuulolaitteeseen.

Huomasin jo nuorempina vuosina vasemman korvan kuuloni voimakasta heikkenemistä. Koska olin nuori ammattimainen insinööri, joka yleensä matkustaa ulkomaille, en välittänyt siitä, varsinkin kun en tuntenut olevansa heikommassa asemassa. Oikeastaan ​​päinvastoin: jouduin usein yöpymään Afrikan hotelleissa, joissa pidettiin säännöllisesti Ramba Zambaa keskiyön jälkeen, sitten makasin terveen oikean korvan puolella, ja se oli jo hiljainen. Kun olin valmistunut bussinsinöörinä 12 vuoden kuluttua vuonna 1986 perustaakseen perheen, sain vasen korvani tutkittua, josta oli tullut melko tunnoton. Diagnoosi: Kupin tarttuminen, joka piti korjata leikkauksella. Sanoin, valmis, mutta leikkauksen tulos oli melko vaatimaton: kuulin sitten jotain jäljelle jäävää, mutta surkealla taajuusvasteella, ts. 3 kHz: stä oli ehdottoman lopullinen. No, älä huoli, ajattelin, että kuulen melko hyvin oikealta.

Vain noin 60-vuotiaana oikean korvan kuulo heikkeni hitaasti. En ottanut sitä enempää, koska se on varmasti "normaali" Iän kuurous on. Normaalissa elämässä tai keskusteluissa en huomannut merkittäviä rajoituksia, en vain saanut paljon ryhmä- tai neuvottelupuheluissa (uudet saksalaiset kokoukset). Koska olin pääosin töissä laboratoriossa (ohjelmistokehitys) ja viestintäkonseptien kehittämisessä (tietokoneella), en ottanut kasvavaa arvonalentumista vakavasti.

Vasta eläkkeelleni vuonna 2010, kun olin 65-vuotias, tein päätöksen lähestyä vakavasti kuulovammaani. Voimakkaana eläkeläisenä minulla on joitain kunniatoimistoja, joista käydään kauppaa (kirkon hallituksessa, amatööriradiokerho, vanhempi työ). Kokouksissa tajusin, että monet asiat ohittivat minut. Onneksi siellä oli yleensä loki, jossa ohitin sitten ohitetut aiheet. Joten menin korva-asiantuntijan luo, joka kehotti kiireellisesti käyttämään kuulolaitteita.

Kuulokojeen aurikoojen määräys, mittausprotokolla

Yllä olevista kahdesta kaaviosta voidaan nähdä, että kuulen silti melko hyvin oikealla korvalla 4 kHz: iin saakka, mutta sitten se nousee. Kaavioiden luomiseen kuulokkeita käytetään tuottamaan yksittäisiä ääniä yhä voimakkaammalla äänenvoimakkuudella, ja sitten minun piti ilmoittaa käsin joka kerta, kun kuulin äänen. Vasemmassa korvassa se menee jo 1 kHz: stä kellariin. Puheen ymmärrettävyyttä mitataan kaiuttimilla tavoitetasolla 65 dB, kukin puhuen sarjan yksisyöteisiä sanoja. Tällä tasolla puheeni ymmärrettävyys oli 32% oikealla ja vain 10% vasemmalla verrattuna hyvään korvaan. Tuo oli aika vaikeaa.

Tutkin tutustumispiirissäni haastattelin kahta kuulolaitteiden käyttäjää heidän kokemuksensa mukaan. He eivät olleet innostuneita, mutta sanoivat kuulevansa kuulolaitteet jo hiukan paremmin, mutta eivät niin hyvin kuin toivoivat. Sitten tuli televisiolehtien kovin houkuttelevia raportteja akustikkojen hinnoittelusta. Lisäksi kuulolaitteet auttoivat kahta ystävääni paitsi nuorekkaassa ja urheilullisessa kuvassa, ne olivat silti huomattavasti näkyviä. Siksi työnsin tien akustikkoon ensin.

Tammikuussa 2011 minun piti esitellä itseni uudelle perhelääkärilleni, koska entisen piti luopua taloudellisista syistä. Uusi lääkäri purettiin lopulta suuret epäilyni kuulolaitteista seuraavilla perusteilla: Kuurouden kanssa yksi tai toinen ei ollut mukana, mutta se ei ole huono asia. Pahempaa on, että tekemällä niin, alat hitaasti eristyä ympäristöstä. Sanot itsellesi, että kuulemasi ei todennäköisesti ollut niin tärkeää, mikä helvetti. Menetät rohkeuden kysyä uudestaan ​​ja uudestaan. Lopuksi sanotaan itselleen, miksi minun pitäisi mennä sinne ollenkaan tai osallistua, saan puoli aikaisemmin. Toisin sanoen psykologinen tekijä on paljon huonompi kuin fyysinen vamma. En ollut koskaan katsonut sitä tältä kannalta, mutta se loisti. Se muistutti minua jotenkin ajasta, jolloin olin neljänkymmenenluvun puolivälissä, ja vasta pitkän epäröinnin jälkeen sain lasit. Uudet lasit auttoivat minua lukemaan paremmin, mutta myös vapauttivat haluttomuudesta lukea ja kasvattivat yleistä hyvinvointiani. Joten kuulolaitteiden akustiikkaan!

Kuulolaitteen akustikon valinta

Televisiosta varoittama, halusin ensin tehdä älykkäästä Internetissä. Täältä saat likimääräisen kysyntähinnan, mutta tietämättä, mikä kuulolaite on sinulle todella sopiva. "hyvä", toisin sanoen kalliit laitteet saattavat löytää sieltä jo hintaeron jopa 400 euroon .-, kuitenkin ilmoittamatta pakollisista lisäpalveluista. Löysin netistä vain kaksi akustiikkayritystä, jotka tekivät erityisiä hintatietoja. Molemmat olivat kuitenkin yli 100 km: n päässä, joten he eivät kysyneet. Joten menin juuri lähimpään myymälään, joka kuuluu suurempaan akustikkoketjuun. Lähestymisellä on merkitys siinä määrin, että joudut usein käyttämään palvelua, kunnes laite on todella asetettu optimaalisesti.

Täällä minua neuvottiin erittäin asiantuntevasti ja tutkittiin uudelleen. Toisella istunnolla minulla oli jo ohittava laite (Siemens Pure 501), joka on erityisesti valmistettu korvilleni kiinnityksiä varten, ns. Kolmannen istunnon jälkeen akustikko oli asettanut kaiken optimaalisesti, kun olin esittänyt toiveeni. Se ei ollut täydellinen, jouduin tottelemaan melko hiljaiseen ääneen, mutta "kokoukset" Huomasin merkittävän parannuksen.

Sen jälkeen valmisteltiin alustava lasku, joka annettiin minulle 4. istunnon jälkeen. Täällä hämmästyin, vaikka olin pelännyt jotain tällaista: Se oli täynnä 5600 euroa .-, missä yli 4000 euroa..

Kuulonhoitoammattilaisen kustannusarvio 1

Valinnainen suojakirje voidaan vähentää täältä, koska tietyt palvelut sisältyvät palvelupaketteihin. Keskustelin koko asiaa vaimoni kanssa uudelleen ja tarkastelin nykyistä taloudellista tilannetta. Aloitin suuret remontit muutamia viikkoja sitten, joille käteisrahani oli jo käytetty. Joten mitä tehdä? Joten jälleen Internet-tutkimus ja löysi toisen ketjun, joka tunnetaan itse asiassa silmälasien suhteen, mutta tarjoaa äskettäin myös kuulolaitteita. No, ajattelin, en kysy mitään ja soitin. Pyysin hintaa o.a. Siemens Pure 501, ja sai tietää, että koko asia maksaa hänelle hyvät 1000 euroa. Tämä akustikko 2 kysyi, olisiko tämä välttämättä tämä Pure 501, koska vastaavia laitteita olisi ja joissa minulla on mahdollisesti vain yhteensä 1200 – joutuisi maksamaan. Se on tarjous, ajattelin ja tein tapaamisen heti. Suuri haitta tässä oli kuitenkin se, että tämä akustikko 2 ei ollut kävelyetäisyydellä, mutta oli tuskin 50 km päässä. Laskenin edestakaisin, polttoainekulut jokaisesta istunnosta, aikataulu ja niin edelleen. Aika ei ollut oikeastaan ​​argumentti minulle eläkeläisenä, ja lähes 3000 euron kustannusvähennyksen vuoksi voisin jopa ajaa Etelä-Afrikkaan. Menin seuraavana päivänä Akustiker 1: een ja annoin hänelle varusteet, joita ei ole vielä ostettu. Tosin minulla oli vähän syyllinen omatunto, että hän oli todella yrittänyt auttaa minua, mutta hintaerolla minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa. Sitten hän tarjosi minulle halvempaa laitetta, mutta silloin en halunnut enää, koska tunsin olevani vähän pettää. Viime kädessä päätös 50 kilometrin etäisyydelle Acoustic 2: sta aiheutti tuskin polttoainekustannuksia. Päinvastoin, se oli myönteinen terveydelleni, sillä asuinpaikani ja Akustikko 2 on alueen kaunein pyöräreitti. 2×50 km ajomatkan (1 tunti kutakin) 2x 38 km polkupyöräretkeltä (hyvät 2 tuntia molemmat), josta pidin erittäin. Kuten totesin, olen eläkeläinen ja minulla on loputtomia aikoja. Bad Neuenahr -kohdassa lopetan lounaan ja pysähtyn Ahrin ja Rheinin luo useita kertoja katsomaan haikaroita tai aluksia. Akustikko 2 oli tervetullut tilaisuudet voittaa sisäinen paskani ja puuttua pidempään mutta kauniiseen pyöräretkelle joka kerta. Toistaiseksi sää on aina ollut minulle hyvä.

Kuinka kuulolaiteakustiikka 2 jatkoi??

Uusi akustikko kertoi heti minulle, että minulla olisi mahdollisuus valita käytännössä kaikki markkinoilla olevat kuulolaitteet. Edellisen puhelintapaamisen vuoksi hän olisi jo valmistellut laitteen, joka on yllä mainitun Siemens Pure 501: n vertailukelpoisella laatutasolla. Uusi GN Resound Alera maksaa minulle yhteensä 1200.- omalla panoksellani. Akustikko teki mittaukset kanssani uudelleen kuten aiemmin audiologin ja akustikon 1 kanssa, ja siten hänellä oli vastaavat jäljet ​​tallennettuna hänen tietokoneeseensa. Minulla oli jälleen vaikutelma korkeasta pätevyydestä ja kohteliaasta palvelusta.

Kun kuulokäyrät on tallennettu, tietokoneen on helppo mukauttaa melkein mikä tahansa kuulolaite henkilökohtaiseen kuulokykyysi. GN Resound Alera -sovelluksen kanssa tämä toimi jopa langattomasti, ts. Jonkinlaisen langattoman lähiverkon tai Bluetoothin kautta. Oli erittäin vaikuttavaa, mitä voit ottaa tekniikkaan tänään niin pienessä kotelossa, joka katoaa melkein näkymättömästi korvan taakse. Oheisesta laitteen kuvauksesta voin myös lukea, että voit kytkeä radion, puhelimen tai television suoraan. Kahden laitteen säätämisen jälkeen väistämätön palautevaikutus väheni. Tämä toimi moitteettomasti, samoin kuin akustiikka 1. Istunto, kuten myös seuraavat, kumpikin kesti noin tunnin. Pystyin käynnistämään kaksi kuulolaitetta samoin, ja sopimme seuraavasta tapaamisesta ensi viikolla. Laitetta ei ole vielä varustettu korvakoruilla, puuttuu vain kiinnike.

Pyöräretkellä seuraavaan tapaamiseen, puolivälissä huomasin kadonneen oikean kuulolaitteeni. Tietysti se oli erittäin kiusallista, kuinka selitän sen akustikolle? Pitääkö minun itse purkaa 600 € .-? Saapuessani tunnustin heti epäonnisuuteni, ja helpotukseksi minulle sanottiin, että lajittelimme sen ja loihdutin vaihtolaitteen laatikosta. No, seuraavassa testissä tehtiin joitain korjauksia tietokoneella, ja sitten tehtiin uusi kuulon testi, joka oli puheen ymmärrettävää. Loppujen lopuksi lopputulos oli, että 30%: n selkeys nousi dramaattisesti mukavaan 85%: iin. Tämä oli itse asiassa samanlainen kuin 5 000 euron Acoustic 1 -laitteet. Laitteille annettiin melkein näkymätön kiinnike, joten en voinut helposti kadota sitä.

Minua varoitettiin, että jos 1200 euroa olisi liian paljon minulle, sinulla olisi halvempia laitteita saatavilla. No, ajattelin, että minulla on periaatteessa varaa 1200.-: een, mutta teknisesti kiinnostuneena voin kokeilla jopa halvempaa laitetta. Sitten minulta kysyttiin, mikä hinta minulla olisi. Sanoin sitten talonumerona, kyllä, niin 500.- euroa molemmille. Akustikko katsoi suurta luetteloa ja ehdotti, että voisin kokeilla tämän hintaluokan laitetta seuraavassa istunnossa. Sitten aloitin polkupyöräni takaisin matkalla takaisin. Otin täsmälleen saman reitin kuin ajaessani, koska minulla oli idea, josta voisin kadottaa laitteen matkalla sinne. Todellakin, se oli toistaiseksi polkenut tai tuulen puhaltama Reinillä. Mutta Königswinterer-lautalla kysyin vain kassalta nähdäkseni, toimitettiinko tällainen miniosa satunnaisesti. Odota hetki, hän sanoi, minun on katsottava aarrearkkuamme. Ja katso, joku oli löytänyt sen sieltä. Muistin, että olin riisanut villapaitani matkalla lautalla ja joutunut pudottamaan lasini. Ja asia katosi myös.

Kolmannessa istunnossa jäin 500 euron Dingerin (2x Bernafon Inizia) ohi ja ohjelmoin. Parannettu kuulo myös, mutta jotenkin minusta tuntui, että ne olivat huonompia kuin GN Resound Alera -laitteet. Sitten käytin näitä taas viikon ajan ja ilmestyin sitten 4. istuntoon. Akustikko sanoi velvollisuutensa tarjota minulle myös ilmainen laite, joten vain 10 euroa. – lisämaksu laitteelta. Voit kokeilla sitä, ja minulla on jo halpoja asioita, GN Resound Ziga 61 jäi unohtaa. Ne säädettiin nopeasti tietokoneella kuulokäyriini, se jatkoi viikon koeaikaa. En ollut niin tyytyväinen, ja vaimoni valitti, että hänen täytyi toistaa itseään useammin. Syynä oli todennäköisesti liian alhainen äänenvoimakkuuden asetus. Huomasin tämän kuuntelemalla televisiota joskus, joskus ilman kuulolaitteita. En tuskin havainnut äänenvoimakkuuden eroa, vaikka puheen ymmärrettävyys laitteiden kanssa oli ehdottomasti parempi.

Pääset viidenteen istuntoon viikkoa myöhemmin. Pyysin täällä akustikkoa lisäämään äänenvoimakkuutta ohjelmassa 1 huomattavasti, jättäen ohjelman 2 sellaiseksi kuin se on (huom. Kaikki testatut laitteet voidaan ladata useilla ohjelmilla, esimerkiksi sopeutuminen ääneen / hiljaiseen ympäristöön, joka voidaan sitten vaihtaa painikkeen paineella ). Pyysin myös korvakorua, koska olemassa oleva insertti (ns. Tulppaani) sai kutinaa korvakanavaan, ja lupasin myös, että korvakoru sopii paremmin ja minimoi siten häviäjän riskin. Hän otti muotin kuulokanavalta muottiseoksella, joka sitten lähetettiin todennäköisesti toiselle erikoisyritykselle, jonka oli sitten tehtävä korvakoru.

Sain 6. ja väliaikaisesti viimeisellä istunnolla valmiit korvakorut, ja sitten taas palautteen minimoinnin asetus. Seuraava kuulokoe osoitti sitten merkittävää parannusta puheen ymmärrettävyydessä, ts. 85%, kuten kalliiden laitteiden tapauksessa.

Akustiikan mittausprotokolla 2

Mitä muuta haluat? Se riitti minulle, olin pohjimmiltaan vain paremman puheen ymmärrettävyyden ryhmissä / kokouksissa ja mahdolliset lisäkellot ja pillit induktiosilmukalla, puhelinyhteydellä ja radiolähetyksellä, joita en nyt tarvitse. Sitten sovimme laitteen ostamisesta, akustikko laski yksityiskohtaisen laskun ja minä käänsin löysä 20 euroa molemmille laitteille lisämaksuna. En edelleenkään saanut sitä oikealta, alkuperäisestä ylpeästä 4000 eurosta – vain 20 euroon.- "kiinni testattu". Sitten akustikko 2 antoi minulle lopussa suuren "palvelupaketit", joka sisälsi paitsi yhden vuoden paristot, myös kuivalaatikon yövarastointia varten ja erilaisia ​​puhdistusaineita. Tässä on sanottava hyväksyvästi, että tämä paketti samoin kuin Otoplastiken olisi veloitettu akustikolta 1..

Laskuri akustikolta 2

Viimeisenä toimenpiteenä jouduin korva-asiantuntijan vahvistamaan laitteiden käytettävyys jälleen kerran, jotta sairausvakuutus maksoi myös akustikolle. Lääketieteellinen avustaja suoritti testit, ja tuloksena oli, että minulla oli yhtäkkiä sama puhetta ymmärrettävyys kuulolaitteiden kanssa ja ilman niitä. Syynä tähän oli todennäköisesti se, että MTA oli kääntänyt kaiuttimet täynnä pulsseja sen sijaan, että olisi asettanut tavoitetasolle 65 dB. Kuten diplomi-Ing. Huomautin hyvän tytön viestintäinsinöörille ja kokeneelle radioamatöörille, mutta hän ei löytänyt lääkäriä saadakseen laitteet oikein asennettua. Vakuutin hänet lopulta siitä, että hän voi kuitenkin antaa minulle vapautuspaperin, koska olen todella tyytyväinen kuulolaitteisiin.

Uudet kuulolaitteet käytännössä

Kuten o.a. Vahvistaen selvästi mittausten tulokset, kuulolaitteiden teoreettinen ymmärrettävyys parani huomattavasti. Mutta miten kuulolaitteet toimivat käytännössä? Kuinka voin mitata parannusta kotona? Voinko todella ymmärtää kaiken paremmin nyt??

Televisiossa voidaan tehdä yksinkertainen testi. Kuulolaitteilla säädin television äänenvoimakkuutta niin pitkälle, että ymmärsin kielen täydellisesti. Sitten otin kuulolaitteet ja vertailin niiden ymmärrettävyyttä. Itse asiassa sitten pystyin ymmärtämään vain murto-osat. Tämä ei kuitenkaan ole todellinen k.o-kriteeri, voit suurentaa kaukosäätimen äänenvoimakkuutta uudelleen. Joten televisiolle en tarvitse kuulolaitteita, vaikka perheeni onkin nyt tyytyväinen siihen, että äänenvoimakkuus on nyt palannut "kuuro" päälle "normaali" voidaan kääntää alas.

Todellinen asia "whacked kriteeri" oli todellakin parempi puheen ymmärrettävyys eri kunniatoimistojen kokouksissa ja klubikokouksissa. Aluksi minulla oli epäilyksiä siitä, onko tilanne parantunut merkittävästi, koska joissain tilanteissa en vieläkään voinut ymmärtää joitain hiljaisia ​​puhujia. Mutta kuinka löydän sen selville? Sitten tein saman testin kuin television kanssa, otin kuulolaitteet muutamalle minuutille istuntojen aikana ja vertasin ymmärrettävyyttä. Ja tässä itse asiassa huomasin selkeän parannuksen ymmärrettävyyteen. Ilman kuulolaitteita pystyin ymmärtämään vain harvat meluisat puhujat tai naapurini, loput jäivät alle. Joten olen itse asiassa erittäin tyytyväinen halpoihin laitteihini. Ymmärrän, etten ole saavuttanut täydellistä kuuloa, mutta merkittävää parannusta.

Paremman kuulon myötä myös yleinen terveyteni parani. Olin iloinen siitä, että voin nyt oikein havaita linnunlaulun. Aikaisemmin epäilin, että suuressa puutarhassani on todellakin liian vähän lintuja, luultavasti siksi, että puoli-villi kissani salametsättää voimakkaasti. En vain kuullut linnun ääniä. Nyt voin istua tunteja terassilla vain kuullaksesi iloisen linnunlaulun. Itse asiassa olen nyt jotenkin enemmän "siellä", Mielestäni ympäristöni oli positiivisempaa. Itse asiassa minun piti olla samaa mieltä uuden perhe lääkärini kanssa, kun hän huomautti minulle kuulolaitteiden parantuneesta yleisestä hyvinvoinnista.

Alun perin kuulolaitteiden ääni näytti hiukan tummalta tai epäluonnolliselta. Mutta tämä on todennäköisesti vain subjektiivinen tunne, koska nyt korkeammat soittoäänet ovat kuultavissa ja siten hallitsee täysin erilainen, mutta epätavallinen ääni. Korva tarvitsee muutaman viikon harjoittelua täällä, kunnes se on tottunut uusiin ääniin. Täällä oleva akustikko neuvoo oikein käyttämään kuulolaitetta aina oppimisvaikutuksen takia, paitsi yöunen aikana.

Kahden laitteen mukavuus on hyvä. Ne ovat käytännössä huomaamatta eivätkä ole ärsyttäviä. Aikaisemmin testaamani pienemmät tulppaanisetit aiheuttivat lievää kutinaa, kun sitä ei esiinny ollenkaan korvakoruissa. Tässä yhteydessä on sanottava rajoittavasti, että korvakorut olivat parempia akustikolle 1. Acoustician 2: n korvakorut liukuvat osittain, kuulolaite pysyy silti vain korvalla olevan letkun avulla. Kerran marjoittamisen aikana kadotin jopa oikean laitteen, luultavasti siksi, että harjasin oksan oikealla korvalla. En huomannut sitä heti, mutta löysin laitteen uudelleen jonkin ajan kuluttua, koska muutin välin vain muutama neliömetri. Mutta se asia, joka minun piti maksaa huomattavalla pelolla ja 15 minuutin hakuilla rynnäkkö repimällä. Sillä välin olen myös huomannut, että suojalasien asettaminen kuulolaitteen ja korvan, ts. Ulkopuolen väliin, vähentää liukumisen merkitystä. Kun normaali "silmälasien sovitus" Kiinnikkeet kiinnitetään yleensä pään ja kuulolaitteen väliin siten, että ne ovat ulkopuolella. Mutta seurannassa 6 viikon kuluttua proleemi myös ratkaistiin: korvakoru harjattiin oletettavasti karkeammalla erikoislakalla, ja siitä lähtien asia istuu siististi.

Lisäys vuosi myöhemmin ensimmäisen istunnon jälkeen:
On kulunut vuosi tämän viikon ensimmäisestä asentamisesta, ja tällä viikolla olen käynyt Acoustic 2: n asianmukaisessa tarkastuksessa. Tässä tehtiin uusi kuulotesti (ilman laitteita), jonka tuloksena luonnollinen kuuloni on parantunut hieman. Oikeastaan ​​olin odottanut päinvastaista, koska loppujen lopuksi vuosi on vanhempi. Akustikko 2 selitti tämän minulle ja sanoi, että kuulolaitteita käytettäessä korvaan syntyy tiettyjä ärsykkeitä, jotka uudistavat osittain sisäkorvan hiussolut (katso http://de.wikipedia.org/wiki/Ohr). Koska kuulokoe havaitsi, että kuulokäyrä oli vain hyvin vähän erilainen kuin vuosi sitten, laitetta ei ole nollattu.
Muutama kuukausi sitten kadotin oikean kuulolaitteesi, mutta löysin sen jalkakäytävältä seuraavana päivänä. Ainakin yksi kerta astutettiin laitteeseen, ja korvakoru teki paljon siruja "hajonnut", kun taas itse kuulolaite ja sisäinen elektroniikka selvisivät hamppusta vahingoittumattomasti. Seuraavassa tapaamisessani akustikko B: n kanssa minulla oli mahdollisuus tehdä uusi korvakoru minulle (oletettavasti ilmaiseksi tai sairausvakuutusyhtiön korvaamana), mutta valitsin yksinkertaiset tulppaaninsetät molemmille korville. Se toimi melko hyvin, mutta palautevaikutus kasvoi huomattavasti ainakin silloin, kun pukeutin lämmin talvitakki korkeilla kauluksilla tai tietyissä paikoissa TV-nojatuolissa. Tässä ensimmäisessä vuosittaisessa tarkastuksessa jaan tämän Acoustician 2: n kanssa, ja hän suositteli aivan uutta kaksinkertaista tulppaania, jota on 2 erikokoista. Ja katso, kaksinkertainen tulppaani toi 3 merkittävää parannusta: 1. Palautevaikutus oli kokonaan poissa, on jopa tehokkaampi kuin kalliimmat korvakorut, 2. kuulolaitteet istuvat nyt erittäin hyvin eivätkä vaeltele itseään ulospäin, 3. äänenvoimakkuudesta on tullut pidetään vahvempana, joten olen mukana toisessa ohjelmassa tai kanavassa, joka vaimentaa äänenvoimakkuutta 6 dB. Minun piti kuitenkin ottaa suurempi tulppaani suureksi parannukseksi, koska pienemmän kaksinkertaisen tulppaanin takia palautteen vaikutus oli myös havaittavissa. Pieneen tulppaaniin verrattuna iso istui todennäköisesti paremmin, ts. hän sulki korvakäytävän tiiviimmin.
Tämän onnistuneen istunnon lopussa Acoustician 2 antoi minulle suuren paketin akkuja sekä puhdistuspyyhkeet ja 4 varaputkea, kaikki ilmaiseksi. Pidän palvelusta! En pitänyt siitä päivästä. Tähän asti voin aina ajaa pyörälläni ja nauttia kauniista Reinin ja Ahrin laaksosta, mutta vuoden alun huhtikuun sään vuoksi jouduin vastahakoisesti ottamaan auto.
Uusi kaksinkertainen tulppaani, kuten myös edellinen yksittäinen tulppaani, aiheutti aluksi lievää kutinaa, mutta muutaman tunnin kuluttua siitä tuli vähemmän. Ehkä uudet tulppaanit tai muovi tuottavat höyryjä, jotka sitten häviävät.
Lisälisä 18 kuukautta ensimmäisen istunnon jälkeen: Kaksinkertainen tulppaani ei ollut kovin hyvä vasemmalle kuulolaitteelle, jonka vahvistuksen on oltava melko korkea, mutta palautevaikutuksia oli. The Acoustic 2 menetti minua siellä taas korvakorulla, tällä kertaa istuen erinomaisena. Hän otti vakavasti ensimmäisiä korvamuotoja koskevat valitukseni, jotka m.E. olivat liian suuria ja siksi liukastuivat aina ulos.

Kuulolaitteiden hinnoittelu

Televisiolehdet väittivät, että kuulolaitteiden todellisen valmistajahinnan tulisi olla 35–75 euroa. Se kuulostaa todennäköiseltä, koska siitä on aiheutunut huomattavia kehityskustannuksia, mutta laitteet voidaan sitten massatuottaa halvalla. Mistä hinnasta laitteet myydään kuulolaitteiden akustikoille, en tiedä. Miksi kuulonsairaanhoitajat myyvät laitteita 400–3000 euron välillä? Syynä on ehdottomasti sellainen useita istuntoja, joita tarvitaan laitteiden optimaaliseen mukauttamiseen kullekin asiakkaalle. Minun tapauksessani se oli tai tulee olemaan 6 istuntoa akustikon kanssa, joka joutuu kuluttamaan noin tunnin tunti. Jos lasketaan mestarikurssilla, jonka hinta on 70 euroa, mukaan lukien mittauskulut ja kaupan vuokra, se olisi jo 420 euroa. Kuuden istunnoni aikana hyvä mies ei todennäköisesti saanut rahansa arvoista, ainakaan hän ei saanut aikaan suurta voittoa. Hän saa edelleen palvelumaksun sairausvakuutuksesta molemmille laitteille, ja se voisi olla minun tapauksessani tarvittaessa vain kustannusten kattaminen. Sisäisesti minulla oli ripaus syyllistä omatuntoa ja olisin ehkä maksanut hänelle vapaaehtoisesti 200 euroa hänen työstään, koska olin erittäin tyytyväinen..

Korkeat hinnat "High-end"-Laitteet eivät todellakaan ole tuskin korkeammilla valmistajan hinnoilla. Voin vain selittää minulle, että nämä laitteet tarjoavat enemmän kelloja ja pilliä, palvelukustannukset ovat vastaavasti korkeammat. Minun tapauksessani voin selviytyä ilman sitä, ja olen tyytyväinen laitteeseeni, joka ei tyydy.

Oletan, että kaikkien laiteluokkien perusominaisuudet eivät voi olla niin erilaisia. Ne kaikki toimivat sen periaatteen mukaisesti, että audiotaajuusspektri jaetaan yksittäisiin kanaviin, jolloin tietyn taajuusalueen tasoa nostetaan kuulon heikkenemisasteesta riippuen enemmän tai vähemmän. Tietysti on vielä mahdollisuuksia parempaan suuntatunteeseen, takaisinkytkennän vaimentamiseen, erilaisten ohjelmointi- ja taajuuskanavien lukumäärään, kaiuttimien laatuun (kokonaisharmoninen vääristymä) ja kohinan vaimentamiseen. Mutta tarvitsetko sitä todella? Tällä hetkellä en tarvitse sitä, mutta kuudessa vuodessa voin unohtaa uuden laitteen. Ja koska olen siihen saakka oppinut paljon kuulolaitteista, voin jo kuvitella asettavani 1000.- 2000: een. Euron omalla panoksella on vähän enemmän mukavuutta.
On kuitenkin mainittava, että korvakorujen budjettia voitiin mukauttaa hyvin, mutta luultavasti ei sovi kaikille. Monilla muilla asiakkailla voi olla monimutkaisempia kuulovaurioita, jotka voidaan sitten korvata vain laadukkaammilla laitteilla.
Lisäosa 12/2012: The "Saksan tuleva hinta 2012" meni joidenkin kuulolaitteiden kehittäjien luo. Heidän kuulolaitteet kommunikoivat keskenään radion kautta ja sopeutuvat "on-line" juoksevat yhdessä. Tämä voi olla parempi suuntaavuus ja luonnollisempi surround-ääni voidaan saada aikaan. Se oli minulle mielenkiintoista elektroniikkainsinöörinä, enkä halua sulkea pois mahdollisuutta kaivaa muutamassa vuodessa syvemmälle laukkuun ja kokeilla sitä. Lisätietoja: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Berichte/DE/Joachim-Gauck/2012/11/121128-Deutscher-Zukunftspreis.html

Suositukseni tuleville kuulolaitteiden käyttäjille, lähestymistapa

  1. Tutkimus korva-asiantuntijalla
  2. lääkärin myöntämällä todistuksella "Korva lääkärin määräämä kuulolaite" mene akustikkoon lähelläsi
  3. Kerro akustikolle heti, että haluat testata ensin kassakoneen, jos mahdollista, nimeämällä tietty valmistaja
    (hänellä ei todennäköisesti ole laitetta varastossa, mutta hän voi saada sen muutamassa päivässä)
  4. Jos akustikko ei halua sitä tai väittää, että hän ei hallitse kassakoneita, vaihda akustikko
  5. Suorita sitten kuulontesti akustikon kanssa (istunto 1, mikä säästää aikaa molemmille puolille)
  6. yhden viikon kokeilukerroin seuraavassa istunnossa (istunto 2) parannuspyyntöjen jättämiseksi korjauspyynnön kanssa. Täällä ei voi huijata mitään kallista varianttia
  7. yhden viikon kokeilu, paljon testausta kotona ja kokouksissa (kuten yllä)
  8. Akustikko ehdottaa todennäköisesti kalliimpaa vaihtoehtoa istunnossa 3, jonka sinun tulee sitten hyväksyä näytteenä.
  9. viikon kokeilu kalliimmalla laitteella, täällä myös o.a. Suorita testit käytännössä
  10. sitten päätä, onko kalliin laite todella paljon parempi kuin POS-laite, ja tee istunnossa 4 selväksi hankinta akustikolle
  11. Korva-asiantuntijalla varusteiden sopivuus voidaan varmistaa, niin että akustikko saa myös rahansa
  • Jokaisen, joka epäilee kuulon heikkenemistä, olisi mentävä suoraan korva-asiantuntijan puoleen, joka todennäköisesti suosittelee kuulolaitteen ostamista
  • Kuulolaitteet eivät vain paranna kuulon ja puheen ymmärtämistä, vaan myös yleistä hyvinvointia. Otetaan asiat, jotka eivät aikaisemmin olleet tietoisia, esim. linnunlaulusta.
  • kuulolaitteiden valmistajan kustannukset saattavat olla vain 35–75 euroa, silti akustikko nostaa ne miehelle 400–3000.-. Eri hinta-alueet eroavat todennäköisesti paitsi perustoiminnoista, vaan enemmän lisämukavuuksista, joita monet asiakkaat eivät välttämättä tarvitse. Valmistaja- ja akustikkohintojen välinen ero selitetään sillä, että akustikon on maksettava huomattavat palvelukustannukset, jotka sisältyvät laitehintoihin. Kassakonelaitteiden akustisen voittomarginaali palvelukustannuksista johtuen on suhteellisen alhainen.
  • akustikkoa olisi pyydettävä tarjoamaan ensin kassakone. Ei voi tai ei halua muuttaa tätä, sitten akustikko.
  • Tietysti omalla alueellasi oleva akustikko on etu, koska heidän on usein mentävä palveluun ainakin ensimmäisten viikkojen ajan. Ehkä sinulla on valinta asuinpaikan tai työpaikan välillä.
  • Testaa harjoituskuulalaitteita intensiivisesti kotona, työssä ja kokousten aikana, esim. Poista laitteet muutaman minuutin ajan ja vaihda ne sitten vertailun vuoksi
  • Älä odota uudesta kuulolaitteesta ihmeitä, sinun täytyy aina elää rajoituksilla. Jos ostat uuden lasillisen, saatat nähdä paremmin kuin normaalinäköinen. Et koskaan voi saavuttaa tätä parannusta uudella kuulolaitteella, koska kuulolaite on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä linssin korjaus. Kuulolaitteita, jotka mukautuvat automaattisesti yksittäisiin kuuloon aistiin kaikissa erilaisissa äänitilanteissa, ei voi olla (asianmukaisesta mainonnasta huolimatta!), Terve korva, joka on vuorovaikutuksessa aivojen kanssa, on yksinkertaisesti ylittämätön. Olen kuitenkin tyytyväinen, koska tilanteeni on parantunut huomattavasti, etenkin ryhmäkeskusteluissa.

Toivon antavan hyödyllisiä vinkkejä joillekin potentiaalisille kuulolaitteiden käyttäjille tämän arvioinnin avulla.

Lisäys 19.3.2016
Minulla on edelleen alkuperäinen kassakoneeni kuulolaite Zyga 61 GN melkein viiden vuoden ajan. Uusi akustikko on hankkinut uutta ohjelmistoa vajaan vuoden ajan, ja olen siitä erittäin tyytyväinen. Sen jälkeen kun olen muuttanut Siegburgiin uuden sivuliikkeen kanssa, myös akustikko on vaihtunut.
Selitin etukäteen akustikolleni, että toisinaan kuuloni ei ollut tyytyväinen. Kokeilin kerran ja työnsin jotain eteenpäin korvakupillani, ja kuulin sitten paljon paremmin. Aivan kuten 100 vuotta sitten, missä isoisä oli aina painanut korvakuppeja käsillään. Akustikoni ymmärsi minua, ja sitten kopioin aurinkokoneeni puhuakseni sähköisesti. Ja katso, katso: kuuloni oli melkein kristallinkirkas! Kuten sanoin, aina vanhan laitteen, mutta uuden ohjelmiston kanssa.

Hallilla minulla on edelleen ongelmia, kuten monet ihmiset puhuvat samanaikaisesti. Jos vaimennat laitetta 6 dB: llä asetuksella (toinen ohjelma), ympäristömelu on parempi, mutta kuulet viisaamman. Kuten totesin, ajoin hyvin äänen optimoinnilla, joten vähemmän musiikin optimointia.

Sillä välin kuulen lintujen kimppuua. 5 vuotta sitten en kuullut lintuja ollenkaan ilman kuulolaitetta. Valitettavasti kuulen lintuja vain takaisin, riippumatta siitä, mihin suuntaan. Jos käännän päätäni oikealle, silloin vain äänet kuuluu oikeassa takaosassa. Tuo on sääli. Muille kaiuttimien äänille, katumelulle, perheelle jne., Joka toimii melko hyvin. Suunta lintujen siristuksessa on täysin väärä. Olettavissa oleva syy on, että freqzenzgang vasemman korvani 1000 Hz: n taajuudella -65 dB ja putoaa alas, humala ja mallas ovat kadonneet. Toivon ensi vuonna, että sitten on uusi laite 6 vuoden kuluttua uudella kuulolaitteiden sukupolvella. Katsotaanpa.

Lisäys 27.12.13:
Saan o.a. Ilmoita paljon kirjeitä, lähinnä eräänlainen kiitoskirje, koska lukijat pitivät selityksistäni erittäin hyödyllisiä. Mutta minun on jälleen kerran korostettava, että tämä raportti on kirjoitettu vain henkilökohtaisesta näkökulmastani maallikkona ja että vinkkini eivät välttämättä ole oikeita kaikille.

Lisäosa 19.07.2017, nyt uusilla kuulolaitteilla 6 vuoden kuluttua

Minulla on se 6 vuotta "vanha" Kuulolaite Ziga 61, nyt minulla on aivan uusi GN ReSound
Enya EY377-DW Siegburgin sivukonttorissa akustikolla 2a. Vanha laite toimi aina, tietysti jouduin vaihtamaan putken.

Yli vuoden ajan en ollut niin onnellinen. Jo muutama vuosi sitten korvakoru painutti minua. Vuoden 2016 puolivälistä lähtien sain huonon korvan tulehduksen, sitten hengityselimen. Kun korvakoru oli lakannut, akustikko oli maadoittanut korvakorun, ja nyt se oli ok, joten enää tulehdusta.
Valitettavasti sitten korvani tai ominaisuudet olivat ohi "karsastaa". Minun olisi pitänyt tehdä uusi tapaaminen ennen, akustikko olisi kalibroinut korvakorut. Joka tapauksessa, 6 vuotta on ohi, akustikko on vihdoin muuttanut kaiken, nyt he ovat "uudet korvat" siellä. Heti se toimi paljon paremmin heti. Kuuden vuoden kuluttua on uusia tekniikoita, koska nyt unelmoit nyt jopa käteispotilaiden kanssa.

Mitä uutta:
– kaksi uutta kuulolaitetta GN ReSound Enya EY377-DW
– otoplastit ovat hieman paksumpia, ts. suorempi korvilla, joten täysin suljettu
– letkut ovat vähän paksumpia, joten myös isompi tilavuus
– äänenvoimakkuus voi kääntyä 0,15
– eri ohjelmat ovat valittavissa (tällä hetkellä passiivisia)
– Perheeni kuulee minut normaalisti, jopa hiljaisella äänellä
– television vahvuus on normaali

Kopioin akustikon 2a kustannusehdotuksen:

Kolme vuotta sitten Techniker-Krankenkasse oli hyväksynyt kaksinkertaisen lisämaksun. Nyt lipputulot ovat maksaneet vain 1534 euroa, minun osuuteni piti purkaa vain 20 eurolla. En voi valittaa!

Uudet mittaukset:

Nyt tulevat uudet mittaukset alkaen 28.6.17. Täältä löydät vertailun vanhoista tiedoista vuoden 2011 puolivälissä (ensimmäisellä sivulla yllä). Kuuden vuoden kuluttua tietysti jotain on heikentynyt. Nämä arvot ovat tietysti ilman kuulolaitteita. Tutkin pian ENT-asiantuntijan arvoja.

29.06.2017 alkaen ensimmäistä kertaa uudella kuulolaitteella.
Toinen tapaamiseni on 12.7.17, katsotaanpa. Toivon, että korvakoruilla ei ole ongelmia korvillani. (Vaara-infektion).

Täydennys 7.2.2018, Otoplastiset ongelmat

Alussa olin tyytyväinen uusiin kuulolaitteihini. Minulle oli selvää, että kuulonmenetykseni ja uudet kuulolaitteeni olivat kompromissi. Kuulin hyvin perheeni kanssa pöydässä, jopa television kanssa, se toimi melko hyvin.
Vähän ylimääräisiä 100 €. Sain kaukosäätimen, kahta korvaa voidaan säätää erikseen. Äänenvoimakkuutta voidaan säätää 15 tasolla, taso 7 (keskimmäinen) on oikea korvani, tason 5 vasen korvani. Ymmärrettävyys on sitten paljon parempi. Akustikko oli tietysti aiemmin asettanut nämä kaksi tasoa, oikealta 50% (keskipitkä), vasemmalle 10% (melkein kuuro).
Optioplastini oli nyt täysin hermeettisesti suljettu. Periaatteessa se oli toivottavaa.

Mutta nyt korvani tai korvakorvasi alkoivat hitaasti häiritä minua 2 viikon kuluttua.
Tässä ovat kokemukseni:

    • korvakorut olivat liian suuret. Tarvitsin korvakorut ("tulppa") purista kirjaimellisesti korviin. Mutta se meni öljyisten korvan tippojen mukana.
    • vielä 2 viikon kuluttua tajusin, että korvani olivat nyt hieman tulehtuneet kovien tulppien takia. Tiesin sen, joten päästiin korvakorut pois. Vain erityistilaisuuksissa, esim. Vedin kuulolaitteita lääkärille, sunnuntain palveluun tai ravintolaan.
    • Korvainfektio oli lieventynyt jossain määrin, nyt toinen ongelma:
    • Nyt minulla oli kutina korvillani. Korvakoruilla minulla oli voimakas kosteus. Kosteuden mukana sain sienen.
    • Ihotautilääkäri kirjoitti minulle voiteen (Nizoral). Vasta 3 viikon kuluttua kutina parani. Jotta sieni todella tappaisi, levitin toista Nizoral-putkea vielä 3 viikkoa.
    • Toistaiseksi käytän kuulolaitteitasi vain lounasaikaan illallisella ja televisiossa klo 20.00 alkaen ja erityisissä tilaisuuksissa. Oletan, että silloin minulla ei ole ongelmia korvainfektioiden ja / tai sieni-infektioiden kanssa. Tarvittaessa Yritän 3 kuukauden kuluttua, käynnistä kuulolaitteet aina päivän aikana. Katsotaanpa!
    • M. E. olivatko nämä korvakorut väärää rakennetta: erittäin kova (korvainfektio), paljon hikeä (sienivaara)

    5 viikkoa sitten sain muita korvakoruja nimeltä Egger Otoplastik Thermotec. Tunsin paremmin tämän kaverin kanssa nyt, joten kuinka sujuvaa. Nyt en enää tarvitse sitä väkisin "tulppa" Paina, se oli miellyttävä. Noin 100 eurolla – lisäksi olin siellä. Lisäksi kosteus on nyt parempi, sieni on laantunut.

    Puhuminen kuulosta ja aivohalvauksesta:
    Ehkä sillä ei ole mitään tekemistä täällä, mutta halusin mainita sen joka tapauksessa. Minulla oli aivohalvaus tammikuussa 2014. Muutama hermosolu oli ohi. Joskus minulla on vaikutelma, että ääni-aalloni korvassa ja aivoissa viivästyvät muutaman millisekunnin ajan. Jos joku puhuu nopeasti, minulla on ongelmia. Myös Echo / Hallin kanssa kuuloni toimii huonosti. Samoin, kun puhut useiden ihmisten kanssa samanaikaisesti, se ei toimi ollenkaan. Televisiossa ja perheissä se on hienoa, koska olen todella onnellinen. Kukaan ei ole täydellinen.

    Tässä taas lopullinen laskuni. Toivon, että siinä on.

    Related Posts

    0
    Like this post? Please share to your friends:
    Christina Cherry
    Leave a Reply

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: