Kuukauden arkisto: kesäkuu 2013
Yhdysvaltain perheen etsijätesti, jota käytämme geneettisenä tietokannana puolisojen ja siskojen ja luovuttajien etsimiseen, on saatavana hintaan 99 dollaria 26. heinäkuuta 2013 kello 23.59 CST, joka on kello 8.59 27. heinäkuuta 2013. käytettävissä olevan normaalin 289 dollarin sijasta. Se on vain 76 euroa. Testi ei ole koskaan ollut näin halpaa. Palkinto sisältää elinikäisen tietokannan käytön suoraan Family Finderilta. Huhtikuussa meillä oli jo osuma luovuttajan ja luovuttajalapsen välillä. Tilaa testi, jos haluat selvittää, oletko sukulaisissa meihin. –
Neuvontaverkko Kinderwunsch Deutschland (BKiD e.V.) on asettanut sukusolujen luovutuksen psykososiaalisen neuvonnan ohjeet (viimeisin versio 03.03.2008). Spenderkinder-yhdistys kannattaa myös psykososiaalista neuvontaa halutuille vanhemmille ja mahdollisille avunantajille ja on tyytyväinen siihen, että neuvoihin liittyvä sisältö on kirjattu vastaaviin ohjeisiin. Olemme kuitenkin eri mieltä kolmesta kohdasta suuntaviivojen edellisessä versiossa:
1. Kohdassa 3.3 ehdotetaan tietoisen valinnanvaraaksi terminologia, joka erottaa biologisen ja sosiaalisen isän, esimerkiksi "luovuttajan" ja "isän", ja lisääntymisprosessin määritteleminen uudelleen päätöksenä lahjoittaa spermaa eikä biologisena tekona..
Mielestämme tämä on liian älykästä, jos ei kiellä. Toiveiden vanhempien tulisi selvästi kohdata se tosiasia, että lapsi EI ole syntynyt perinteisellä tavalla ja että se ei ole mielen tai uskon unen puhdas tuote, vaan että sillä on biologinen alkuperä, joka yhdistää sen biologiseen isään. joka on siis osa tähdistöä ikuisesti.
2. Kohdassa 4.3 todetaan seuraavaa: "Toinen kuulemisen aihe on lapsen luovuttajan merkitys. Jotkut vanhemmat pelkäävät, että lapsi voi tuntea houkuttelevansa biologisen yhteyden luovuttajaan selityksen jälkeen ja että isää pidetään vähemmän tärkeänä ja että tämä voisi esimerkiksi murrosiän aikana johtaa isän hylkäämiseen. On tärkeää huomauttaa, että sosiaalinen isä on lapselle ainoa todellinen isähahmo, koska luovuttaja ei ole nykyinen hoitaja. "- Mielestämme tällä asenteella on tarkoitus pehmentää ja vähentää luovuttajan mahdollista merkitystä. Tietysti voi tapahtua myös se, mitä haaveilevat vanhemmat pelkäävät. Siksi vanhempien on tärkeää pohtia, miten he haluavat käsitellä sitä ja pysyä sosiaalisessa perheessään sekä kunnioittaa lapsen biologisia kiintymyksiä..
3. Kohdassa 5 esitetään lapsen oikeudet: Kuten niin usein vuoteen 2006 asti, vain 10 vuoden säilytysvelvoite ja vuodesta 2006 30 vuoden säilytysvelvoite. Se ei ole totta. Lisää tällä sivulla pidätys- ja korvausvaatimuksissa.
Anonymiteetin peruuttaminen = pois käytöstä sperman luovutuksesta Saksassa?
Hammin ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen 6. helmikuuta 2013 antamassa tuomiossa lisääntymislääkäri prof. Dr. med. Thomas Katzorke tuomittiin paljastamaan luovuttajalapsen jäsen Sarah henkilökohtaisen siittiöiden luovuttajan henkilöllisyyden. Reaktiona tuomiolle ennustettiin, etenkin Internet-foorumeilla, ettei kukaan lahjoita ilman nimettömyyttä. Lukuisat kommentit ovat syyttäneet meitä luovuttajalapsista toteuttamasta geneettisiä juuria etsimämme lapsettomien parien etujen kustannuksella.
Itse asiassa on kuitenkin tapahtunut päinvastoin: Esimerkiksi sekä Berliner Samenbankin laboratoriopäällikkö Tagesspiegel-artikkelissa että prof. Katzorke von novum Essenissä kertoivat naislehdessä "Tina" 15. toukokuuta 2013 lisäävän lahjoittamisvalmiutta tuomion jälkeisinä kuukausina. , Myös Hampurin siemenpankki raportoi 6. maaliskuuta 2013 ja Spiegel Online -tapahtumassa 10. toukokuuta 2013 julkaistussa maailmanartikkelissa, että tuomion jälkeen ainakin vähemmän lahjoittajia tulee. Ehkä tuomio oli vielä enemmän mainosta spermaluovutuksista.
Tätä kokemusta tukevat myös esimerkit muissa maissa, joissa luovuttajien nimettömyys poistettiin useita vuosia sitten, esimerkiksi Ruotsissa (1985), Alankomaissa (2004) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (2005). Kaikissa näissä maissa on edelleen riittävästi siittiöiden luovuttajia. HFEA: n toimivaltaisen viranomaisen raportin mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa luovuttajien määrä on kaksinkertaistunut vuodesta 2004! Lisäksi lahjoittajilla on jo muutaman vuoden ajan vain yleinen kiinteämääräinen summa, joka vastaa noin 41 euroa maksetusta lahjoituksesta. Yleisten olosuhteiden muutos ei johtanut lahjoitushalukkuuden laskuun, mutta lahjoittajien kokoonpano muuttui. Tutkimus Shukla et ai. (2013) tuli siihen tulokseen, että vuodesta 2005 lähtien lahjoittajia on ollut enemmän kuin aikaisemmin ja että lahjoittajien kumppanille tai kumppanille on tiedotettu aiemmin useammin lahjoitustoiminnasta. Lisäksi lahjoitettiin enemmän homoseksuaaleja kuin ennen ja lahjoituksen päämotiivina oli "halu auttaa".
Olemme iloisia, että tästä kehityksestä ilmoitetaan myös kotisivumme ulkopuolella, ja haluamme viitata artikkeliin Spermanluovutuksen loppu Saksassa? saksalaisten terveysuutisia käsittelevän verkkoportaalin kautta 24.05.2013 samoin kuin artikkelissa Donor Affair: Ebb spermapankissa? alkaen 13. toukokuuta 2013 DocCheckNews-julkaisussa.
Sitä paitsi, ne, jotka edelleen uskovat, että helmikuussa annettu tuomio kumosi lahjoittajien nimettömyyden Saksassa, ovat erehtyneet. Jo vuonna 1970 Saksan lääkäriliiton oikeusministeri, tohtori med. Arnold Hess Deutsches Ärzteblatt-julkaisussa "Keinosiemennyksen suorittanut lääkäri ei voi salata luovuttajan henkilöllisyyttä, jos hän ei halua olla vastuussa vahingoista tai rikosoikeudellisesta vastuusta väärentämisen väärentämisestä" 1. Tuomiossa ei voida olla kysymys nimettömyyden kumoamisesta. Pikemminkin täyteläinen nimettömyys lupaa viimeistään vuonna 1970, ettei sillä ole toteuttamiskelpoista oikeusperustaa. Siitä huolimatta, että nimettömänä oli vähän rohkeaa. Ja kuka uskaltaa, se ei aina voita.
- Deutsches Ärzteblatt 1970, numero 24, s. 1982 [↩]
Professori Dr. Katzorke vetoaa pettymysennätykseen
WAZ: n artikkelissa alkaen 26.05. näkökulma Dr. Katzorke antaa OLG Hammille tuomion ja antaa tavalliseen tapaan ymmärtää, ettei hän ajattele mitään lahjoittajien etsinnästä.
Kuten niin usein, käy selväksi, että Katzorke haluaa korostaa, että lähinnä naiset ovat hänen kanssaan. Mielestäni väitteeseen perustuva ehdoton impudenssi vähentää merkitystä eikä siksi ottaa asiaa vakavasti. Tarkoittaako hän sanoa, että jos enemmän miehiä lähestyisi häntä, hän suhtautuisi aikomuksiinsa vakavammin? Minua häiritsevät hänen syrjivät kommentit!
Kirjoittaja korostaa selvästi, että oikeudellista tilannetta ei ollut harkittu. Hän kutsuu sitä "portaiden vitsiksi", että polveutumisoikeudella on oikeus 18-vuotiaana, mutta tiedot voidaan tuhota kymmenen vuoden kuluttua – jotka ovat avain laskuun. Tällä tavoin hän pääsee ongelman ytimeen ja ymmärtää miksi syytämme lääkäreitä tästä tuhoamisesta. Jopa lääkärit olisivat voineet tehdä tämän johtopäätöksen aikaisemmin.
Mutta Katzorke sanoo selvästi, ettei hän ota kaikkea vakavasti. Hänen potilaansa eivät haluaisivat valaistaa lasta heti alusta alkaen: "Ja lapsi, joka ei tiedä mitään, ei valita." Rakas herra Katzorke, shokeroit minua ja kaikkia luovuttajia jatkuvasti. Kuinka voit vetää jotain positiivista vanhempiesi valheista samassa hengityksessä? Lääkärin tehtävänä on ilmoittaa vanhemmille, että ei ole oikein pitää salaisuutta lapsen syntymästä. Lukeminen sellaisesta asiasta – uudestaan ja uudestaan - lehdistössä tekee minusta uskomattoman surullisen. Olen pahoillani lapsista, joille valehdellaan, ja myös vanhemmista, jotka eivät voi olla tyytyväisiä tähän valheeseen – mutta uskon sen olevan oikein, koska alan tunnetuin lääkäri antaa tämän suosituksen. Mutta lääkärillä on rauha ja hän ansaitsee rahaa.
Seuraava artikkelin osa on aiheesta Internet-portaalien kilpailu, jossa voit viitata yksityisiin siittiöiden lahjoituksiin. Katzorken asiakastappio on 50%. Hän näkee käytännössä kuitenkin etuja lapsettomille pariskunnille, koska hän valitsee luovuttajan asianmukaisesti, jotta varmistetaan, että lapsi ei ole havaittavissa. Kaipaan sanoja hitaasti. Eikö se olisi argumentti siitä, että käytäntö tarjoaa neuvoja ja tukea? Että siemenneste testataan? Että yksityiset siittiöiden luovuttajat usein haluavat vain seksiä ja ennen kaikkea hyödyntävät lesboparia ja yksinäisiä naisia? Valitettavasti kaikkia näitä naisia ei hoideta klinikoilla. Lisäksi he kokevat usein tarpeen tuntea luovuttaja henkilökohtaisesti ja pitää yhteyttä. Mutta sen sijaan, että muuttuisi ja mukautuisi aikoihin, lääkärit näkevät itsensä menettäneenä asiakkaita. Ja prof. Dr. Katzorke, joka, kuten uudelleen korostetaan, on raskauttanut koko pienen kaupungin, täynnä luovuttajia – 30 000.
Related Posts
-
Kuukauden arkisto: maaliskuu 2013 Professori Katzorke ilmaisee paljastumisensa FAZ: ssa Frankfurter Allgemeine Zeitung -sivustolla 23.2.2013 toimittajan…
-
Kuukauden arkisto: huhtikuu 2013 New Legal Weekly -lehdessä, todennäköisesti yleisessä oikeudellisessa lehdessä, on yhteenveto Hammin korkeimman…
-
Mikä on luovuttaja lapsi? Heti kun geneettinen ja sosiaalinen vanhemmuus putoavat tahallisesti syntymästään lähtien, niin syntyneet lapset ovat…
-
ProNATs e.V. -yhdistys, joka tukee työskenteleviä lapsia ja nuoria Ouagadougou 2013 IX: n loppujulistus. Afrikkalaisen työikäisten lasten ja nuorten…