Päivän riita, kun avioero uhkaa olemassaoloa
Oikeusperusta
Sen ei tarvitse olla virhe. Edes ilman avioliittoa, kummankaan kumppanin omaisuus ei sulaudu amorfiseen joukkoon häiden jälkeen. Kuka – kuten useimmat parit – menee naimisiin tekemättä erityissopimusta, asuu automaattisesti voittoyhteisön omaisuusyhteisössä. Mutta se ei tarkoita, että puolisoiden on jaettava kaikki keskenään ensimmäisestä päivästä alkaen. Päinvastoin.
Tarkkaan ottaen voittojen yhteisö on pikemminkin erityistapaus tavaroiden erottamisesta. Miehet ja naiset ovat kaikkien niiden esineiden yksinomistajia, jotka he ovat hankkineet ennen avioliittoa ja avioliiton aikana. Avioeron yhteydessä laissa määrätään vain omaisuuden tasaamisesta. Joten jos toinen kumppaneista on onnistunut rakentamaan suuremman taloudellisen tyynyn kuin toinen häiden jälkeen, hänen on annettava puolet ylijäämästään toiselle.
Yksittäisissä tapauksissa tämä voi johtaa monimutkaisiin aritmeettisiin ongelmiin. Periaatteessa prosessi on melko yksinkertainen. Perhetuomarit selvittävät ensin kahden kumppanin ns. Alkuperäiset varat avioeron yhteydessä määrittääkseen, kummalla kahdesta eronnneesta naisesta on oikeus korvaukseen hänen entisellään. Tämä tarkoittaa kaikkia arvoja, jotka vaimoilla tai aviomiehillä oli jo avioliittopäivänä.
Toisessa vaiheessa kummankin kumppanin lopullinen omaisuus lasketaan päivänä, jona avioerohakemus toimitettiin. Kolmannessa vaiheessa tasapaino laaditaan ja voitto lasketaan: Todellinen korvausvaatimus saadaan sitten vertaamalla ylijäämiä, the ovat ansainneet kumpikin pariskunta avioliiton aikana: Kuka huonommassa asemassa, saa puolet toisen puolison voiton erotuksesta.
Mies oli talon ainoa omistaja ja vaati vaatia vuokrata siellä asuvilta vaimoilta. Talo rahoitettiin lainalla, josta molemmat ovat vastuussa. Nainen voi kieltäytyä maksamasta vuokraa, jos mies ei käytä aikaisemmin maksettua vuokraa lainan takaisinmaksuun. Jos vuokrasopimus irtisanotaan, mies voi vaatia evakuointia vain askel askeleelta toisen puolison vapautuksesta luottovelvoitteesta. Joten ylemmän aluetuomioistuimen tuomarit päättivät Stuttgart (Viite: 13 U 70/03).
Karlsruhen ylemmän aluetuomioistuimen tuomarit tekivät mielenkiintoisen päätöksen (Az. 19 U 226/04). Eronneiden puolisoiden tapauksessa lainan tarkoitus on tärkeä. Jos laina palvelee vain puolison operatiivisia tarkoituksia, puoliso ei voi vain vaatia korvausta.
Täällä vaimo ei ollut halunnut maksaa osuuttaan uudestaan. Hänen perustelu: Lainasopimukset ovat moraalittomia ja tehottomia, koska hän otti taloudellisen velvollisuutensa vain edelleen olemassa olevien emotionaalisten siteiden vuoksi miehensä kanssa. Coburgin käräjäoikeuden tuomio ei kuitenkaan osoittanut hänen oikeuttaan (Az. 110820/02). Periaatteessa puolisot ovat yhdessä vastuussa lainoista, jotka he ottivat yhdessä eron jälkeen (!).
On myös tapauksia, joissa aviomies ei voi pyytää korvausta lainan takaisinmaksusta. Eli kun hänen erämaksut on jo otettu huomioon ylläpidon laskennassa. Seurauksena on, että hän maksaa vähän tai ei lainkaan elatusapua. Tämän päättivät Coburgin alueen tuomioistuimen tuomarit (Az. 22 O 993/02).
Lainamaksut yleensä vähentävät maksettavaa elatusapua. Avioliittoon liittyvien lainojen takaisinmaksuun tarvittavat rahasummat on vähennettävä elatusapuun oikeutettavista. Tämän on Kölnin ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen päätös (Az. 25 UF 131/001).
Jos toinen molemmista maksaa tuloveron ennakkomaksut, hän voi katsoa ympärilleen jälkikäteen. Aviopuolisot eivät voi hakea korvausta kumppaniltaan yksittäistapauksissa. Tämän päättivät liittovaltion tuomioistuimen tuomarit (Az. XII ZR 176/00).
Esimerkki: rouva X ja herra Y ovat menossa naimisiin. Herra Y on rahaton. Rouva X peri 100 000 euron arvoisen kiinteistön ennen häitä. Kun kunta päättää osoittaa alueen rakennusmaaksi, kesän arvo nousee 300 000 euroon. Hieman myöhemmin avioliitto hajosi. Jos oletetaan, että muuten nainen ei olisi tuonut ylijäämää avioliittoonsa ja aviomiehensä voitot olisivat myös nolla, seurauksena olisi: Nainen voi pitää kotimaansa avioeron jälkeen, mutta hänen on annettava hänelle ex puolet voitosta, ts. 100 000 euroa. , maksaa pois.
LIITTYVÄT ASIAT
-
Päivän riita: avioero ilman avioliittoa voi myös mennä hyvin
Päivän riita Kun avioero uhkaa olemassaoloa Asiantuntija Malli, johon oikeudelliset määräykset perustuvat, on…
-
Päivän riita: mitkä oikeudet ovat murtaneet perillisiä
Päivän riita Kuinka Erbschleicher väärinkäyttää luottamusta Toinen puoli Liittovaltion notaarien jaoston näkökulmasta väärinkäytösten riski…
-
12 Ongelmia asumuserossa ilman avioeroa, lakiasiaintoimisto Hasselbach
Syyt siihen, miksi pariskunnat eivät halua erota heti eron jälkeen, voivat olla erilaisia: tavalliset lapset, pelko korkeista…
-
Vierailuoikeudet avioeron jälkeen Itävallassa
Heti kun avioliitto hajoaa, oikeus vierailla avioeron jälkeen on selkeytettävä. Pohjimmiltaan lapsi ja vanhempi ovat nähneet…