Italia on tehnyt eräistä valituista rokotuksista pakollisia. Pitäisikö Saksassa suorittaa pakollinen rokotus pakollisen rokotuksen jälkeen Italiassa? Tämä on minun pro ja kontra:
1. ennalta pakollinen rokotus Saksassa – puhuu kaikkien lasten rokotuksista
Asiantuntijajärjestelmä
Kun rakennan taloa, menen rakennusyritykseen. Koska he tekevät paremmin voi. Jos tietokoneeni rikkoutuu, teen asiantuntijan korjata sen. Tiedän tietyssä määrin tietokoneen käytön, mutta suru ei koske sitä. Sitten voin vain kolkuttaa siihen, en muuta. Onneksi asiantuntijoita on. Jossain historian vaiheessa – oletettavasti vielä istuimme luolissa – ihmiskunta päätti, että kaikkien tulisi erikoistua vähän. Nykyään olemme erikoistuneita.
Ja nyt sellainen ihmiskeho on vähän monimutkaisempi kuin pieni talo vihreässä ja jopa super moderni MacBook. Lääkärit eivät todellakaan ole valkoisten jumalia, mutta he ovat oman alansa asiantuntijoita, joiden pitäisi olla kiinnostuneita mielipiteistään ihmiskehosta. Mielipiteelläsi on merkitystä. Elämässä on päätöksiä, jotka voin tehdä suolistosta, mutta päätös siitä, mikä lääkitys tai onko rokotus tärkeä keholle, on vaarallinen tehdä tämän päätöksen suolistosta. Mutta toisin kuin suolistossa, maallikkona se ei ole mahdollista.
Ulkoiset vaikutukset
En olisi koskaan laittanut niin paljon energiaa rokotuskysymykseen, jos olisi ollut pakollinen rokotus. Ei vain siksi, että minulla ei olisi muuten ollut vaihtoehtoa, vaan ennen kaikkea karisman vuoksi. Kokemattomana vanhempana herää kysymys: Jos tutkijat, lääkärit ja älykkäät ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, kuinka suuria, hyödyllisiä ja hyviä rokotuksia ovat, miksi heillä ei ole tarpeeksi luottamusta tehdäkseen niistä pakollisia? Pakollinen rokotus olisi selkeä signaali tehokkuudelle ja turvallisuudelle.
Tietävä maallikko
Tänään, kun luin kuinka Internet-foorumeilla ihmiset puhuvat ostoksista erilaisten antibioottien vaikutuksista, hoidon tarpeesta ja myös rokotuksista, pelkään ja pelkään. Muiden vakuuttaminen omalla suolistunnollasi ei ole mitään. Yksi asia on vastuun ottaminen lapsestasi. Perustaa vastuu jonkun toisen lapsesta suolistasi. Huh. Minulla on vaikeuksia siellä. Niin monia vääriä väitteitä on liikkeellä. Esimerkiksi rokotuksen ja autismin välinen yhteys on kauan sitten kielletty. Tutkimus oli väärennös. Voitaisiin ajatella, että tämä tiedetään nyt, mutta tällaiset väärät lausunnot jatkuvat. Ja se on kauhea. Pakollinen rokotus takaisi ainakin sen, että väärät asiantuntijat eivät enää anna neuvoja rokotuskysymykseen. (Haluaisin saman lasten unilääkkeiden osalta.)
liesi vartija
Ja sitten on karjasuoja. Keskeinen argumentti Italiassa. Maailman terveysjärjestö (WHO) oli alun perin kohdistunut, että tuhkarokko oli hävitetty Euroopassa vuoteen 2010 mennessä. No nyt. Se ei toiminut. Syynä on heikko rokotusaste monissa maissa. Jos enemmän ihmisiä olisi aiemmin valinnut rokotuksen, meillä ei enää tarvitsisi käydä tällaisia keskusteluja tänään.
Miinukset: Ja mikä puhuu pakollisesta rokotuksesta Saksassa?
vastuullinen kansalainen
Ehkä olen outo, mutta jotenkin tämä “kypsä kansalainen” on minulle tärkeä asia. Meillä vanhemmilla on vanhempainvalta – teoriassa. Mutta koulut, lastentarhat ja muut osallistuvat. Vanhempien mielestä meidän on taisteltava jokaisesta itsemääräämisoikeuden oljesta, jonka haluamme pitää. Ja meidän pitäisi yrittää pitää ikämme mahdollisuuksien mukaan. Mutta mikä on ratkaisevan tärkeää: kypsyys ei ole itsetarkoitus. Oman päätöksen tekeminen tarkoittaa myös lausunnon sokean seuraamisen lisäksi myös ajattelua, tunnistamista, punnitsemista ja suodattamista.
Vapaus
Voit varmasti arvioida ihmisiä, jotka päättävät rokotuksista eri tavalla kuin sinä. Se voi olla ärsyttävää, kun lapset juoksevat ympäri ilman tuhkarokkorokotusta ja voivat tartuttaa vauvoja tai sairaita ihmisiä. Mutta vapaa valinta tarkoittaa myös sitä, että joku muu päättää toisin kuin sinä. Ymmärrän ihmisiä, joilla on huono suhtautuminen lääkäreihin ja lääketeollisuuteen. Sairaanhoidon laatu historiassa on ollut osoittavasti heikkoa useimmiten. Parhaimmillaan voimme nauraa monista menetelmistä, kuten syphillien hoidosta elohopealla tai paljon siteeratusta verenvuodosta. Tiedämme paremmin tänään. mutta voida tiedämme, että rokotteet eivät ole vanhentuneita 500 vuodessa? Ei, emme voi.
Itsemääräämisoikeus
Olla vastuullinen kansalainen ja vastuullinen vanhempi: Tämä sisältää myös sen, että annetaan muille ihmisille kyky määrittää oma ja lastensa elämä. Vaikka se olisi vaikeaa. Mutta mitä haluaisin: että ihmiset, jotka tekevät päätöksensä suolensa perusteella, eivät tee itsestään asiantuntijoita. Se antaa rokotuksista vain niille ihmisille, joilla on tosiasiallinen lääketieteellinen tausta. Ja siksi en kerro sinulle tänään, pitäisikö lapsesi rokottaa vai ei. Tai mitä rokotuksia lapsillani on. Se ei kuulu tähän.
En ole varma, haluaisinko rokotuksen Saksassa vai ei. Voitko ajatella argumentteja puolesta tai vastaan? Kuinka käsittelet rokotuksia? Mielipiteesi on minulle tärkeä!
LIITTYVÄT ASIAT
-
Projekti, kumppanuus peineen kirkon piirin (Saksa) välillä – piiri borwa 2 (eteläafrikka)
‘Projekti’-Siebensteinin hedelmätehtaalla arkistoidut viestit auttavat Etelä-Afrikan koululaisia ”Etkö enää saa muutosta?”…
-
Suurin osa Saksan vanhemmista ajattelee edelleen vanhoja malleja: mies työskentelee, nainen hoitaa lapsia. Vain itä punkkaa eri tavalla, kuten yksi…
-
Lypsylehmä Saksa: 343 miljoonaa
TV-asema Euroopan parlamentin edessä Strasbourgissa. Kuva: Että saksalaisia hallitaan enemmän Brysselistä kuin Berliinissä ja näkökulmasta…
-
Hiihtoloma lasten kanssa Saksassa
Kuinka Saksasta tulee täydellinen talvikohde Koe talven hauskanpito koko perheen kanssa kauneimmassa Familotels-hotellissa…