DR. JÖRG SCHRÖCK
työllisyysbonuksen
osto kannustin & Puolison tulot
yleiskatsaus
I. Johdanto
puoliso
Puolisoiden kokonaistarpeet ovat avioliitossa syntyneiden puolisoiden avioliitto (kokonaistulot). Tämä on lähtökohta avioliiton ylläpidon määrän määrittämiselle (-> kaava Kokonaiskysyntä). Siksi avioliittohuollon tarpeiden arviointi määräytyy elatustulojen määrittämisen perusteella molemmat Aviopuolisot. Yleisesti tunnustetaan, että vuonna 2006 tuloihin liittyvien tulojen ylläpitämisen tavanomaisten kolmen vaiheen lisäksi neljäs vaihe oikaistu tulo uudelleen yhdellä työllisyysbonuksen on siivottu.
II Soveltamisala
1. ansiotulot
Tarkoitus työllisyysbonuksen on yksi Kannustin ansiotyöhön. Siksi tämä voi tapahtua vain työtulot tulla merkitykselliseksi. Jos elatustoimeen liittyvät tulot koostuvat muun tyyppisistä tuloista (korkotuotot, tulonkorvotulot, vuokra- ja vuokratuotot, eläketulot jne.), Tällaisia tuloja ei ole työllisyysbonuksen puhdistaa.
2. Avioliitto tai avioliiton kaltainen elatussuhde
Vain klo -> Aviopuoliso elatusapu, ei -> Lasten tuki vähentää tarveperusteisia tuloja, jotka osoittavat tarpeen työllisyysbonuksen puhdistettu (-> neljäs askel tuloihin liittyviin tuloihin). Siten lapset ovat vahvempia kuin puolisot -> Työvelvollisuus. työllisyysbonuksen ottaa yhtäläisesti huomioon huollettavana olevan puolison ja huollettavan puolison ansiotulot. Myös -> Vanhemmuuden ylläpitotuki tulee työllisyysbonuksen käyttää. Tämä johtuu periaatteesta, jonka mukaan elatusapuvaatimus ilman avioliittotodistusta ei voi johtaa elatusapuun oikeutetulle: Lisää -> TÄSTÄ.
3. Työllisyysbonus vain kiintiötarpeisiin
että -> Aviopuolisoiden elatusavun yhdenvertaisen kohtelun periaate, avioliitosuhteiden tarve määritetään yleensä puolison puolisoiden kokonaistulojen perusteella (-> Lainata tarvita. Tämä tarpeiden arviointimenetelmä löytää kuitenkin rajansa missä -> konkreettisten tarpeiden arviointi on ylitetty tai tuloksessa oleva kiintiövaatimus ei ylitä vähimmäisvaatimusta (-> Toimeentulotaso). Kiintiövaatimusten laskennan ulkopuolella yhden tarkastelu päättyy työllisyysbonuksen
Työllisyysbonuksen laajuus tarpeiden määrittämisessä
Johdanto-osan 24 kappaleesta alkaen liittovaltion korkein oikeus erittelee päätöksen tarkoituksen tässä päätöksessä työllisyysbonuksen a. Tämän jälkeen se toteaa, että sen soveltamisala päättyy tarpeiden arviointiin puolisoiden kokonaistulojen kiintiöiden perusteella.
(Lainaa) "Kiintiöiden kysynnän määrittämisen ulkopuolella niistä on vähennys hankinta Bonus huollettavana olevilta puolison yhdenvertaiseen kohteluun liittyvistä syistä ei ole perusteita. Riippuvaisten ylläpitotarpeet määritetään edellä luetelluissa tapauksissa eri tavalla kuin kiintiöiden ylläpidossa ole riippuvainen tuloista of perheen elättäjä, mutta joko konkreettisten tarpeiden tai huollettavan elämän olosuhteiden mukaan. Sikäli kuin senaatissa aiemmin vähennettiin hankinta Bonus (Senaatin tuomio 11. elokuuta 2010 – XII ZR 102/09 – FamRZ 2010, 1637, marginaali 31), hän ei pidä kiinni siitä."
III. veropohjan
työllisyysbonuksen lasketaan kiintiöllä (esimerkiksi 1/7 tai 1/10) tai prosenttimäärällä (10%: ks. kohta 15.2 South L). veropohjan palkansaajan palkkiosta on oikaistu ylläpitoon ansiotulo suoritettuaan kolme testivaihetta. Tämän seurauksena arvon perustana ei ole ansaittu netto tulo, vaan tuloihin liittyvät tulot (esimerkiksi oikaistuna vähennysten, kuten velkojen, lasten elatusvaateiden, yksityisten eläkkeiden maksujen perusteella). Sekalaisten tulojen (palkka, korkotulot ja asumistuki) arviointiperusteena on vain se osuus tuloista, jotka voidaan pitää ansiotyössä. Siksi asuntoetuuksista johtuvat kuvitteelliset tulot, pääomatulot jne. On jätettävä veropohjan ulkopuolelle. Myös tapahtuu työllisyysbonuksen ei korvaa työhön liittyvien kulujen vähentämistä, mutta myönnetään lisäksi. Vaikka kuvitteellinen ansiotulo on myös lisätty tähän hankinta Bonus pelkistetty.
IV Vähennysten määrä ansiotuloista
Kiintiön laskeminen työllisyysbonuksen liittovaltion korkein oikeus jättää oikeudenkäynnin tuomarin tehtäväksi (BGH FamRZ 1990, 1087). OLG: n vanhempainvalvontaa koskevat suuntaviivat sisältävät kuitenkin säännökset kiintiöstä tai prosenttimäärästä, jota perhetuomioistuimet säännöllisesti noudattavat. Sittemmin kiintiö on vain 1/10 (= 10% SüdL: lle) tai 1/7 (Düsseldorfer-taulukon suositus, B 1).
V. Bagatellin kynnys
Ansaitsevan elatusapua koskevan periaatteen mukaan huollettavana olevan ja eronneen puolison henkilökohtaisen vastuun periaatetta noudatetaan (BGB: n 1569 § S.1). Tästä päätellään, että poikkeaa -> Puoli jako periaate ylläpitovelkaa ei ole, jos erotusmenetelmää käyttävä kysynnän määrittäminen johtaa maksusummaan, joka ylittää työllisyysbonuksen huollettavana olevan puoliso. Näin täytetty työllisyysbonuksen funktio a Bagatell kynnys. Jos tätä ei ylitetä jakoperiaatetta sovellettaessa, a Elatusapuvaatimus hylätty.
OLG München, Päätös v. 6.11.2003 – 16 WF 1599/03
Ei huoltoa, jos huoltovaatimukset erotusmenetelmällä vähemmän on, kuin hankinta Bonus huollettavana olevan puoliso
(Lainaa) "Omistusperiaatteen osalta voidaan (.) Osapuolten tuloihin nähden olla vain yksi merkittävä tuloero perustella täydennyshuolto. Tämä on sitäkin tärkeämpää, koska BGH on poistanut kotiäidien syrjinnän muuttamalla avioelämän suhteita koskevaa oikeuskäytäntöään (-> Aiheen korviketeoria). BGH: n perusteella FamRZ 1984: ssä 988 f., Jos se oli päättänyt, että korvauksen korvauksen tekijän tuloilla 3 100 DM ja avun tarpeessa oleville 2 700 DM, 170 DM ylläpidon suuruus ei ole merkityksetön, tämä tapahtuu 20 vuodessa inflaatio ei voi seurata. Münchenin ylemmän oikeusasteen tuomioistuin päätti vuonna 1997, että elatusapujen korottamista alle 100 DM ei yleensä harkita (OLG München, FamRZ 1997, 425, samoin kuin OLG Düsseldorf, FamRZ 1996, 947). BGH Katso, että työskentelevät ihmiset saavat jopa 20% työaikana std. Rspr. Edelleen vaatimattomana poikkeamana puolijakauman periaatteesta, d. h. hän menossa naimaton elinolosuhde vähentämällä etuuskohteluun oikeuttava palkka ei tiukkaa puolijakoa ulos. Ottaen huomioon omavastuun periaate näyttää siis tarkoituksenmukaiselta tulkita BGB: n 1573 II §: ää tulkittaessa toimeentulon nousua alle 10%: n tarpeessa olevien tarpeesta oikaistun nettotulon perusteella vähämerkityksisenä tekijänä yhteisissä oikeussuhteissa ja siten 1573 §: n olemassaoloon. BGB: n hylkääminen."
Related Posts
-
DR. JÖRG SCHRÖCK Taloustavaroiden jakelu avioeron yhteydessä (BGB: n 1568 b §) periaate Katsaus voitonjakomenetelmään toistaiseksi > taloustavarat…
-
Mikä on uniapnea? Syyt, oireet, hoito »
uniapnea Ostetaan: uniapnea Nimi (t): uniapnea; Uniapnea oireyhtymä Taudin tyyppi: Hengitysteiden vähäinen toiminta jakelu: maailmanlaajuinen Ensimmäinen…
-
Matkapakettiluettelo lomasta, tärkeä ja hyödyllinen matkalla ✈
Matkapakettilista lomalle Pakkausluetteloomme sisältyy kattava, laajakaistainen ja jäsennelty luettelo tuotteista tarvittavat asiakirjat ja esineet…
-
Ulkomaisen sairausvakuutuksen vertailu: nyt turvallinen matkasuojaus
Kansainvälinen sairausvakuutusvertailu: optimaalisesti suojattu maailmanlaajuisesti sisältö: Kylmä, murtunut jalka, vakava auto-onnettomuus: Lomalla tai…