Starbuck-arvostelu

Starbuck-arvostelu

Starbuck – yksityiskohtainen arvostelu

Luovuttajaa kutsutaan isäksi

Ongelmallista, mielestäni luovuttaja Davidia kutsutaan koko elokuvan isäksi. Kohtauksen lasten puolelta on hyvin selvää, että he toivovat perheen kasvua. Goottipoikana kuvattu lapsi, Antoine, huomaa yhtäkkiä Daavidin olohuoneessa ja vaatii häneltä yksin isän roolia. David kuitenkin perustaa oman perheensä, koska sulhanen odottaa lasta. Meille, joita asia koskee, tämä tilanne on täysin väärä. Kukaan ei edellytä luovuttajaltaan omaa isän- tai sosiaalista perheroolia tai hyväksymään hänet lapsena isällisellä tavalla.

Luovuttavat lapset massatuotantona

Mutta mikä tulee hienoksi, on lapsen tilanne, joka hänen silmissään ei ole enää ainutlaatuinen ja jonka on jaettava isä 140 lapsen kanssa. Saksassa lasten lukumäärä on rajoitettu 15: een, mutta meillä on joskus myös tunne, että he ovat peräisin massatuotannosta. Jos katsot, että elokuva perustuu tosi Yhdysvaltain tarinaan, se on vähän pelottava.

Yhteys puolisoiden ja siskojen kesken

Viimeisessä kohtauksessa, juuri ennen Daavidin lapsen syntymää, kaikki 142 Daavidin synnyttämää lasta ovat euforisesti synnytyssalissa ja haluavat nähdä uuden puolisonsa. Tämä osoittaa, että myös kaikki puolit sisarukset tuntevat olevansa sisaruksia, mikä on hyvin epätodennäköistä. Vaikka se sopii genreen ja tuo tunnetilanteen vähän ennen elokuvan loppua. Mutta mielestäni on outlandalia ajatella, että löytää sisaruksia, jotka tekevät enemmän kuin pelaavat ystävän roolia. Elämässään yhdessä viettävillä sisarilla on hyvin erilainen yhteys. Siksi tämä esitys oli hiukan liioiteltu ja se melkein pilkaisi joukkohalu.

Luovuttajilla ei ole taloudellisia etuja

Koko lähestymistavan eturintamassa on kuitenkin se, että lapset eivät ole huolissaan taloudellisista vaatimuksista, vaan vain henkilökohtaisesta yhteydestä geneettiseen isäänsä. Aluksi vitsaillaan, kuinka paljon rahaa Davidilta voitaisiin vaatia. Koska hänellä ei kuitenkaan ole taloudellista vakuutta ja sillä on 80 000 dollarin velka mafialle, tämä olisi vain työnnettävä äärimmäisyyteen.

Avunantaja voi olla kiinnostunut ottamaan yhteyttä

Se, mitä meille vain kuvattiin, on Davisin vapaaehtoinen kontakti lasten kanssa. Tämä osoittaa lopulta, että jopa lahjoittajat voivat olla kiinnostuneita siitä, mistä heidän lahjoituksensa lapsille tehtiin. Jokainen lapsi on yksilöllinen ja hänen taustansa on hyvin erilainen. Aluksi siellä oli jalkapalloilija, josta Daniel oli erittäin ylpeä; tyttö, joka toisaalta tekee kynnet, muotiliikkeen myyjä, jolla on ongelmia huumeiden kanssa; hengenpelastaja ja useiden muiden joukossa henkisesti vammainen ja karkotettu poika kotiin, johon kukaan ei vieraile.

David odottaa kaikkia lapsia, lahjakkaita tai vähemmän lahjakkaita, ja näkee heissä kaikki, mitä hän ei ole koskaan voinut tehdä, harrastuksensa ja kykynsä sekä huonot puolensa. Hän alkaa auttaa ja suojata heitä. Kun rakennustyöntekijöiden tyttärenä on päällä, hän asettaa nämä esteet, hän kiinnittää vammaiselle pojalleen melkein joka päivä huomionsa ja auttaa häntä lounaalla ja vaihtuu tällä kertaa uudeksi mieheksi, joka ei enää aja tavoitteettomasti elämänsä aikana. Todella liikkuva kuvaus, jossa joku usein hymyilee, nauraa äänekkäästi ja kyyneleet hänen silmissään, mutta valitettavasti epärealistinen. Tietysti olisi hienoa, että meillä olisi niin kiinnostunut lahjoittaja, joka on niin kiinnostunut meistä, mutta on yhtä mahdollista, että hän ei osoita kiinnostusta ja että meillä ei olisi mitään muuta tekemistä hänen kanssaan.

Luovuttajan perhettä ei tuhota aikaisemmin siittiöiden luovuttajana

Elokuva kuvaa myös vaikutuksia Davidin sulhanen. Hän on aluksi erittäin järkyttynyt ja pitää erittäin epänormaalia, että mies masturboi niin paljon ja sai siitä rahaa. Elokuvassa kuitenkin levisi paljon kielteisiä tiedotusvälineissä tuntemattomia vastaajia, kuten nimi, el masturboija. Mutta lopulta hän on innoissaan siitä, että David käyttäytyy lapsiaan kohtaan.

Luovuttajien lasten perheet esitetään liian kielteisinä

Luovuttavien lasten perheiden tasapainoinen esitys puuttuu. Itse asiassa ei edes ajatella osoittavan, että jokaisella on perhe. Jos, vain negatiiviset suhteet näytetään.

Vammaisen pojan osalta, jota ei koskaan käydä, voidaan päätellä vain, että perhe olisi halunnut ”normaalin” lapsen, jos hänen olisi pitänyt maksaa siemenneste. Monet perheet yrittävät välttää perinnöllistä sairautta lahjoittamalla spermaa. Se, että elokuvassa tätä perhettä kuvataan niin sydämettömäksi, on jo hyvin surullinen. Jopa huumeista riippuvainen tyttö ei näytä saavan sosiaalista tukea, joten hän halusi tappaa itsensä ja asetti "kultaisen laukauksen" Davidin kanssa oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Myös gothik-poika etsi erittäin isäroolia, koska hänellä ei näytä olevan sitä. Nuotiopaikalla lapset puhuvat siitä kerran, ja käy ilmi, että he viittaavat itseään adoptiolapsiin ja vanhempiaan adoptiovanhempiin. Se oli hyvin outoa, koska Saksassa klinikat yrittävät jo rakentaa "normaalia" perhettä. Pitäisikö se olla johtajan viittaus siihen, että kaikki lapset eivät kasvaa automaattisesti suurissa perheissä vain siksi, että heitä haluttiin ja suunniteltiin?

Itse asiassa monet ulkopuoliset ajattelevat, että luovuttavana lapsena sinulla on erityinen elämä sellaisten vanhempien kanssa, jotka haluavat lapsen sydämestään. Näin on varmasti monissa perheissä. Toisaalta vanhemmat ovat normaaleja ihmisiä, jotka voivat myös hajota, jotka eivät ehkä hyväksy lapsiaan, koska se tulee tuntemattomalta luovuttajalta tai jotain vastaavaa. Se ei ole täydellisen perheen tuotantoa. On olemassa positiivisia ja kielteisiä esimerkkejä. Tätä on käsitelty liioitetussa Starbuckissa, mutta tämä ongelma on ehdottomasti synkkä.
Sarah

Related Posts

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: