kuin teollinen vallankumous kuvaa taloudellisten ja sosiaalisten olosuhteiden, työolojen ja elinolojen syvällistä ja pysyvää muutosta, joka alkoi 1800-luvun jälkipuoliskolla ja vahvistui 1800-luvulla, ensin Englannissa, sitten koko Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa, sittemmin 1800-luku johti myös siirtymiseen maataloudesta teollisuusyhteiskuntaan Japanissa ja muualla Euroopassa ja Aasiassa. Tärkeimmät yhteiskunnalliset luokat, jotka osallistuivat tähän vallankumoukseen, olivat kapitalistiset yrittäjät ja palkasta riippuvat proletariaatit.
Coalbrookdale yöllä. Öljymaalaus Philipp Jakob Loutherbourg d. J. vuodesta 1801. Coalbrookdalea pidetään yhtenä teollisen vallankumouksen syntypaikoista, koska ensimmäinen koksi-uuni toimitettiin täällä.
Teollinen vallankumous johti tekniikan, tuottavuuden ja tieteen kehitykseen huomattavasti kiihtyneenä kehityksenä, jota seurasi suuri väestönkasvu ja jota seurasi uusi sosiaalisten valitusten lisääntyminen: [1] Pauperismin muutos osittain maaseudulta kaupunkeihin ilman asuntoja oli riittävästi; [2] ja nousevissa tehtaissa, joille tarvittiin työntekijöitä, keskitettiin palkkatyöntekijöiden proletariaatti. [3] Tämän seurauksena sosiaalikysymys oli keskeinen sosiaalipoliittinen ongelma yhdistettynä toistuviin työvoiman levottomuuksiin ja yhteiskunnallisten uudistajien pyrkimyksiin lievittää akuuttia tarvetta ja torjua sen syitä.
Maailmanhistoriallisesta näkökulmasta katsottuna teolliselle vallankumoukselle annetaan samanlainen merkitys kuin siirryttäessä nomadismista istuvaan elämään neoliittisen vallankumouksen aikana. [4] Teollisen vallankumouksen suhteen ajan mittaan kehittyi kaksi tason konseptia: toinen tarkoittaa aikakauden nimeämistä, joka liittyy suurten teollisuuksien syntyyn, toinen tarkoittaa meneillään olevien yhteiskunnallisten muutosten epätäydellistä prosessia. Epäsuotuisimmassa asemassa olevat proletaariset luokat ennen ja varhain teollisuuden aikana saivat myös elämänlaatua teollisen vallankumouksen myöhemmässä vaiheessa, koska suurta kotimaista sosiaalista eriarvoisuutta pidettiin yhä enemmän ongelmana. Laajemmat väestöryhmät pystyivät kehittämään suhteellisen vaurauden.
Jotkut taloushistorioitsijat ja yhteiskuntatieteilijät luonnehtivat myöhemmin tapahtuneita historiallisia muutoksia talouden, tuotannon ja työn muodoissa toiseksi ja kolmanteeksi teollisuusvallankumoukseksi. Ranskalainen sosiologi Georges Friedmann puhui ensimmäisen kerran toisesta teollisuusvallankumouksesta vuonna 1936. [5] Hän päiväsi sen vuosikymmeniin noin 1900 ja havaitsi sen ominaisuuksiksi tehostetun koneistuksen, sähkön laajan käytön ja tavaroiden massatuotannon (taylorismi ja fordismi). 1970-luvun puolivälistä lähtien toteutettua mikroelektronista vallankumousta pidetään uuden, kolmannen teollisuusvallankumouksen teknologisena ytimenä, esimerkiksi Yhdysvaltain sosiologi Daniel Bell. [6] Teollisuudesta 4.0 käydyssä keskustelussa herättiin termi ”neljäs teollisuusvallankumous” (esimerkiksi Davosissa järjestetyssä World Economic Forum 2015 -tapahtumassa). Kuvailun valmistustekniikan tietokoneistamisen tekninen perusta sekä tiiviimpi verkottuminen tuotannon ja logistiikan välillä on kuitenkin edelleen mikroelektroniikka. Teollisuustutkija Hartmut Hirsch-Kreinsen puhuu “digitalisoinnin toisesta vaiheesta”. [7]
Kemistit ja ilmakehätutkijat Paul Crutzen ja Eugene Stoermer ehdottivat vuonna 2000, että teollisuusvallankumouksen alusta alkavaa ajanjaksoa kutsutaan uudeksi aikakaudeksi maan historiassa antroposeeni ymmärtää, koska ihmisen vaikutus planeetalla on siitä lähtien kasvanut yhä tärkeämmäksi.
Begriffsgeschichte
Termiä teollisuusvallankumous käytettiin alun perin analogiana Ranskan vallankumoukselle. Kaupallisten tuotantomuotojen muutokset, etenkin Isossa-Britanniassa, näyttivät hetkellisesti yhtä merkittäviä kuin Ranskan poliittiset muutokset. Tässä mielessä termiä käytettiin esimerkiksi sanomalehden raportissa vuonna 1827 Le Moniteur Universel käyttänyt ja myös Adolphe Jérôme Blanqui vuonna 1837. [8] Hänen lyhyt kaavansa “Tuskin kahden loistavan miehen Wattin ja Arkwrightin aivot, teollisuusvallankumous otti Englannin haltuun” [9] katsotaan olevan ristiriidassa nykypäivän taloushistorian kanssa: “Näkemys teollisuusvallankumouksesta sankarillisena tarina suurista keksijöistä vaatii kiireellisesti sellaista. Revision “, kirjoitti Pierenkemper vuonna 1996. [10]
Termiä käytettiin ensimmäistä kertaa prosessin ja aikakauden käsitteenä teollinen vallankumous 1839 belgialainen taloustieteilijä ja publicisti Natalis Briavoinne hänen kaksiosaisessa työssään Teollisuus Belgiquessa (“Tietoja Belgian teollisuudesta”). Frankofonien kielialueen ulkopuolella ensimmäiset maininnat löytyvät Wilhelm Schulzista vuonna 1843 Tuotannon liike ja vuonna 1845 Raamatussa Työväenluokan tilanne Englannissa kirjoittanut Friedrich Engels. Engels vertasi myös Ranskan poliittista vallankumousta teollisuuden kehitykseen Isossa-Britanniassa. Hänelle teollisuusvallankumous oli käännekohta: “Teollisella vallankumouksella on Englannissa sama merkitys kuin Ranskan poliittisella vallankumouksella ja Saksan filosofisella vallankumouksella.” [11]
Vaikka termi rajoitettiin tässä Englannista peräisin olevaan teollisuuskehitykseen, Schulz oli jo soveltanut sitä aikaisempiin aikakausiin. Siinä noudatettiin anglosaksista perinnettä, z. B. John Stuart Mill. Tässä käytettiin termiä 1848 ilmaisemaan nopeita teknisiä ja sosiaalisia muutoksia. Termiä levitti laajasti Arnold Toynbee (1852–1883), jolle termi siksi pidettiin pitkään. 1900-luvulla käsitekäsitys “teollistumisen aikakaudella” syntyi voimakkaammin.
Termin käyttö on yleistä historioitsijoiden keskuudessa teollinen vallankumous tapahtumia Ison-Britannian pääsaarella noin 1750-1850, kun taas muuten vuodesta 2001 teollistuminen puhutaan, jos reaalituotannon kasvu henkeä kohti on tasaista yli 1,5 prosenttia useiden vuosikymmenien ajan. [13]
Luomisehdot Iso-Britanniassa
→ Pääartikkeli: Teollisen vallankumouksen syyt Valurautainen silta Shropshiressa
On osoittautunut melko kyseenalaiseksi haluta määritellä teollisen vallankumouksen erityiset yksittäiset syyt. Muutamia niistä oli olemassa myös muualla, esimerkiksi Alankomaissa, Pohjois-Ranskassa tai Keski-Japanissa, joten päinvastoin kysyttiin, miksi tällaista vallankumousta ei tapahtunut yhdellä näistä alueista.
Yhdistyneelle kuningaskunnalle voidaan tunnistaa joukko ehtoja, joissa yksittäiset tekijät olivat erityisen merkittäviä. Seuraavat on mainittava:
- edellinen, useita vuosikymmeniä kestänyt rauha;
- yksi ainoa talousalue ilman tulliesteitä saaren alueella;
- laajamittainen, suhteellisen tuottava maatalous, jolla on ylityövoimaa;
- kuljetuksille ja kuljetuksille suotuisa maantieteellinen sijainti ja tuottavat, helposti saavutettavat hiiliesiintymät;
- Kolonialaisten omistus, mukaan lukien laaja siirtomaakauppa (osittain vaihtokauppana), varmistaa raaka-aineiden tuonnin ja myyntimarkkinat;
- kehitetty tarkkuustekniikka ja työkalujen valmistus;
- osittain laajalle levinnyt yrittäjyys mentaliteetti, etenkin joissakin uskonnollisissa olosuhteissa.
Erityisen tärkeätä jatkuvan teollisuuden nousun kannalta oli toisaalta korkeamman kysynnän kotimainen kysyntä, joka perustui suhteellisen laajaan valikoimaan, edistyneeseen ulkomaankauppaan, etenkin Pohjois-Amerikan kanssa, ja lisäksi teknologiakulttuurin kehittämiseen, joka perustuu Britannian patenttilainsäädännön reunustamaan innovaatiovirtaan. [14]. Vaikka Ranskassa oli aktiivisia keksijöitä, he esittivät innovaatioitaan pääasiassa muille tutkijoille, kun taas englanninkieliset innovaatiot virtautuivat suoraan suoraan teollisuustuotantoon. [15]
Teollisen vallankumouksen aattona Länsi-Euroopan elintaso oli jo selvästi toimeentulotasoa korkeampi ja se oli huomattava verrattuna muihin maailman alueisiin. Tämä suhteellinen vauraus korostui erityisen hyvin Isossa-Britanniassa, “tuotteen” alkuperäisen “kertymisen tuloksena, joka on jatkunut ainakin kaksisataa vuotta.” [16] Buchheimin mukaan Ison-Britannian talouden tuottavuuden parannukset teollisuudelle edeltäneellä ajanjaksolla 1800-luvulla olivat ensimmäistä kertaa niin suuria, että kasvavasta väestöstä huolimatta ylijäämä “ilmaisista” resursseista, joita voitaisiin käyttää uuden jatkuvan kasvuprosessin käynnistämiseen. Tämä avasi pitkällä aikavälillä pääsyn Malthusian köyhyysloukkuun. [17] Englannin leuto ilmasto suosi prosessia; nälänhätää oli vähemmän (usein kylmien loitsujen, lämpöaallon ja muiden ilmastollisten ääripäiden aiheuttamia) kuin muualla Euroopassa.
Maatalouden lyijy
→ Pääartikkeli: Maatalouden vallankumous ja säilytysliikkeet
Tärkeitä aloitetun ja etukäteen liitetyn “maatalouden vallankumouksen” [18] piirteitä olivat viljelykierto, rehuntuotannon laajentaminen ja talvilatojen ruokinta, samoin kuin suunniteltu jalostustöiden parantaminen ja karjan sato. Kun otetaan huomioon väestönkasvun seurauksena kasvava ruuan kysyntä, Englannin parlamentin vaikutusvaltaisten maanomistajien pyrkimykset lisääntyivät 1800-luvulla lisätä yleiseen käyttöön käytettävissä oleva yhteinen maa vastaaviin kiinteistöihin vastineeksi korvaukseksi vastaavien lakimääräysten avulla (parlamentin yksityisasiakirjat). Ihmisen työn korvaamisella hevosten työllä oli myös merkittävä rooli maatalouden tuottavuuden lisäämisessä. Hevoskanta kaksinkertaistui Englannissa vuosina 1700–1850. [19]
Tavallisten osien liukeneminen kotelointiliikkeen (“kotelot”) piiriin mahdollisti tehokkaamman ja vähemmän työvoimavaltaisen ruuantuotannon. Yhteisen maan yksityistäminen maksoi pienille viljelijöille kuitenkin sekä laitumille karjan rehuna että metsille, joita he voivat käyttää, josta he voivat hankkia polttopuita ja raaka-aineita työkaluilleen. Huomattava osa maatalouden työntekijöistä ei voinut enää ansaita elantonsa maatalousalalla tässä tilanteessa ja parviutui kaupunkeihin toimeentulonsa (maaseudun maastamuutto). Nämä ihmiset olivat osa tehdastehtävissä käytetyn teollisen palkkatyövoiman säiliötä.
Taloudellinen muutos teknisen kehityksen merkillä
Teollinen vallankumous ei käynnistynyt kansallisena vaan alueellisena ilmiönä. Vain muutama kapeasti määritelty alue oli kehityksen alussa. “Englannin teollistumisen kehto oli Lancashiren kreivikunnassa”, Pierenkemper sanoo. Sielläkin vain eteläinen osa muutti puuvillatekstiiliteollisuudestaan, joka oli kehittynyt 1500-luvulta lähtien, teollisuuden tuotantoon 1800-luvun lopulla, kun taas Länsi-Lancashire, joka oli erikoistunut liinavaatteiden tuotantoon, ja läänin koillisosa, jossa villakangasteollisuus oli takana. jäljessä. [20]
Juuri Ison-Britannian puuvillateollisuus saavutti yli 12 prosentin vuotuisen kasvun vuosina 1780–1790, mikä on suuruusluokkaa, jota ei ole enää nähty tällä alalla tämän jälkeen. [21] Tähän vaikutti merkittävästi se, että tärkeimmät kauppavirrat olivat siirtyneet sisämerestä, kuten Välimereltä ja Baltiasta, Atlanttiin, jota englantilaiset kauppayhtiöt käyttivät intensiivisesti. Vuoden 1750 jälkeen Ison-Britannian ulkomaankauppa kasvoi dramaattisesti, ja puuvilla oli ensiarvoisen tärkeä sekä viennissä että tuonnissa. 1800-luvun alussa melkein puolet Ison-Britannian viennistä meni puuvillatuotteisiin, kun taas raa’an puuvillan osuus tuonnista oli viidennes: “King Cottonia” pidettiin Englannin talouden hallitsijana. [22]
Konekauden alku
Veturi “Rakettina” kirjoittanut George ja Robert Stephenson vuodesta 1829 Lontoon tiedemuseossa. Tekstiilipainatus, 1890
Mekaanisten keksintöjen lisääntynyt lukumäärä ja muun kuin ihmisen energian uusi käyttö 1800-luvun puolivälistä lähtien ovat olleet erityisen tuottavia tekstiiliteollisuudessa, joka toimii keskeisenä teollisuudenalana. [23] David S. Landes tiivistää teollisen vallankumouksen teknisen ytimen sisällön kolmessa prosessissa. : 1. koneiden käsityön mekanisointi, 2. mekaaninen energiantuotanto ja energian muuntaminen erityisesti höyrykoneella, 3. mineraaliraaka-aineiden hiilen ja raudan massakäyttö. [24]
Werner Heisenbergin mukaan [18] 1800-luvun lopun ja 1800-luvun alun tekniikka perustui mekaanisten prosessien käyttöön. Tekniset keksinnöt, kuten kehrättävä jenny ja mekaaninen kangas, mahdollistivat mekaanisen tekstiilien käsittelyn ja loivat perustan syntyvälle tehdasjärjestelmälle, uudelle tuotantomuodolle, joka perustuu sisäiseen työnjakoon ja koneiden käyttöön (teollinen kapitalismi). Tekstiiliteollisuus antoi sysäyksen muiden teollisuudenalojen syntymiselle ja kehittymiselle.
Ensimmäiset esimerkit koneiden mahdollisesta tuotannon kasvusta olivat kehruukone ja mekaaniset kangaspuut, Marxille teollisuusvallankumouksen tärkein keksintö. Sen mekanismi vaikuttaa ”työkaluillaan samoihin toimintoihin (…), joita työntekijä suoritti samankaltaisilla työkaluilla”. [26] Tekstiiliteollisuuden lisäksi työstökoneita käytettiin pääasiassa metalliteollisuudessa. Koneet matkivat usein vain ihmisen käden toimintaa. Tämän tyyppinen tekniikka voitaisiin nähdä vanhojen käsityötekijöiden jatkamisena ja laajennuksena (kuten kutominen, kehruu, kuorman kuljetus tai raudan taonta).
Höyrymoottoria pidetään yleensä teollisen vallankumouksen tärkeimpänä koneena ja samalla sen symbolina. Ajan myötä se korvasi suurelta osin epävakaammat tai vähemmän voimakkaat perinteiset käyttövoimat, jotka perustuivat ihmisten ja eläinten käyttöön sekä tuulen ja vesivoiman käyttöön. Suurta merkitystä oli myös rautatie, jota kehitettiin asteittain aikaisemmista rautateistä ja varustettiin höyryvettureilla traktorina, mikä mahdollisti valtavan tehostumisen kuljetuksissa. Ainoastaan höyryvettureilla tavaroiden kuljetus nopeutui ja huomattavasti halvempaa, mikä oli erityisen tärkeää irtotavaroille, kuten kivihiilelle, jota aikaisemmin oli käytännössä mahdollista kuljettaa vain laiva. Höyrykoneen asteittainen leviäminen ja raaka-aineiden parempi saatavuus kuljetusrevolutsioonien seurauksena johtivat teollisuustuotannon nopeaan laajenemiseen. Joten z. Esimerkiksi tekstiiliteollisuus siirtyy yhä enemmän pienistä tuotantolaitoksista (kotitöistä) suuriin tehtaisiin, joissa kehruukoneet ja mekaaniset kutomakoneet tuottavat nopeasti ja edullisesti kankaita, joita halutaan Euroopan mantereelta.
Koneistetun tuotannon seurauksena polttoaineiden kysyntä kasvoi, mikä teki hiilen kaivostoiminnasta tuottoisamman ja tuottavamman teknisten ja organisatoristen parannusten avulla. Toinen tärkeä tekninen saavutus oli koksin uunin toteutus rautasulatukseen, joka muutti vähitellen hiilellä sulatetusta raakaraudasta koksirautaan. Abraham Darby oli edelläkävijä tässä prosessissa, ja kesti useita vuosikymmeniä, kunnes prosessista tuli yleinen käytäntö. Lisääntyneen erikoistumisen seurauksena kapitalistisen kaupallistamisen yhteydessä tapahtuva teollistuminen jatkoi uusien kauppojen tuottamista prosessissa, joka jatkuu tähän päivään saakka.
Kehruukone ja mekaaninen kangas
1800-luvulla kaksi vaatesarjaa olivat ylellisyydelle yhä ylellisiä; Kustannustehokas tekstiilituotanto lupasi tuottajille mahdollisuuksia lisätä myyntiä. Vuonna 1760 Englannissa jalostettiin noin 1 300 tonnia puuvillaa; Vuonna 1860 se oli 190 000 tonnia – kasvua lähes sataan viisikymmentä kertaa. 1800-luvun puoliväliin mennessä suurin osa pesäkkeistä tuodusta puuvillasta käsiteltiin kotona: koko perhe oli kiireinen. Mutta kutoja pystyi käsittelemään enemmän lankaa kuin neljä kehruua pystyi tuottamaan käsin samanaikaisesti. Langan kysyntä aiheutti hinnan nousun valtavasti ja langantuotannon laatua parantavien ja parantavien keksintöjen hinnat keskeytettiin.
Cromfordin tekstiilitehdas Ratingenissä on ensimmäinen tehdas Euroopan mantereella
Kehruukoneen kehittäminen vuonna 1764, jonka teki James Hargreaves, joka todennäköisesti nimitti sen pienennetyn “Jenny”: n mukaan koneelle “Spinning Jenny”, merkitsi teknologisen vallankumouksen alkua Englannissa. Vain viisi vuotta myöhemmin Richard Arkwright kehitti vesivoiman avulla käytettävän vesikehyksen. Tämän yhdistelmän avulla teknikko Samuel Crompton pystyi tuottamaan paljon hienompaa lankaa vuonna 1779 jatkokehityksellä. Alun perin salaisuuksilta ulkomaalaisilta suojattu ja patenteilla suojattu Englannissa vesikehys kopioitiin vuonna 1783 saksalaisen tekstiilitehtaan Cromfordin teollisuusvakoilulla, vuonna 1783 Elberfeldin liikemies Johann Gottfried Brügelmann perustettiin Ratingenissä; Sieltä mekanisoitu kehruu levisi koko mantereelle, myöhemmin myös Yhdysvaltoihin. Tuotanto kasvoi jälleen valtavasti, kun höyrykone korvasi vesivoiman.
Tuloksena oli, että 1800-luvun alussa kehruu pystyi tuottamaan yhtä paljon lankaa kuin 200 työntekijää ennen kuin “Jenny” keksittiin. Se tarkoitti kotiteollisuuden lopettamista – se ei voinut enää pysyä tahdissa suurempien höyrykäyttöisten koneiden kanssa. Heistä 1800-luvun alussa noin 100 000 oli luoduissa kehruutehtaissa. Langan hinta laski valtavasti. Tulos: Halvat puuvillatekstiilit löysivät enemmän myyntiä Englannissa, ja niiden osuus oli yli puolet Englannin viennistä vuonna 1830.
Tilanne oli erilainen keksintöllä puuvillakorjuussa käytetylle Egrenier-koneelle (puuvillarakeille): Ennen sitä sadon puhdistaminen oli niin monimutkaista, että puuvillan sadonkorjuu ei ollut todella kannattavaa edes orjakäytössä. Puuvillaketjun keksinnöllä puuvilla voitiin jalostaa niin suurina määrinä, että sadosta tuli kannattavaa. Tämä sai aikaan suuren kysynnän orjoista työntekijöinä. [27]
Toista mediatiedosto Uudelleenaktivoitu toimilaite Müller-kangastehtaalla (LVR Industrial Museum) Euskirchenissä.
Vuonna 1830 englantilainen Richard Roberts, yksi aikansa kekseliäimmistä koneenrakentajista, keksi ensimmäisen täysin automaattisen “Selfacting Mule” (saksa: “Selfaktor”) viiden vuoden kehitystyön jälkeen, toisin sanoen ilman inhimillistä voimaa ja jota käytettiin vain vedellä tai höyryllä. Erittäin monimutkaisen kehruukoneen tuotantotulos oli noin 20% korkeampi kuin siihen asti tiedossa olleet kehruukoneet, mutta se oli myös kalliimpi ja vaati enemmän käyttöenergiaa, mikä oli suhteellisen niukkaa höyrykoneen alkuaikoina. Yrittäjien toivo, että tämä kone tekisi heistä täysin riippumattomia erittäin itseluottavista Mule-kehruista ja että he voisivat käyttää sen sijaan ammattitaitoisia työntekijöitä, ei toteutunut. Suhteellisen päteviä työntekijöitä vaadittiin edelleen asettamaan, käyttämään ja ylläpitämään uusia itsetoimilaitteita. [28]
Kudontamylly oli kaukana kehruutehtaan modernisoinnin takana – vuoteen 1784 asti Lontoon pappi Edmond Cartwright keksi mekaaniset kangaspuut. Sen lopullinen käyttöönotto kesti noin 50 vuotta: 250 000 käsinkudostajaa vastusti työpaikan ja olemassaolon pelkäämistä heti tehtaiden palamiseen saakka. Uudet tuotantomenetelmät hyötyneet teollisuudenalat ja kuluttajat kuitenkin voittivat viime kädessä.
Energiapohja: regeneratiiviset energiat ja höyrykone
| tuuli | vesi | höyry | täysin | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vuosi | PS | % | PS | % | PS | % | PS |
| 1760 | 10000 | 11.8 | 70000 | 82,3 | 5000 | 5.9 | 85000 |
| 1800 | 15000 | 8,8 | 120000 | 70.6 | 35000 | 20.6 | 170000 |
| 1830 | 20000 | 5,7 | 165000 | 47.1 | 165000 | 47.1 | 350000 |
| 1870 | 10000 | 0,4 | 230000 | 10,0 | 2060000 | 89.6 | 2300000 |
| 1907 | 5000 | – | 178000 | 1.8 | 9659000 | 98.1 | 9842000 |
Keskipakoisohjaimella varustetun kaksitoimisen höyrykoneen animaatio
Muut kuin historioitsijat rinnastavat teollisen vallankumouksen usein höyrykoneeseen; ajatuksen, jonka taloushistorioitsijat hylkäävät. Höyrykone ja erityisesti höyryveturi tekee sen ikoni teollisuuden vallankumous, mutta se ei ollut teollistumisprosessin käynnistin, [30] varsinkin kun sen panoksella voimanlähteenä oli alun perin vain vähäinen merkitys. Teollisen vallankumouksen ensimmäisessä vaiheessa energiapohja pysyi pitkälti samana. Tärkein energianlähde tavaroiden tuotannossa oli vesivoima [31], lisäksi ihmiset olivat riippuvaisia omasta fyysisestä voimastaan samoin kuin tuulivoimasta ja eläinten energiasta.
Pitkän valvontaprosessin jälkeen, joka kesti ensimmäisistä kokeista 1700-luvun lopulla 1800-luvun jälkipuoliskolla, höyrykone ratkaisi lopulta olemassa olevan energiaongelman, mutta luonnon voimia käytettiin silti, koska etenkin Hiilikenttät olivat usein jopa halvempia. Isossa-Britanniassa tuulen- ja vesivoima tuotti edelleen yli puolet asennetusta kapasiteetista noin vuonna 1830 [29], Saksassa ne saavuttivat huippunsa vasta 1880-luvulla [32], ts. Korkean teollistumisen aikaan..
Ensimmäisen teollisesti käytettävän höyrykoneen suunnitteli Thomas Newcomen vuonna 1712, ja sitä käytettiin veden pitämiseen kaivoksessa. Vaikka Newcomens-kone oli selvästi parempi kuin Thomas Savery suunnitteli höyrykoneen 1700-luvun lopulla, hyötysuhde oli vain 0,5 prosenttia. John Smeaton onnistui myöhemmin lisäämään hyötysuhteen prosenttiin. Myöhemmin Denis Papinin valmistelutöiden perusteella James Watt saavutti kolmen prosentin hyötysuhteen siirtämällä vesihöyryn kondensaation erilliseen astiaan, lauhduttimeen. Watt sai patentin höyrykondensoitumisesta sylinterin ulkopuolella vuonna 1769, alun perin kuudeksi vuodeksi. Wattsin liikekumppani Matthew Boulton käytti myöhemmin suhteitaan Britannian parlamentin jäseniin ja jatkoi patenttia 30 vuoteen vuoteen 1800. Molemmat estävät onnistuneesti kilpailevien insinöörien kehittämästä höyrykoneita edelleen patentin voimassaolon päättymiseen saakka. Joten he nostivat kanteen Jonathan Hornblowerista, jonka yhdistelmähöyrykone mahdollisti tehokkuuden lisäämisen edelleen patenttiloukkausten vuoksi ja pystyivät pysäyttämään niiden jatkokehityksen. [33] [34]
Oliver Evansin vuonna 1784 suunnittelema korkeapainehöyrykone paransi myös hyötysuhdetta verrattuna Watts-höyrykoneeseen. Richard Trevithick asensi tällaisen koneen maantieajoneuvoon heti Watts-patentin voimassaolon päättymisen jälkeen. Korkeapainehöyrykoneiden toimivuuden ennakkoedellytys oli tuolloin edistyminen metallin tuotannossa ja prosessoinnissa.
Vuodesta 1804 Arthur Steamf tuotti ja kehitti edelleen höyrykoneita. Eri insinöörien kommentit johtivat edelleen parannuksiin ja siten sovellusalueiden laajenemiseen seuraavilla vuosikymmenillä. Samanaikaisesti myös vesivoimalaitoksia ja tuulimyllyjä laajennettiin ja parannettiin edelleen teknisesti. Höyrykoneen massajakelu tapahtui jopa Englannissa, teollistumisen kotimaalla, vasta 1860-luvulta lähtien. Muissa maissa, kuten Ranskassa tai Yhdysvalloissa, joissa vesivoimalla oli suuri merkitys, laaja käyttö alkoi vasta 1870-luvulla. [35] Höyrykoneesta tuli sitten tärkein työkonetta monilla alueilla, ja sitä käytettiin muun muassa pumppujen, vasaroiden, puhaltimien ja rullien ajamiseen.
Kivihiilen ja raudan avulla raskaille teollisuudelle
Ensimmäinen Ison-Britannian geologinen kartta vuodelta 1815, luonut William Smith
Geologiset kartat mahdollistavat mineraalivarojen kohdistetun haun
Laajamittainen konetuotanto riippui vastaavasta raudantuotannosta. 1700-luvun alussa tuotettiin kuitenkin suhteellisen pieniä määriä rautaa vain pelkän puuhiilen avulla. Hiiltä oli käytetty Englannissa pieninä määrinä keskiajalta lähtien, ja sitä oli käytetty lämmönlähteenä kotitalouksien tulipaloissa ja tietyissä kaupoissa 1800-luvulta lähtien. Silloin kuten nyt, käsittelemättömän kivihiilen käyttö raudan tuotannossa ei ollut mahdollista. Metsiä oli hyödynnetty siinä määrin, että kasvava hiilentarve (ja muilla käyttötarkoituksilla, kuten laivanrakennuksella, puulla, paaluilla, kanavien rakentamisella jne.), Että raudantuotannon oli muuttuttava edelleen metsäalueille. Puuhiilestä tuli ongelma Englannissa. [36]
Abraham Darby I oli jo alkanut koksittaa hiiltä koksin valmistamiseksi ja käyttää sitä masuunissa raudan tuotantoon vuonna 1709, mutta oli vielä vuosikymmeniä ennen kuin hän ja hänen poikansa Abraham Darby II tekivät koksin sulattamisen kaupallisesti soveltuvaksi. Valurautaa voitiin halvalla tuottaa suurina määrinä, mutta takorauta oli edelleen valmistettava hiilen avulla. Ainoastaan 1800-luvun alussa markkinoiden kypsyyteen kehitetyssä vanukasprosessissa oli mahdollista käyttää kivihiiltä hiilen sijasta suurina määrinä takoraudan (nykyisin tunnetaan teräksen) tuotantoon. Siitä lähtien koneita, junia ja suurempia aluksia on valmistettu täysin eri määrin.
Kun koksia käytettiin raudasulatuksessa ja kivihiiltä vaahdotusprosessissa takoraudan valmistukseen, hiilen tarve kasvoi nopeasti. Alun perin kaivostoiminta toteutettiin pääasiassa avoimen kaivostoiminnan ja tunnelin rakentamisen suotuisissa kaivosmuodoissa, koska tällä tavoin pohjaveden putoamisen ongelma voitiin ratkaista suhteellisen helposti. Siitä lähtien, kun höyrymoottoria käytettiin vesipumpun käyttölaitteena, hiiltä on louhittu yhä suuremmasta syvyydestä. Höyrykoneita käytettiin myös 1800-luvun loppupuolella ihmisten ja materiaalien kuljettamiseen akseleissa, ja niitä käytettiin kuorma-autojen traktoreina ensin puisilla ja myöhemmin rautateillä.
Raudan ja teräksen kysyntä kasvoi, ja sen pystyivät vastaamaan vain teollisuuden sulatus- ja valssaamot. 1800-luvun jälkipuoliskolla raudan ja teräksen tuotantoa parannettiin keksinnöillä, kuten Bessemerbirne (1855) tai Siemens-Martin-prosessi..
Liikenneväylien ja kuljetusvälineiden kehittäminen
Kaupallisen tuotannon ja kaupan kasvun myötä Englannin tiet, jotka usein kulkivat edelleen Rooman valtakuntaan, osoittautuivat täysin riittämättömiksi kasvavalle liikenteen ja liikenteen tarpeelle. Tästä syystä kanavista ja rautateistä tuli varhaisen teollisen kehityksen tunnusmerkki, samoin kuin veturien ja höyrykoneilla toimivien alusten kanssa.
Rooman teiltä “kanavakauteen”
Maatalouden sadon lisääntyessä, jota myydään yhä enemmän paikallisesti ja kysyntä kasvavissa kaupungeissa, samoin kuin lisääntyneessä puuvillan tuotannossa, hiilen louhinta ja raudan tuotanto paransivat kuljetusreittejä ja keinoja. Roomalaisten edelleen rakentamat tiet eivät olleet sopivia irtotavaroiden taloudelliseen maakuljetukseen, ja niitä oli huonosti hoidettu vuosisatojen ajan. Teiden rakentamisen tehostaminen yksinään ei ratkaissut tätä ongelmaa; ja olemassa olevat luonnolliset vesiväylät johtivat toisinaan vähän vettä tai ei, tärkeisiin raaka-ainevarastoihin ja tuotantokeskuksiin. Sen sijaan kanavien rakentaminen osoittautui erittäin menestyväksi lisäksi ja vaihtoehtona 1700-luvun puolivälin jälkeen. Verrattuna päällystämättömiin teihin, joilla neljä-kuusi vetohevosta voi kuljettaa vaunua, jossa oli 1,5 tonnin hyötykuorma (päällystetyillä teillä enintään 4 tonnia), kapean veneen kanavilla oli mahdollista saada proomulla 30 tonnin hyötykuorma. yhden hevoshevosen kuljettamiseen. [37]
Ison-Britannian kanavarakentamisen edelläkävijä oli Bridgewaterin herttuari, joka halusi siirtää hiilen halvalla Worsleyn lähellä sijaitsevalta kaivosalueelta Manchesteriin. Bridgewater-kanavan avulla, joka osoittautui erittäin kannattavaksi sijoitukseksi, hän aloitti lyhyen ajan kuluessa suuren määrän kanavarakenteita, joten Thames oli vuonna 1790 kytketty Trenttiin, Merseen ja Severniin kanavaverkossa. Yksityisten maanomistajien lisäksi vesirakennusverkon jatkuvaan laajentumiseen osallistuivat myös ennakkomaksu- ja voittoa tuottavat kanavayhtiöt. 1800-luvun puolivälissä Isossa-Britanniassa toimi yli 25 000 proomua, enimmäkseen hevosvetoisia, ja joissa asui vähintään kaksinkertainen määrä ihmisiä. [38]
Rautatie
Rautatie-aika syntyi myös Ison-Britannian hiilikaivostoiminnasta. Ensin rautateiden rautatiet asennettiin kuljetusreiteiksi, höyrykoneita käytettiin viemäriin ja lopulta niistä kehitettiin veturit. Koillis-Englannissa Newcastlen ympärillä oleva hiilen kaivosalue oli johtava tavaroiden kuljetusten muuttamisessa rautateille hevosvaunuilla. “Vaunuvaunuissa” hiili kuljetettiin kaivoksista jokiin, kanaviin tai merelle.
Noin 480 km rautateitä Englannissa noin vuonna 1800 tuli erityisen tärkeäksi testirataksi höyryveturien käyttämistä varten. Niiden jatkuva kehittäminen 1800-luvun alusta lähtien oli heti kannattavaa, koska kivihiili polttoaineena tuli halvemmaksi kaivoksen alueella kuin hevosrehujen hankinta ulkopuolelta. [39] Collierystä, joka kulki Middletonin ja Leedsin välillä vuosina 1811–1830, tuli prototyyppi höyrykäyttöiselle ratasrautatielle. Vasta 1820-luvulla uusi vanukas rautavalssausprosessi muutti kiskot rikkoutuviksi, mikä kestäi veturien painon pitkällä tähtäimellä..
Tämä merkitsi uuden aikakauden alkua tavaraliikenteen lisäksi myös matkustajaliikenteelle ja matkoille. Nykyinen liikkuminen hevosen selässä ja vaunussa korvattiin konekäytöllä, joka muutettiin tasaiseksi eteenpäin tapahtuvaksi liikkeeksi ja nousi nopeuteen, joka aluksi aiheutti pelkoa ja huimausta. ”Avaruuden ja ajan tuhoaminen” yhdisti uuden kuljetusmuodon vaikutuksen, koska nyt oli mahdollista matkustaa useita kertoja samanaikaisesti. Pariisissa asuva Heinrich Heine kommentoi rautatien avaamista Roueniin ja Orléansiin vuonna 1843 seuraavasti:
“Rautatie tappaa huoneen, ja meillä on vain aikaa jäljellä … Neljän ja puolessa tunnissa matkustat nyt Orléansiin, yhtä monta tuntia Roueniin. Mitä se antaa, kun linjat Belgiaan ja Saksaan on kytketty ja kytketty paikallisiin rautateihin! Minusta tuntuu, että kaikkien maiden vuoret ja metsät tulevat Pariisiin. Voin haistaa jo saksalaisten lehmien tuoksun; Pohjanmeri palaa oveni ulkopuolella. ”[40]
Rautatieliikenteen aikana englannin erilaiset paikalliset ajat todella poistettiin, koska hyödyllisiä aikatauluja ei ollut mahdollista käyttää. 1840-luvulla aika standardisoitiin rautatieliikenteelle; paikalliset paikalliset ajat kuitenkin jatkuivat vuoteen 1880 asti. Vasta silloin oli Greenwichin aikakausi, joka oli kaikkien linjojen vakiorautatieaika, voimassa koko Englannissa. [41] Hajaantuminen alkoi myös rautateitse. Lontoon lähiöiden alkuperästä kerrottiin vuonna 1851:
”Ei ole harvinaista, että pääkaupungin keskustassa työskentelevät liikemiehet asuvat perheidensä kanssa 15-20 mailia kaupungin ulkopuolella. Siitä huolimatta he voivat päästä kauppoihinsa, toimistoihinsa ja toimistoihinsä aikaisin aamulla ja palata myös kotiin ilman haittoja päivän tavanomaisessa lopussa. Seurauksena on, että asuminen on moninkertaistunut pääkaupungissa, missä rautatiet ovat, ja huomattava osa entisestä Lontoon väestöstä asuu tällä alueella. “[42]
1800-luvun puolivälissä Ison-Britannian rautateiden rakentamisessa työskenteli noin 25 000 ihmistä ja rautateillä vielä noin 50 000 ihmistä. Siihen asti matkustajaliikenne oli rautatieyrityksen tärkein tulolähde. Vain vuoden 1850 jälkeen tavaraliikenteen tulot olivat vallitsevia, mikä johtui myös kanavakuljetusten pitkäaikaisesta tehokkuudesta. [43]
Höyrylaiva
Höyrylaivastusta, jota harjoitettiin myös Yhdysvalloissa 1800-luvun alussa, käytettiin yhä enemmän Isossa-Britanniassa, sekä joilla että rannikolla, melahöyrystimien muodossa, pääasiassa ihmisten kuljettamiseen. Höyrylaivat ovat olleet Thamesissa vuodesta 1815, ja vuodesta 1822 he matkustivat Doverin ja Calaisin välillä. Erityisesti rannikkoliikennettä höyrylaivoilla laajennettiin huomattavasti, koska matkustajaliikenne oli halvempaa kuin vaunuilla ja huomattavasti nopeampaa kuin purjelaivilla.
Vakaat satamat satamiin mahdollistivat aikataulujen luomisen tällä alueella. 1830-luvulla Glasgow-niminen höyrylaiva aloitti kymmenen minuutin välein. Vuosisadan puoliväliin mennessä noin 70 prosenttia Britannian satamien kuljetuksista oli höyrylaivaa. Tuolloin Atlantin ylittäminen Bristolin ja New Yorkin välisellä reitillä oli mahdollista jo 14 päivässä. [44]
Rautatien tavoin myös höyrylaiva antoi vaikutelman supistuvasta luonnonympäristöstä. Englantilainen lehti, joka luettiin vuonna 1839:
“Olemme nähneet valtavan Atlantin kutistuvan yhtäkkiä puoleen alkuperäisestä leveydestään höyryvoiman takia … Kuljetusyhteytemme kanssa Intia osallistuu samaan siunaukseen. Intian valtameri ei ole vain paljon pienempi kuin ennen, vaan postia Intiaan kuljetetaan nyt Punaisenmeren kautta hienolla nopeudella höyryvoimansa ansiosta. ”[45]
Kapitalismi päätöksenteossa
Teollinen vallankumous liitettiin talouden perusteellisiin muutoksiin, jotka käsiteltiin käsitteellisesti kapitalismin käsitteellä. Tämä osoittaa sijoitusrahastojen merkityksen teknisten innovaatioiden toteuttamiselle liikennejärjestelmässä ja rakennettavissa tehtaissa sekä suuremman palkkatyön elinkustannusten rahoittamisessa. Pääomankeruun ja käytön ehtoihin sisältyy myös yrittäjän mentaliteetti, joka vastasi tätä ja rohkaisi sitä.
Filosofiset ja teoreettiset perusteet
Teollisen vallankumouksen objektiivisten ja objektiivisten olosuhteiden määrittämisen lisäksi historioitsijat ja sosiologit ovat myös pohtineet kysymystä siitä, mitkä nykypäivän tietoisuuden komponentit seurasivat tai määrittivät uuden taloudellisen aikakauden aloittamisen. Werner Sombart ja Max Weber ovat teoksessaan “Protestanttilainen etiikka ja kapitalismin henki” kehittäneet usein mainitun näkemyksen, että tietyt protestanttiset uskonnolliset yhteisöt, kuten kalvinistit, puritaanit ja kveekarit, olivat niitä, jotka valmistivat kapitalismin hengen. Heille ennalta määräämisen oppi oli ratkaiseva suuntautumisessa, jossa ihmisen olemassaolon jumalallisuus osoitettiin ammatillisen huolellisuuteen, säästävyyteen ja tiukkoihin tapoihin perustuvan elämän taloudellisessa menestyksessä..
”Sisämaailman protestanttinen askeesi […] toimi täydellä voimalla omaisuuden puolueetonta nauttimista vastaan, se rajoitti kulutusta, etenkin ylellisyyden kulutusta. Toisaalta se vapautti tavaroiden hankinnan psykologiset vaikutukset traditionistisen etiikan esteiltä, se rikkoi voiton tavoittelemisen siteet paitsi laillistamalla sen myös, (myös esitetyssä merkityksessä), jota pidettiin suoraan Jumalan haluamana. “[46]
Max Weberin mukaan tämän opetuksen täysimääräinen taloudellinen vaikutus, jonka Richard Baxter levisi 1700-luvulla, näkyi vasta puhtaan uskonnollisen innostumisen vähentymisen jälkeen. Nykyaikaisten taloudellisten ihmisten kehtoissa seisoi puritaaninen näkemys elämästä, joka oli sidottu sisämaailman askeesiin:
”Tietoisuuden kanssa siitä, että hän on Jumalan armossa ja että hän on näkyvästi siunannut häntä, porvarillinen yrittäjä, jos hän piti itsensä muodollisen oikeellisuuden rajoissa, oli moitteettomassa moraalisessa muutoksessaan ja varallisuutensa käyttö ei ollut mitään. oli loukkaavaa seurata hänen ansaittuja etujaan ja Pitäisikö tee tämä. Uskonnollisen askeettisuuden voima tarjoaa hänelle myös raittiita, tunnollisia, erittäin toimivia työntekijöitä, jotka tarttuvat työhön jumalallisena tarkoituksena elämässä. “[47]
Mitä voidaan usein toistaa, koska Calvin-lainausta voidaan soveltaa teollisuusproletariaattiin: että vain jos ihmiset olisivat köyhiä, he pysyisivät kuuliaisina Jumalalle. [48]
Skotlantilainen moraalifilosofi Adam Smith loi taloudellisen teoreettisen perustan teollisen kapitalismin aikakaudelle julkaisussaan 1776 “Kansakuntien vauraus” (alkuperäinen otsikko: Tutkimus kansakuntien varallisuuden luonteesta ja syistä), joka oli myös uraauurtava klassiselle taloustieteelle. Jokaisen taloudellisen elämän osallistujan henkilökohtainen voittoa tavoitteleva tavoite, joka ikään kuin näkymätön käsi hallitsee, takasi yleisen vaurauden parhaan mahdollisen edistämisen:
“Mutta koska jokaisen sijoituksen tarkoituksena on tuottaa voittoa, pääkaupungit kääntyvät kannattavimpiin sijoituksiin, ts. h. ne, joista saadaan eniten voittoa. Epäsuorasti tämä on kuitenkin paras tapa edistää kansantalouden tuottavuutta. Kaikki uskovat, että heillä on omat intressit mielessä, mutta tosiasiassa talouden yleinen hyvinvointi saa parhaan tuen. Jos hän harjoittaa omaa etuaan, hän edistää epäsuorasti yleistä hyvin paljon kestävämmin kuin jos yleisen edun tavoittelu olisi hänen välittömänsä päämääränsä. En ole koskaan nähnyt paljon hyvää niiltä, joiden oletetaan työskentelevän yleisen parhaan hyväksi. Jokainen pääomasijoitus on todella edullisin, sen voi arvioida paremmin kuin esimerkiksi valtio tai jokin muu korkeampi viranomainen. “[49]
Valtion rooli määräsi Smithin John Locken jälkeen ja toisin kuin Thomas Hobbesin Leviathan. Merkantilismista poiketen hän näki valtion vastuun rajoittuvan yhteisön ulkoisen turvallisuuden ylläpitämiseen, yksityisen omaisuuden ja vakaan oikeusjärjestelmän varmistamiseen kansalaisille sekä toimivan liikenneinfrastruktuurin, yleisen järjestyksen ja koulutuksen varmistamiseen. Adam Smithin liberaali liberaali opetus, jolla pyrittiin vapaaseen yrittäjyyden kehittämiseen, suosi porvaristoa harmoniassa teollisuustuotannon kanssa:
”Maan teollisuus voi kasvaa vain pääoman kasvaessa, ja pääoma kasvaa vain tulojen vähittäisen säästön myötä. Pääomanmuodostus ja teollisen kehityksen kehitys maassa on jätettävä luonnolliselle kehitykselle. Jokainen keinotekoinen talouspoliittinen toimenpide ohjaa tuottavat työvoimat ja myös pääoman väärään suuntaan. “[50]
pääoman muodostus
Koneiden, tehtaiden ja kuljetusinfrastruktuurien rahoittamiseen tarvittava pääoma tarvitsi laajamittaista teollistumista. Englannin puuvillateollisuuden alkuajat eivät kuitenkaan olleet vielä niin pääomavaltaisia verrattuna seuraavaan raskaaseen teollisuusvaiheeseen: ”Yrittäjän perheen säästöt riittäivät usein puuvillatehtaan perustamiseen; ja jos näin ei ollut, sijoitukset voitiin saada epävirallisilla pääomamarkkinoilla, jotka kehittyivät notaarin tai muun paikallisen kunniaelimen jäsenen ympärille. Puuvillan ja muiden raaka-aineiden ennakkorahoittamiseksi myös 1700-luvulla oli kehitetty tehokas luottojärjestelmä, jonka painopiste oli kaupan vaihdolla luottovälineenä ja maksuvälineenä. “[51]
Jatkokehityksen aikana perustettiin yhä enemmän yrityksiä, joiden avulla sijoitusmäärä voitiin jakaa useiden osakkeenomistajien kesken ja pyrkiä yhteisiin taloudellisiin etuihin. Pohjois-Englannin kaivosten omistajat olivat yhteydessä Lontoon hiilentuottajiin; Panimoomistajat mallastoimittajien kanssa ja keksijät sijoittajien kanssa, koneenrakentajat kehruutehtaan kanssa. Pankkilainojen lisäksi sijoitettavia jaloja maanomistajia, varakkaita kauppiaita ja käsityöläisiä sekä kukoistavaa, kukoistavaa siirtomaakauppaa ja pääoman muodostumista vaikuttivat myös siihen, että palkkatyöntekijöille maksettiin vain minimaalisia palkkoja.
Uudet teollisen tuotannon muodot
Höyrymoottori Bocholtin tekstiilimuseossa
Teollinen tuotantomenetelmä korvasi vähitellen perinteiset valmistusmuodot käsiteollisuudessa ja tehtaissa. [52] Ne korvattiin maittain
- “inhimillinen taito ja vaivat työskentelevästä koneesta, joka toimii yhtä nopeasti, sujuvasti, tarkasti ja väsymättä”;
- “Elämättömien energialähteiden ansiosta, erityisesti keksimällä (voima) koneita, jotka muuntavat lämmön työksi” (ja siten tekevät monista energialähteistä saatavissa); hän työnsi
- “uusien raaka-aineiden käyttö suurina määrinä, erityisesti kasvi- ja eläinperäisten aineiden korvaaminen epäorgaanisilla ja lopulta synteettisesti valmistetuilla aineilla”.
Kun höyryteho muunnetaan mekaaniseksi voimaksi u. a. tehtaiden rakentaminen kaukana vesistöistä on mahdollista ja kannattavaa. Englanninkielisestä puuvillankäsittelystä lähtien uusi tuotantomenetelmä löysi tiensä muille teollisuudenaloille. Teollisen vallankumouksen aikana Englannin teollisuuden tuotanto henkeä kohti kasvoi tasaisesti. Edistämällä teknisiä keksintöjä ja käyttämällä niitä yritystasolla työnjako ja toiminnan erikoistuminen lisääntyivät. Massatuotteiden myynti varmistettiin paitsi Englannissa Ison-Britannian valtakunnan aseman mukaan maailman vallassa tuolloin, myös siirtokunnissa ja Manner-Euroopassa, missä englantilaiset tuotteet hallitsivat markkinoita 1800-luvulle saakka..
Työnhallinnan alkuperä
Talous- ja yhteiskuntahistorioitsijalle Sidney Pollardille johtaminen on juurtunut teollisuusvallankumouksen aikana syntyneeseen tehdasjärjestelmään. Se on ensin työnhallinta (työvoiman hallinta). [53] Tätä varten ei ollut suoria roolimalleja; Enimmäkseen kirkko ja armeija, tiukasti johdetut, suuret yhteiskunnalliset järjestöt, tarjosivat tiettyjä suuntautumismalleja. Varhaisen pääongelma työvoiman hallinta oli työntekijöiden rekrytoinnin ja koulutuksen lisäksi “epämääräisten joukkojen hallinta”, [54] joka oli käytettävä jäykkään tehdaskuriin Montonin teollisuuden aikarytmin mukaisesti. Varhaisten tehtaiden vartijat ja päälliköt työskentelivät “porkkanan ja kepin” kanssa, toisin sanoen positiivisilla kannustinjärjestelmillä (suoritukseen liittyvä palkka, bonukset) ja varoittavilla pakkokeinoilla (ruumiillisesta rangaistuksesta sakkoihin) katkaistakseen vastustus epätavallisille työvaatimuksille. [ 55]
Kuten Sidney Pollard huomauttaa, ennen vuotta 1830 hallintokysymyksissä ei ollut kirjoja tai artikkeleita tietosanakirjoissa.
Sosiaaliset muutokset ja poliittiset seuraukset
Kyseisten ihmisten elinolot, sekä oman pääoman kanssa että ilman, muuttuivat monin tavoin sen mukaan, missä määrin teollisuusvallankumous tarttui ja suunnitteli yhä enemmän taloudellisen elämän alueita. Yrittäjät, jotka keskittyivät operatiiviseen kannattavuuteen ja voittoa tavoitteleviin yrityksiin, joiden piti kilpailla muiden markkinoiden kanssa, olivat kiinnostuneita lähinnä palkkatyöntekijöistä, joita he tekivät välttämättömiksi työntekijöiksi, joiden tulisi aiheuttaa pienimmät mahdolliset kustannukset. Köyhien proletaarien ja heidän perheidensä kurjuudesta, joka johtui näistä nälkäpalkoista, tuli protestointien, vastarintatoimien ja hajautettujen uudistusten lähestymistavan moottori. Vasta toisaalta yritysten omistajien tai kapitalistien ja toisaalta palkasta riippuvien proletariaattien välillä käydyn terävän luokan vastakkainasettelun aikana, josta tuli myös poliittisesti merkittävää ja edessä olevan sosiaalisen vallankumouksen edessä, jatkuvan väestörakenteen muutoksen olosuhteet paransivat vähitellen teollisuustyöntekijöiden elintasoa..
Väestönkasvu muuttuvassa ympäristössä
Teollisen vallankumouksen tärkeä sosiaalinen perusta ja sivuvaikutus oli suuri väestönkasvu. Kun teollistumista edeltävinä aikoina kuolleisuus oli melkein sama kuin syntyvyys, väestö on nyt kasvanut ennennäkemätöntä laatua. “Useat kansalliset yhteiskunnat kokivat eri aikoina, että perheet kasvoivat, vähemmän lapsia kuoli ja elinajanodotteen kasvaessa elämäsuunnitelmien aikataulu muuttui.” Tämä prosessi alkoi kuolleisuuslaskun laskiessa ja jatkui eri ajanjaksoina: esimerkiksi Englannissa 1740 – 1940, Saksassa vuosina 1870 – 1940. [56] Koko 1800-luvun ajan kasvu oli nopeinta Englannissa (1,23 prosenttia vuodessa), seuraavana Alankomaat (0,84 prosenttia). Englannissa tapahtuneen “biologisen spurtin” laajuus näkyy väestörakenteen viivästymisprosessissa: Vuonna 1750 5,9 miljoonaa englantilaista (ilman Skotlantia) kohtasi 25 miljoonaa ranskaa; Vuonna 1850 suhde oli 20,8 miljoonasta englannista, skottilaisesta ja kymrilaisesta 35,8 miljoonaan ranskalaiseen, ja vuoteen 1900 mennessä Ison-Britannian väkiluku, jossa oli 37 miljoonaa ihmistä, oli melkein selviytynyt ranskalaisista (39 miljoonaa). [57]
Maatalouden tuottavuuden kasvu on mahdollistanut ruokkia jatkuvasti kasvavaa väestöä sekä teollisuuden palkkatyövoimaa. Muita syitä väestönkasvuun olivat lääketieteelliset edistysaskeleet (virusten ja bakteerien löytäminen) ja parannettu hygienia (terveyden ylläpitäminen laaja-alaisella koulutuksella ja standardoidulla käytöksellä). Monille olosuhteet olivat kuitenkin niin surkeasti heikot tai muuten sietämättömät, että he yrittivät parantaa osuuttaan muuttamalla: “Mikään muu aikakausi ei ollut massiivisen pitkän matkan muuttoliikkeen aikakaudella, joka oli samanlainen kuin 1800-luvulla.” miljoonien eurooppalaisten muutto Pohjois-Amerikkaan. Irlannin jälkeen englanti, skotti ja kymri tarjosivat suurimmat siirtolaisväestöt vuonna 1820 saakka. [58] Brittiläisillä siirtolaisilla on aina ollut paljon puritaania, jotka olivat vihamielisiä anglikaanisen valtion kirkon suhteen ja jotka toivat nyt kalvinistisen työetiikan kantaa Yhdysvaltoihin.
Teollisuuskapitalismi toi molemmilla puolilla Atlanttia muuttuviin elinoloihin ja ympäristön muutoksiin. Kaivosten, kanavien ja rautatieverkkojen investoinnit koskivat pidempiä käyttö- ja takaisinmaksuaikoja kuin aikaisessa modernissa tukku- ja ulkomaankaupassa. ”Tähän sisältyy ennennäkemättömiä interventioita fyysisessä ympäristössä. Mikään muu talousjärjestelmä ei ole koskaan muuttanut luontoa dramaattisemmin kuin 1800-luvun teollisuuskapitalismi. ”[59] Koulutettu juristi ja tarkka tarkkailija Alexis de Tocqueville kuvasi matkaansa Englantiin vuonna 1835 kuvailemalla uutta hänelle kaupunkikuvana:
”Kukkulan huipulla […] on kolmekymmentä tai neljäkymmentä tehdasta. Kuuden kerroksensa ansiosta ne nousevat korkealle ilmaan. Sen arvaamaton alue puhuu pääosin teollisuuden keskittämisestä. […] Suurkaupungin yksittäisiä osia yhdistävät kadut, jotka ovat edelleen huonosti kokoonpantu, tarjoavat kaiken muun tavoin kuvan kiireellisestä ja vielä valmistamatta olevasta työstä: voittoa tavoittelevan väestön nopea suorittaminen, joka yrittää kerätä kultaa ja sitten yhden Puhalla kaikki muu, ja siihen saakka ruiskutti elämän mukavuutta. […] Tästä pahanhajuisesta labyrintista keskellä tätä valtavaa ja synkkää tiilipakkaa nousee ajoittain upeita kivipalatseja, joiden aallotetut pylväät yllättävät muukalaisen silmän. […]
Mutta kuka voisi kuvailla niiden syrjäisten alueiden sisätiloja, pahoinpitelyjen ja kurjuuden piilopaikkaa, jotka käsittävät ja hukuttavat valtavia rikkaiden palatseja niiden kauhistuttavilla kierroksilla? Joen tasoa alempana sijaitsevan ja kaikkialla valtavan valtavan työpajan hallitsevan maakaistaleen yli on suola-alue, jota ei voitu tyhjentää tai kunnostaa suurten ojien takia. Siellä, käämitys ja kapeat kujat, päättyvät yksikerroksisiin taloihin, joiden huonosti kootut levyt ja särkyneet ruudut ilmoittavat etäältä eräänlaisen viimeisen turvapaikan, jonka ihminen voi asua kurjuuden ja kuoleman välillä. Näiden surkeiden asuntojen alla on joukko kellareita, joihin johtaa puoli-maanalainen käytävä. Jokaisessa näissä kosteissa ja vastenmielisissä huoneissa 12-15 ihmistä on satunnaisesti täytetty yhteen … Tämän slummin ympärillä yksi puroista […] vetää hitaasti haisevaa vettä, joka saa mustanvärisen teollisuuden työntekijöiltä. […]
Tämän haisevan viemärin keskellä on lähde suurelle ihmisteollisuuden virralle, josta he heikentävät maailmaa. Tästä likaisesta altaasta virtaa puhdasta kultaa. Tässä ihmismieli saavuttaa täydellisyytensä ja tässä nöyryytyksen; sivilisaatio tekee täällä ihmeensä, ja sivilisoiduista ihmisistä tulee melkein jälleen villejä … ”[60]
Kaupungistuminen ja proletaariset elinolot
Glasgow-slummi, 1871
Tocquevillen kuvaamien kaltaiset kaupunkityypit syntyivät suorassa vuorovaikutuksessa teollisen vallankumouksen kanssa. Kaupungistuminen laajalle levinneenä ilmiönä 1800-luvulla esiintyi myös tästä riippumatta. Metropolina Lontoossa asuu jo yli kymmenesosa Englannin väestöstä vuonna 1750. Jos toisaalta teollisuuden kannalta tärkeä tekijä oli jo olemassa oleva voimakas kaupungistuminen, Pohjois-Italian kaupunkien olisi pitänyt toimia varhaisina teollistumisen moottorina. Englannin kanaalilla sijaitseva Brighton oli yksi nopeimmin kasvavista kaupungeista Englannissa, mutta sillä ei ollut teollista potentiaalia merenrantakohteena tai terveyskeskuksena. [61]
Tilanne oli täysin erilainen Manchesterissa, jota oli pidetty ”shokkikaupungina” 1830-luvulta lähtien, käynyt Tocquevillessä ja jota Friedrich Engels käytti myös tutkimuskohteena. Täällä, kuten Englannin Midlandsin teollisuuskeskuksissa, lika, haju ja melu järkyttivät matkustajia. [62]
”Paksu, musta savu makaa kaupungin päällä. Auringonvalo paistaa sen läpi levynä ilman säteitä. Kolmesataatuhatta ihmistä liikkuu jatkuvasti tässä verhotussa valossa. Tuhannet äänet ovat pysyviä tässä kosteassa ja pimeässä labyrintissa. Mutta ei tavalliset äänet nouse muuten suurten kaupunkien seinistä. Kiireisen väkijoukon askeleet, pyörien rapistaminen hierovat hammastettuja reunojaan toisiaan vastaan, höyryn pakenevat palasta, kangaspuun tasainen vasara, vaunujen kova rullaaminen – nämä ovat yksittäiset äänet, jotka tekevät siitä Lyö korvaan. “[63]
Usein niissä, jotka ansaitsivat elantonsa sellaisissa olosuhteissa, oli ihmisiä, joiden piti luopua maatalouden olemassaolostaan, koska maaseudun kotitehtävät eivät enää voineet pysyä mukana tehdastuotteiden kasvavassa ja halvemmassa kilpailussa. Monet viljelijät myivät pienen, kannattamattoman maa-alueensa tai pääsivät vuokrasopimukseen. Pienviljelijät ja maattomat ihmiset alkoivat siirtyä kaupunkeihin etsimään heidän toimeentulonsa tarjoavaa työtä ja etsimään sieltä työtä. Maaseudun maastamuutosta tuli merkittävä tekijä kaupungistumisen kiihtymisessä.
Tehtailla työn löytäneiden ensimmäisten teollisuustyöntekijöiden sukupolvien oli luoputtava aikaisemmista elämäntapoistaan ja työtavoistaan riippumatta siitä, työskentelivätkö he aikaisemmin maataloudessa, kotityössä tai käsityössä. Työn rytmin ja työn intensiteetin antoi heille nyt konekierros, tauot tehdasmääräysten perusteella. Tehtaan omistajien tiukan kurinalaisuuden tulisi varmistaa kuuliaisuus ja noudattaminen valvontahenkilöstölle ja kaiken käyttäytymisen alistaminen tavoitteena hyödyntää mahdollisimman hyvin tuotantokapasiteettia, jonka vastaavat koneet antoivat. Rangaistukset, palkkavähennykset tehdasmääräysten sakkojen luettelon mukaisesti ja lapsille asetetut ruumiilliset rangaistukset toimivat paineena. Vaikeat työolosuhteet uusissa tehtaissa, etenkin tekstiilitehtaissa (myllyt), runoilijalla ja maalari William Blakellä on metafora runossaan. Ja teki nuo jalat muinaisina aikoina tummat saatanalliset myllyt (tummat pirulliset myllyt).
Teollisen vallankumouksen jälkeen ei ollut vain naisia ja lapsityövoimaa; Uutta oli kuitenkin heidän joukkotyöllisyys perheyhdistyksen ulkopuolella. Kunnes laillinen kielto vuonna 1842, niitä käytettiin myös maan alla kivihiilen louhinnassa. Naisten ja lasten osuus työvoimasta oli kuitenkin tekstiilien valmistuksessa, etenkin puuvillateollisuudessa. Ensimmäisiin lastensuojelulaissa 1802 asetettuihin rajoituksiin saakka oli tapana, että “orpokodit luovuttivat orvot puuvillan valmistajille sopimuksen mukaisesti kustannusten säästämiseksi koulutuksen varjolla”. Harjoittamisesta ei kuitenkaan ollut kysymys, lapset työskentelivät, harvoin kahdessa vuorossa vuorokauden ympäri, kehruukoneiden lakaisukoneina ja solmuina. Tämä lastenorjuus, joka ansaitsi puuvillatehtaat maastossa vankityrmien maineen ja järkytti kritiikkiä, laski vähitellen vuoden 1800 jälkeen, mutta ei lasten työvoiman määrää. Lapsityövoima syntyi vasta vähitellen vuoden 1833 tehdaslaki, joka rajoitti 14–18-vuotiaiden murrosikäisten ja yhdeksäntoista ja kolmentoista yhdeksän tunnin ikäisten työaikaa, ja asetti myös riippumattomien tehtaatarkastajien tehokkaan tekstiilitehtaiden valvonnan. lykätty. “[65]
Friedrich Engels kertoi kaivoksissa hyväksikäyttävän lapsityövoiman pahoista muodoista aiheesta “Englannin työväenluokan tilanne”:
”4, 5 ja 7-vuotiaat lapset työskentelevät hiili- ja rautakaivoksissa; useimmat ovat yli 8-vuotiaita. Niitä käytetään rikkoutuneen materiaalin kuljettamiseen murtopisteestä hevospolulle tai pääakselille ja avaamaan ja sulkemaan junaovet, jotka erottavat kaivoksen eri osat työntekijöiden ja materiaalien läpi. Näiden ovien valvomiseksi tarvitaan yleensä pieniä lapsia, joiden on tällä tavoin istuttava yksinäisesti pimeässä 12 tuntia päivässä kapealla, pääosin kostealla käytävällä, joutumatta edes tekemään niin paljon työtä kuin he tekisivät ennen uppoutumista, ikävystymistä. suojella tekemättä mitään. Kivihiilen ja rautakivien kuljetus puolestaan on erittäin kovaa työtä, koska tätä materiaalia on kuljettava melko suurilla pyörillä, ilman pyöriä, tunneleiden kohokaisen lattian yli, usein kostean saven yli tai veden läpi, usein jyrkillä rinteillä ja käytävien kautta, jotka ovat toisinaan niin kapeita, että työntekijöiden täytyy indeksoida käsiinsä ja jalkoihinsa. Sen vuoksi vanhemmat lapset ja murrosikäiset tytöt otetaan mukaan tähän rasittavaan työhön. ”[66]
Naisten käyttö ulottui pääosin nopeasti opittuihin aputoimintoihin ja fyysisesti vaativaan käsityöhön, jota ei jo siirretty koneille. Naisia ei kuitenkaan palkattu ”koneenkäyttäjiksi” ja valvontatehtäviin myös siksi, että heidän ei uskottu kykenevän selviytymään kovuudesta tai raakuudesta, jolla lapsityöntekijät ajettiin yli 12 tuntia päivässä. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, väitteellä, jonka mukaan heidän ei lopulta tarvinnut tukea perhettä, naiset ovat myös jääneet miespuolisten työntekijöiden palkkojen jälkeen [67].
Vastustuskyky ja lähestymistavat uudistuksiin
Teollisen vallankumouksen mukana levinnyt kapitalistinen tuotantomenetelmä loi edellä mainitun kriisitilanteen aiheuttaman sosiaalisen tilanteen ja johti pysyviin ja toisinaan räjähtäviin ristiriitoihin yhtäältä kärsineiden hedelmöitettyjen ja proletariaattisten yhteiskuntaryhmien ja etenkin yrittäjien välillä, joita vihattiin tehtaan omistajina. Kriittisyys ja vastarinta aiheuttivat paitsi lasten ja naisten työn leviämisen epäinhimillisissä olosuhteissa, myös uuden tiukan tehdasjärjestelmän, joka pakotti käsityö- tai maatalouden työskentelyympäristön työntekijät tuntemattomaan teollisuusaikakuriin. [68] “Työnantaja voi yksipuolisesti määrätä palkkatyön ehdot, koska oikeus koalitioon, lakkoon ja työehtosopimusneuvotteluihin puuttui suurelta osin. Perinteisistä sosiaalisista siteistä vapautetun palkkatyöntekijöiden olemassaolon perusriskeiltä (sairaus, onnettomuus, vanhuus, työttömyys) ei ollut suojaa. “[69]
1800 – 1800-luvun vaihteessa Englannissa oli huomattavaa vastarintaa ja mielenosoitusta tehdasvalmisteisten koneiden, jotka kaivavat vettä kaupalliseen kotityöhön, leviämistä vastaan. Tuotteiden hinta, jonka “tee-se-itse” -myyjät voisivat saada tuotteilleen, riippui samalla halvimman konevalmistajan hinnasta. Koneet pilasivat kotityöntekijöiden toimeentulon; ja kehruukoneiden, kutojaiden ja värjäysten viha, joka joskus johti koneiden myrskyyn, kohdistui hyvin suoraan heitä vastaan. Tämän vastustusmuodon huipentuma oli Ludditen kapina vuosina 1811 ja 1812, joka alkoi leviää Englantiin Nottinghamista ja johti lukuisten villa- ja puuvillamyllyjen tuhoamiseen. Ainoastaan massiiviset sotilasoperaatiot ja Australian rankaiseminen rangaistaan teloituksella tai pakkosiirtolaisuuteen Australiaan antoivat liikkeelle mahdollisuuden hillitä.
Manchesterin teollisuusprotestiliike sai uuden, massiivisen ulottuvuuden vuonna 1819, jolloin 100 000 ihmistä kokoontui St. Peters Field -kenttään rauhanomaiseen mielenosoitukseen. Kun siviilivartija hyökkäsi yllättäen ampuma-aseilla, 11 ihmistä kuoli ja 150-200 vakavasti loukkaantui. “Seuraavat valtakunnalliset ilmaisut sympatiasta ja yhteisvastuusta” Peterloon sankarien “kanssa – kuten heidät kutsuttiin juuri ennen Waterloon taistelun jälkeen – auttoivat merkittävästi lisäämään tietoisuutta teollisuuden työntekijöiden ja käsitellä heidän vaatimuksiaan. “[70]
Se oli jälleen vuonna 1842 Manchesterin alueella, Ashton-under-Lyne, että vastarintatoiminta aaltoja. Aluksi se oli sabotointitoimenpide, joka keskeytti koneiden työnkulun työntekijöiden vetäessä monissa paikoissa höyrykattiloiden pistokkeita. Tämä toiminta sai myös laajaa huomiota, aiheutti merkittävän lakon koko Keski-Englannin tekstiiliteollisuudessa ja käynnisti kutsun kansalliseen lakkoon. [71]
Tehtaiden kestämättömien olosuhteiden ja usein spontaanin ja arvaamattoman vastarinnan vaikutelman mukaan uusille työsuhteille on asetettu poliittisia vaatimuksia 1800-luvun alusta lähtien. Vuodesta 1802 lähtien parlamentti antoi sarjan tehdaslakeja, jotka rajoittivat lasten, nuorten ja naisten työaikaa. Niiden tehokkuus tuli kuitenkin rajoitettua vain perustamalla tehtaan tarkastajia (1833) noudattamaan tarkastuksia. [72]
Robert Owen, joka oli kehittynyt tekstiiliteollisuuden oppisopimuskohteesta tehdaspäälliköksi, joka muutaman vuoden aikaisemman kokemuksen jälkeen Manchesterissa otti vastaan isänsä-uran puuvillatehtaan Skotlannin New Lanarkiin ja kehitti siitä paljon vierailtua malliyritystä, etsiä tapoja ansaita elantonsa teollisuuden palkkatyövoimalle. Se ei vain estänyt kymmenen vuoden ikäistä lapsityövoimaa, mutta myös perusti koulun kahden ja sitä vanhempien työntekijöiden lapsille. Tehtaatunnit rajoitettiin 10,5 tuntiin (13 – 14 tuntia olivat tuolloin yleisiä); Asuntoja ja päivittäisiä tarpeita tarjottiin tiloissa kohtuuhintaan; Lisäksi yritettiin turvata palkkatyöntekijöiden vanhuus ja sairaus. Yhtiö kukoisti näissä olosuhteissa ja sen kilpailukyky oli poissuljettu, koska Owenilla oli myös kekseliäisyyttä tuotantoteknologian suhteen. Tämän lähestymistavan malli meni niin pitkälle, että jopa Habsburgin ruhtinaat ja tsaari Nikolaus I. vierailivat New Lanarkissa.
Owensin aloitteet johtivat osuuskuntien perustamiseen 1820-luvun alussa. a. tuki asuntohankintoihin, sairauksiin, työttömyyteen ja vanhuuteen sekä järjestämään yhteiseen lastenhoitoon. 1830-luvulla ammattiliitot muodostivat ammattiliittojen liikkeen, joka oli suunnattu “päälliköiden ja tehtaiden omistajien tyranniaa” vastaan ja esitti palkkatyön etujen edustajana myös poliittisia vaatimuksia, esimerkiksi äänioikeuden suhteen Britannian alahuoneeseen..
Mutta jopa vuoden 1832 vaalilakiuudistuksen jälkeen köyhällä proletariaatilla ei ollut äänioikeutta, kun taas varakkaiden kaupunkien kansalaiset saivat nyt äänestää, vaikka he asuivat ilman omaa taloaan vuokrattavana. Seuraava chartistien liike vaatii Ihmisten peruskirja Vuoden 1838 yleiset äänioikeudet (miehille). Lisäksi esitettiin vaatimuksia kahdeksan tunnin päivän jälkeen ja huonojen lakien uudistamista [71], jotta myös chartistit saivat laajaa tukea ammattiliittoilta. Alahuoneelle useita kertoja tällä perusteella toimitetut ja joukkojen mielenosoituksilla vahvistetut vetoomukset jäivät kuitenkin epäonnistuneiksi äänioikeuden ydinkysymyksessä, kun taas työajan lyhentämisessä vuonna 1847 kymmenen tunnin päivän laillinen käyttöönotto oli ainakin osittain onnistunut..
Vallankumouksellinen teoria Marxin ja Engelsin mukaan
Gustave Doré: Koiran elämä, 1872
Friedrich Engelsillä, Wuppertalin tekstiilivalmistajan pojalla, oli tilaisuus kerätä suoria vaikutelmia englantilaisen teollisuuden työvoiman olosuhteista, kun hän oli Manchesterissa vuonna 1842 osana kaupallista koulutustaan, jossa hänen isänsä juoksi puuvillamyllyä. Vuodesta 1844 Engels oli läheisessä yhteydessä Karl Marxiin, joka, kuten Adam Smith, oli siirtynyt filosofisesta keskustelusta (erityisesti Hegelin kanssa) kansalliseen talouteen. Tätä varten hän kehitti kuitenkin yhdessä Engelsin kanssa näkemyksen kapitalismin voittamisesta. Hänen oppositionsa takia Preussin viranomaiset estävät häntä jatkamasta yliopistouraa jo varhaisessa vaiheessa Karlovy Vary -päätösten takia. Hän oli vihamielinen publicistina Saksan rajojen ulkopuolella, joten hän asettui Lontooseen vuodesta 1849, missä hänellä oli yhteyksiä chartisteihin kuten Engels, ja vuodesta 1847 lähtien. kuului kommunistiseen liitoon.
Tämän liiton intellektuaalina johtajana Marx ja Engels kirjoittivat kutsun vuonna 1848, jonka oli kommunistisena manifestina saavutettava valtava historiallinen tavoite. Niiden perustelujen alussa, joissa määrättiin kapitalististen rakenteiden voittamisesta luokattomassa kommunistisessa yhteiskunnassa, sanotaan: “Kaiken aikaisemman yhteiskunnan historia on luokkataistelujen historia.” Marx ja Engels näkivät kuitenkin välittömän läsnäolon edelleen yleisen historiallisen luokan antagonismin lisääntymisen:
“Kaudellemme, porvariston aikakaudelle, on kuitenkin ominaista se, että se on yksinkertaistanut luokan ristiriitoja. Koko yhteiskunta jakautuu yhä enemmän kahteen suureen vihollisleiriin, kahteen suureen, suoraan vastakkaiseen luokkaan: porvaristoon ja proletariaattiin. ”
Tehtaan omistajan porvariston kilpailu, joka johtaa toisaalta “tuottavien voimien vapauttamiseen” ja koneiden tuotannon paljastamattomaan lisääntymiseen, toisaalta kantaa keskeytymättömän itsensä tuhoamisen siemenen. Pakko minimoida tuotantokustannukset kilpailukyvyn säilyttämiseksi markkinoilla tuotettujen tuotteiden alhaisilla hinnoilla ajaa kapitalistista porvaristoa alentamaan jatkuvasti proletariaattien palkkaa. Tämä johtaisi heidät absoluuttiseen köyhyyteen eikä heillä olisi muuta vaihtoehtoa kuin liittyä lopulta suureen joukkoon taistellakseen hyväksikäyttäjiään vastaan ja perustaa proletariaatin diktatuuri luokkattoman yhteiskunnan alkuvaiheeksi..
Kaikilla sosiaalisen uudistuksen lähestymistavoilla nykyisissä tuotantovälineiden (maatalouden, kaupalliset yritykset ja tehtaat) omistuksessa, joko valtiolta tai Owensin kaltaisten aloitteiden kautta, ei ollut tulevaisuutta Marxille ja Engelsille, vaan niiden tarkoituksena oli vain naamioida Todellisuudet ajavat hellittämättä proletaarista vallankumousta. Tämä sisälsi globaalin näkökulman:
”Hyödyntämällä maailmanmarkkinoita porvaristo on tehnyt kaikkien maiden tuotannosta ja kulutuksesta kosmopoliittisen. […] Porvaristo, joka parantaa kaikkien tuotantoinstrumenttien nopeaa parantamista, äärettömän helpotetun viestinnän kautta, vetää kaikki sivilisaatioon, jopa kaikkein barbaarisimmat kansakunnat. […] Se pakottaa kaikki kansakunnat omaksumaan porvariston tuotantotavan, jos ne eivät halua menehtyä … ”
Elintason kehitys
Teollistumisen tarkoitus oli luoda suunniteltu kattava äänikortti kommunistiselle manifestille vasta sen julkaisemisvuoden 1848 jälkeen. Koska tuolloin vain Englannissa oli paikallisesti keskittynyt ja osittain suuremmassa määrin organisoitu teollinen proletariaatti. Teollistuminen oli vielä alkuvaiheessa Saksassa ja Ranskassa, kun taas suurten osien Eurooppaa vuosina 1848/49 vallankumouksellinen liike tähtäsi pääasiassa kansalaisvapauksien puolustamiseen feodaalisia reaktioita ja monarkisia hallituksia vastaan Pyhän liittouman aikana..
Kuten Ison-Britannian taloudellinen kehitys, joka oli vuosikymmeniä eteenpäin Euroopan mantereella, samoin muutokset sosiaalisessa rakenteessa ja proletaarisissa olosuhteissa. Tästä syystä brittiläisten työntekijöiden elintason kehittyminen teollisen vallankumouksen aikana – kuten Engelskinkin – oli nykyajan tarkkailijoiden kiinnostuksen keskipiste. Talous- ja yhteiskuntahistorioitsijat ovat käyneet laajaa kiistaa. [73] Keskustelun vastustajat jaettiin kahteen “leiriin”, toisaalta pessimisteihin ja toisaalta optimisteihin riippuen siitä, olettivatko he elintason heikkenemisen tai parantumisen Englannin varhaisen teollistumisen aikana. [74]
Peter H. Lindertin ja Jeffrey G. Williamsonin vuonna 1983 tekemässä tutkimuksessa [75] arvioitiin reaalipalkkojen kehitystä vuosina 1755–1851 useissa ammateissa ja pääteltiin, että palkat nousivat vain hieman vuodesta 1781 vuoteen 1819 ajanjaksolla 1819. Sitä vastoin vuonna 1851 ne kaksinkertaistuivat. Muut taloustieteilijät ovat kyseenalaistaneet tämän näkemyksen osittain. Charles Feinstein käytti eri hintaindeksiä kuin Lindert ja Wiliamson ja totesi, että palkkojen nousun on pitänyt olla huomattavasti vähemmän. Taloustieteilijä Nicholas Crafts arvioi, että tulot asukasta kohden nousivat Englannissa 400 dollarista vuonna 1760 430 dollariin vuonna 1800 ja 500 dollariin vuonna 1830, 800 dollariin vuonna 1860. Näiden arvioiden mukaan köyhimpien 65% väestön tulot nousivat yli 70% vuodesta 1760 vuoteen 1860. Pitkällä aikavälillä tämä oikeuttaa optimistisen näkemyksen.
Alun perin hidas nousu sallii kuitenkin myös pessimistisiä päätelmiä. Esimerkiksi käsityön arvioiman tulojen vähäisen, 0,3 prosentin vuotuisen kasvun vuoksi, vuoteen 1830 mennessä työntekijöiden tilanne olisi voinut heikentyä. Mokyr osoitti simulaatiossa, että ilman tekniikan kehitystä väestönkasvu olisi vähentänyt huomattavasti elintasoa. [76] Arvio siitä, että elinajanodote Englannissa nousi 15% vuosien 1781 ja 1851 välillä, on kiistanalainen. [76] Osterhammelin mukaan yksin Yhdysvallat pystyi kuitenkin tarjoamaan kansalaisilleen “energisesti enemmän kuin minimaalisesti riittävän” ruokatarjonnan länsimaisten yhteiskuntien keskuudessa 1800-luvun alkupuolella. [77]
Useimmat taloushistorioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tulojakauma vuosien 1790 ja 1840 välillä muuttui epätasaiseksi. “Kansallisen tuotteen osuuksien suhteen on selvää, että pääoma- ja eläketulojen kasvu oli huomattavasti korkeampaa ja että palkatulot olivat selvästi alle keskimääräisen henkeä kohti lasketun tulon kasvun.” [78] Kun otetaan huomioon työttömyyden ja pilaantumisen seuraukset Väestötiheyden ja väestötiheyden vuoksi väliaikainen elintason heikkeneminen vaikuttaa todennäköiseltä. Jotkut väittävät, että useat sodat (Amerikan vallankumous, Napoleonin sodat, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen sota) vaimensivat myönteisiä vaikutuksia.
Muut tutkimukset vahvistavat näkemyksen, jonka mukaan elintaso nousee aluksi vain hieman. Joten modernisointi levisi Englannissa vain hitaasti. Feinstein totesi kulutuksen heikentyneen kasvun vuoteen 1820 saakka, jota seurasi nopea kasvu. [76] Gregory Clark totesi, että asukasta kohden lasketut tulot eivät nousseet nopeasti 1760–1860-luvulla. [79] Paulinyi tiivistää: ”Kaiken kaikkiaan pessimistien asema näyttää kuitenkin realistiselta, jonka mukaan suurin osa tehdas työntekijöistä, jotka eivät olleet palkansa lisäksi maatalouden proletariaatin yläpuolella, vaan myös ns.” Työ köyhien ”massan yläpuolella, 1840-luvulle saakka. Elinolojen heikentyminen oli vuosikausia ollut ominaista. “[78] Samoin Osterhammel sanoo:” Englannin työväestön elämä ei parantunut kaiken kaikkiaan vuosina 1780–1850.. sitten palkat menivät hyvin hintojen yli, ja elinajanodote alkoi kasvaa vähitellen. ”[77]
Vastaanotto ja tulkinta
Lukuisat erilaiset tulkitsevat painotukset alkuperäolosuhteiden, liikkeellepanevien voimien sekä teollisen vallankumouksen alueellisen ja ajallisen laajuuden suhteen osoittavat, että historiallisissa ja yhteiskuntatieteissä ei ole saatu aikaan yhtenäistä näkemystä tästä historiallisesta tapahtumasta..
Ison-Britannian teollisen vallankumouksen tutkimuksen ja tutkimuksen painopisteiden välillä tehdään ero tiedekoulujen kesken: [80]
- teollisuuden taloustieteellinen koulu keskittyy muutoksiin tuotannon rakenteessa, etenkin suurten yritysten, kuten tehtaita, kaivoksia, rautatieyhtiöitä ja suuria vähittäiskauppoja, syntymiseen, joissa tavaroiden tuotantoa valvottiin ja saman katon alle keskittyneitä työntekijöitä kurinalaisuus ja laadunvalvonta.
- makrotalouskoulu keskittyy hyvin aggregoituihin muuttujiin, kuten kansantulon kehitykseen, pääoman kertymiseen, investointeihin ja työmarkkinoihin.
- sosiaalisten muutosten koulu korostaa muutosta tapoissa, joilla taloudelliset liiketoimet tapahtuvat ihmisten välillä. Muodollisten, kilpailukykyisten ja persoonattomien tuote- ja tekijämarkkinoiden synty on tässä keskeistä.
- Teknillinen korkeakoulu pitää tekniikan kehitystä kaikkien muiden muutosten syynä ja keskittyy keksintöihin ja niiden leviämiseen. Laitteiden ja koneiden lisäksi tähän sisältyy myös työn organisoinnin ja markkinoinnin tekniikoita.
Se osoittaa Osterhammelille, että uudemmat tutkimuskysymykset vanhempaan verrattuna, joten klassiset käsitteet ovat tuskin avanneet mitään uutta. Näin ollen teollistumisen marksistinen käsittely siirtymänä feodalismista kapitalismiin pääoman kertymisen ja keskittämisen kautta, teoria kapitalistisen maailmantalouden syklisesti jäsennellystä kasvuprosessista, jossa viiden vaiheen Kondratjew ja Schumpeter mukaan muuttuvat johtavat sektorit Malli teollisuusmuutoksesta Rostowiin mukaan lukien lentoonlähtövaihe, joka merkitsee tärkeintä siirtymistä “eksponentiaaliseen” kasvuun. [81] Toteutus on edelleen:
“Lähes kolmen vuosisadan empiirinen tutkimus ja historian ja yhteiskuntatieteiden parhaimpien aivojen peräkkäinen ajattelu eivät ole johtaneet teollistumisen yleiseen teoriaan.” [82]
Tuoreessa tutkimuksessa, joka ehdottaa näkökulman muutosta, sisältyy käsitys, että Englannin talouden kasvu oli hitaampaa 1820-luvulle saakka kuin aiemmin ajateltiin ja teollisuuskaudella vallankumous ilmaistaan. Tämä nimitys on kuitenkin Osterhammelin mukaan perusteltu:
”Suurimpien epäilijöiden, jotka yrittävät tehdä teollisesta vallankumouksesta kvantitatiivisesti näkymättömän, on kohdattava tosiasia, että nykyaikaisten edustajien joukossa on lukemattomia laadullisia suosituksia, jotka ovat aiheuttaneet radikaalin muutoksen teollisuuden leviämisessä ja sen sosiaalisissa seurauksissa. Saha “uudet ajat”. “[83]
Englannin aikaisen teollisuuden kasvuvauhdin aikaisempaan yliarviointiin käytetään selitykseksi käsityöntuotannon ja pienimuotoisen alateollisuuden tuottaman kasvun samanaikaista aliarviointia vuosikymmeninä ennen 1800-luvun puoliväliä ja noin puolivälissä. ”Koska bruttokansantuotteen perustaso 1860-luvulla oli korkeampaa kuin aikaisemmin ajateltiin, kasvu ei olisi voinut olla niin nopeaa kuin vanhempi työ oletti. Siksi voidaan olettaa talouskasvun asteittaista kiihtymistä. ”[84] Condrau epäilee kuitenkin muiden kanssa, voidaanko nykyaikaisia taloudellisia indikaattoreita lainkaan johtaa 1700-luvun tietojen avulla. Bergin ja Hudsonin kehittämät vallankumouskäsitteen laadulliset kriteerit, jotka ne perustuvat Robert Owensin ja muiden nykyaikaisten todistuksiin, vaikuttavat hänelle jälleen uskottavilta. [85]
1900-luvun vaihteessa Max Weber korosti toista laadullista ominaisuutta kuvailemalla rationaalista elämäntapaa “ammatillisen idean” perusteella yhtenä “modernin kapitalistisen hengen” muodostavista komponenteista:
“Puritaaninen halusi Ole ammattilainen, me must se olla. Koska askeettisuus siirrettiin munkkien soluista ammatilliseen elämään ja alkoi hallita moraalia maailmassa, se auttoi osaltaan rakentamaan modernin taloudellisen järjestyksen voimakkaan kosmoksen, joka liittyy mekaanisen-mekaanisen tuotannon teknisiin ja taloudellisiin vaatimuksiin, kuka elämäntyyli tänään kaikki Tähän moottoriin syntyneet ihmiset – ei vain ne, jotka ovat suoraan taloudellisesti palkattuja – päättäneet ylivoimaisesta pakosta ja kenties päättävät, kunnes viimeinen sata paino fossiilista polttoainetta on palanut. “[86]
Tämä teksti on julkaistu Wikipedian artikkelissa Industrial Revolution ja on saatavilla Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported / DEED -lisenssillä. Luettelo kirjoittajista löytyy Wikipediasta. .
LIITTYVÄT ASIAT
-
Historia – rudolf-ballin-stiftung e
Yli 90 vuotta sitten Hampurissa Rudolf Ballinin säätiö: Tarina, joka alkoi Hampurista ja New Yorkista, Los Angelesista, New Yorkista…
-
Sosiaalisten kysymysten historia
Termi sosiaalinen kysymys tarkoittaa nykyaikaisen Euroopan väestön räjähdyksen ja teollisen vallankumouksen aiheuttamia sosiaalisia valituksia…
-
Lapsityö: lapsityö Euroopassa – ihmisoikeudet – historia – planeettatieto
Uusi osa lapsityövoiman käytöstä Euroopassa Ulla Rehbein / Tobias Aufmkolk Oliver Twist ja pit lapset englantilaisissa kaivoksissa: Monet ihmiset ajattelevat sitä…
-
Ihmisoikeudet: lapsityö – ihmisoikeudet – historia – planeettatieto
Uusi osa lapsityövoimaa Ulla Rehbeinilta mattojen neulominen, kivien leikkaaminen, orjaaminen talonorjina, istutusten työskentely – työskentely ympäri maailmaa…