Vanhemmat eivät aina ole vastuussa lapsistaan ​​- keskity verkkoon

Löysit virheen?

kun pienet Tee jotain tyhmää, vanhemmat ovat automaattisesti vastuussa – eikö niin? Ei aina. Koska heidän valvontavelvollisuutensa ei ole rajaton. Kuka voi pitää lapsensa silmällä ympäri vuorokauden? FOCUS-perhe selvittää yleiset virheet.

Kaikki tietävät sen, aitojen tyypillinen merkki. “Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan”, se sanoo musta kirjoitettu keltaiselle sille. Mutta se ei aina pidä paikkaansa: vanhempien on oltava varovaisia, että heidän lapsensa eivät pääse rakennustyömaalle.

Jos kaikista varotoimenpiteistä huolimatta se on edelleen työmaalla ja aiheuttaa vahinkoa, heitä ei voida pitää vastuussa siitä. Pikemminkin rakennusurakoitsija on osittain vastuussa lapsen aiheuttamista vahingoista: hän ei ole riittävän turvannut rakennuspaikkansa.

Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ​​vain, jos he ovat rikkoneet valvontavelvollisuuttaan (BGB: n 832 §). Mutta se ei tarkoita, että heidän on tarkkailtava lapsiaan ympäri vuorokauden.

Milloin tarkkailun velvollisuuksia rikotaan tarkalleen??

Se, mitä valvontavelvollisuuteen kuuluu, riippuu lapsen iästä, hänen luonteesta ja tilanteesta. Seuraava pätee: Pienemmät ja vastaavasti riippuvaisemmat lapset vaativat tiukempia valvontaa kuin vanhemmat ja – oletettavasti – kohtuulliset lapset.

Liittovaltion tuomioistuimen 24. maaliskuuta 2009 antaman päätöksen (Az. VI ZR 51/08) mukaan neljän vuoden ikäiset lapset voivat leikkiä ulkona ilman pysyvää valvontaa – esimerkiksi leikkikentällä, urheilukentällä tai vähäliikenteisellä kadulla. Ajoittaiset tarkastukset 15–30 minuutin välein ovat riittäviä seuraamaan aiemmin merkitsemättömiä lapsia ja tarvittaessa puuttumaan asiaan.

Seitsemän – kahdeksan vuoden ikäiset lapset voida leikki ulkona tai mene kouluun ilman säännöllistä valvontaa. Riittää, jos vanhemmat “saavat yleiskuvan laajasta linjasta”.

Neuvottelutapauksessa 5-vuotias ja 4 1/2-kuukauden ikäinen poika ja hänen 7-vuotiaan ja 7 kuukauden ikäinen ystävänsä raaputtivat yhteensä 17 autoa särkyneellä lasilla. Autot pysäköitiin pysäköintialueelle, joka kuuluu asuinrakennukselle, jossa äiti ja hänen poikansa asuvat. Asuinkompleksissa on myös leikkipaikka, jossa poika oli pelannut ennen rikosta.

Vanhemmat voivat nukkua myös sunnuntaisin

Potsdamin käräjäoikeus totesi myös, että vanhemmat eivät voi seurata lapsiaan koko ajan. Jos lapset alkavat leikkiä sunnuntaiaamuna kello kuusi, lailliset huoltajat saavat edelleen nukkua eikä he ole vastuussa, jos jotain tapahtuu (Az .: 13 S 20/02). Erityistapauksessa kaksi lasta heitti lelut ulos ikkunasta talon edessä pysäköityyn autoon.

Omistajan oli vastattava vahingoista itse. Joten vanhemmat eivät aina ole vastuussa lastensa tyhmyyksistä – merkittävä oikeudellinen virhe. Ja lapset eivät ole aina syyllisiä lainkaan. Ratkaiseva kysymys on: voisiko lapsi tunnistaa vaaran itse??

Se, onko vähintään seitsemän vuoden ikäinen alaikäinen lapsi vastuussa aiheutuneista vahingoista, riippuu hänen kyvystään tarkastaa – niin sanotaan siviililaissa. Ikä on toisinaan ratkaiseva rooli tässä. Yleensä lapsi on sitä vastuullisempi, mitä vanhempi se on.

Videossa: linja-auton kuljettaja pelastaa valvomattoman lapsen hengen

Missä olosuhteissa lapset ovat vastuussa

He eivät ole kykeneviä kiduttamaan seitsemän vuoden ikään asti, ts. He eivät ole vastuussa (BGB: n 828 §: n 1 momentti). Seitsemän ja kymmenen vuoden välillä he eivät ole vastuussa tieliikenneonnettomuuksista (BGB: n 828 §: n 2 momentti). 7 – 18-vuotiaana he kykenevät (ehdollisesti) tekemään tahallisia tekoja (BGB: n 828 §: n 3 momentti)

Esimerkiksi Kölnin korkeampi alioikeus päätti 30. marraskuuta 2010 antamassaan tuomiossa: Kymmenvuotias poika on tarpeeksi vanha voidakseen arvioida, että hänen pieni olkitulensa voi sytyttää koko lato-palon ratsastuslaitokselle. (Az. 24 U 155/09). Vanhemmat eivät siis ole rikkoneet valvontavelvollisuuttaan tuomioistuimen harkinnan mukaan. Vahingot olivat 737 000 euroa. Mutta lapsen on maksettava – ei vanhempien.

Se vie meidät seuraavaan virheeseen: vain koska lapsilla ei yleensä ole tarpeeksi rahaa maksaa velkaa omasta taskustaan, vanhempien ei tarvitse maksaa automaattisesti. Jos tuomioistuin on tuomiossa määrännyt lapsen maksamaan vahingonkorvausta, nuorta rikoksentekijää voidaan käyttää 30 vuoden ajan heti kun hän ansaitsee rahaa (BGB 197 §).

Valvontavelvollisuus voidaan luovuttaa

Vanhemmat voivat myös väliaikaisesti luovuttaa valvontatehtävänsä esimerkiksi päiväkodille tai ala-asteelle. Jos siellä tapahtuu jotain, laitos maksaa vahingoista eikä vanhemmille. Tätä ei kuitenkaan sovelleta, jos naapuri huolehtii lapsista.

Toisaalta, kun lapset surffaavat Internetiä ja lataavat laittomasti musiikkia, vanhemmat ovat yleensä velvollisuuksia tekemään niin: yhteydenpidon haltijana heillä on valvontavelvollisuus..

Liittovaltion tuomioistuin kuitenkin päätti, että vanhemmat eivät ole automaattisesti vastuussa, jos he ovat aiemmin opastaneet lapsiaan asianmukaisesti ja esimerkiksi kieltäneet osallistumisen Internet-vaihtoon (asiakirjanumero: I ZR 74/21).

Oikea vakuutus koko perheelle

Yksityisen vastuuvakuutuksen avulla vanhemmat voivat estää ja suojata perhettään vastuuriskeiltä. Vakuutuksella korvataan lasten aiheuttamat vahingot, jos vanhemmat ovat rikkoneet valvontavelvollisuuttaan.

Jos näin ei ole, sovelletaan kuitenkin edellä mainittuja sääntöjä – eikä uhri saa korvausta.

Tarkista, koskeeko vastuutasasi myös pieniä lapsia, jos sinulla on uusi perhe. Sopimukseen tulisi sisältyä vastaava lauseke ”alle seitsemän vuoden ikäiset lapset, jotka eivät pysty kiduttamaan”.

LIITTYVÄT ASIAT

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: