Ensimmäinen tai toinen koulutus, siinä on kysymys! Nwb-asiantuntijat blognwb-asiantuntijoiden blogi

Veroja, kirjanpitoa ja lakia koskeva blogi

Jos kuulet poliitikkoja kaikista raidoista, koulutusta tulisi aina edistää. Loppujen lopuksi koulutus on tasavallan tulevaisuus. Verolaissa tämä näyttää kuitenkin melko kaoottiselta, etenkin kun kyse on peruskoulutuksesta tai toisesta koulutuksesta.

Ensinnäkin toinen koulutus, ts. Ammatillinen jatkokoulutus tai opintojakso, kun ammatillinen koulutus tai opintokurssi on jo suoritettu, voi olla kullan arvoista avainsanalla ennakoidut mainoskulut. Syy: toisen koulutuksen tapauksessa lapsi voi arvioida koulutuskustannuksensa ennakoituina mainoskustannuksina, määrittää tappiokulut ja sitten korvata se tuloilla yhdellä laskussa, kun työelämän alku on olemassa. Jos muotoilu toimii, jotain voi todella tapahtua.

Toisaalta myös keskiasteen koulutus on haitallinen. Koska lainsäätäjä on myös säätänyt, että ammatillisen peruskoulutuksen tai ensimmäisen asteen suorittamisen jälkeen, lapsilisä voi tulla vasta, kun lapsi ei ole työssä. Työllisyys, jossa on enintään 20 työtuntia viikossa, koulutussopimukset ja minityöt eivät ole haitallisia, mutta käytännössä on tehtävä ero ensimmäisen ja toisen koulutuksen välillä.

Tämä ei ole niin helppoa kuin miltä se kuulostaa. BFH (Az: III R 14/15) päätti äskettäin: Jos lapsi opiskelee suoritettuaan kaupallisen oppisopimuskoulutuksen, joka vaatii työtä, opiskelu ei enää ole kiinteä osa yhdenmukaista peruskoulutusta Koulutusosuuksia voidaan silti pitää yhtenäisenä peruskoulutuksena, tosiasiallisessa, teknisessä ja ajallisessa yhteydessä on oltava läheinen yhteys.

Milloin se voidaan antaa? BFH on hyväksynyt tämän läheisen yhteyden useissa päätöksissä: Esimerkiksi verolain kaksoistutkinnon suorittama verovirkamiehen suoritettu ammatillinen koulutus ei ole itsenäinen peruskoulutus (Az: III R 52/13). Seuraava pätee myös (Az: XI R 1/14): Lapsella, joka suorittaa kaksoisopiskelun (tässä: kandidaatin tutkinto, joka keskittyy yritystietoihin ja rinnakkaiseen koulutukseen IT-asiantuntijaksi), ei ole vielä suorittanut peruskoulutusta kanssa Kurssin integroidun käytännön koulutuksen suorittaminen opettajan ammatissa (tässä: tietotekniikan asiantuntija), mutta peruskoulutus jatkuu joka tapauksessa rinnakkaisen kandidaatin suorittamiseen saakka.

Lopuksi BFH (Az: VI R 9/15) teki päätöksen, joka on vastoin finanssiviranomaisten lausuntoa kandidaatin ja maisterin tutkinnoista: maisterin tutkinto on joka tapauksessa osa yhtenäistä peruskoulutusta, jos se on aikataulussa ja sisällöllisesti yhteensovitettu edellisen kandidaatin tutkinnon kanssa ja vasta sitten ammatillinen tavoite voidaan saavuttaa.

Käytännössä sinun tulisi valita parhaat mahdollisuudet.

Jaa:

Samankaltaiset viestit

2 ajatusta ”ensimmäisestä tai toisesta harjoituksesta, siinä on kysymys! “

Koska haluan lähettää ensimmäisen veroilmoitukseni tänä vuonna, haluan tehdä kaiken oikein. Paljon kiitoksia koska voin todennäköisesti laskuttaa opintoistani toisen kurssin. Aivan kuten alussa kuvailtiin, toivon, että kandidaatin tutkinnosta aiheutuvat kulut vähennetään mainoskuluina.

Minulla on ajatella Koskaan käynyt veroneuvojana, kun olin nuori, mutta istu heti ennen ensimmäistä veroilmoitusta. Kysymys siitä, oliko tutkintani ensimmäinen vai toinen, on siksi ensimmäinen kysymykseni. Kuten teiltä kuulostaa, keskeytetty koulutustani koulun jälkeen ei ollut ensimmäinen aste ja se todella laskee vain yliopisto-opinnot.

LIITTYVÄT ASIAT

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: