Kirjoittaja: Hubert von Brunn (Muu maailma)
Saksa on kaunis maa, upea maa. Ei, ei. Se on paratiisi, ja jos en sattuisi olemaan tämän maan kansalainen, tekisin kaiken voitavani päästäkseni tänne. Kukaan muu kansakunta ei ole niin antelias kuin saksalainen. Jokainen voi tulla tänne, ja periaatteessa se voi tehdä mitä haluaa, valtion rahoittama monin tavoin, ja jos hän on vähän fiksu ja tuntee eri takaovet, se voi johtaa täällä erittäin miellyttävää elämää ilman, että sinun tarvitsee tehdä mitään. 1000 kertaa miellyttävämpää kuin perinteisessä kotimaassa – ja joskus 100 kertaa parempi kuin joillekin täällä syntyneille eläkeläisille, jotka ovat työskennelleet koko vuoden ja osallistuneet veroillaan siihen, että ”vierailla” on nyt hyvin.
Ei, ei, tämä ei ole raivominen kaikkea vieraita vastaan, eikä todellakaan niitä ihmisiä, jotka pakenevat meitä sotaalueilta, jotka ovat menettäneet kaiken kotonaan ja yrittävät rauhoittua ja elävät kohtuullisen normaalin elämän uudelleen. Heitä on ja on autettava, ja kuten me nyt tiedämme, he ovat myös erittäin kiitollisia heidän tarjoamastaan avusta ja tekevät kaikkensa saadakseen jalansijan yhteiskunnassamme. Jos ihmiset on mielivaltaisesti karkotettu näiden haluavien ja yhteiskuntamme kannalta erittäin hyödyllisten ihmisten joukosta, se on inhimillisesti skandaali ja taloudellisesti tyhmä. Tämän lisäksi sellaiset tapaukset tekevät myös selväksi, että turvapaikkalaki on juuttunut viime vuosisataan, ja se on kiireellisesti uudistettava. Maailma on muuttunut perusteellisesti viimeisen 25 vuoden aikana, eikä vanhoja ajattelutapoja enää sovelleta. Sana on kulkenut Afrikan syrjäisimmässä nurkassa – vain Berliinin liittokanslerissa et selvästi ole vielä huomannut mitään.
Hulluus ei tunne rajoja
Saksa on monille ihmisille maailmassa – ja tässä, selventääkseni, en puhu sodan pakolaisista – maasta, jossa maito ja hunaja virtaavat. Koska muualla ei ole niin runsasta hyvinvointivaltiota. Kaikkialla maailmassa valtion etuudet on sidottu ehtoihin, rahaa on vain, jos tietyt ehdot täyttyvät, tiettyjä etuuksia maksetaan. Ei niin Saksassa. Hyvinvointivaltion siunaukset jaetaan avokätisesti kaikille, jotka joko huutavat “turvapaikkaa” riippumatta siitä, mistä he tulevat; niille, jotka voivat järjettömästi väittää kuuluvansa EU: hun (esim. bulgarialaiset, romanialaiset) ja jopa niille, jotka rikollisen menneisyytensä ansiosta voivat rakentaa mukavan pesän maaseutuamme, koska täysin tyhmä oikeuslaitos antaa tämän vapauden. Hullutuksella ei ole rajoja, ja on vain ajan kysymys, ennen kuin rauhallisella keskiluokalla on riittävästi sitä, eikä se ole enää halukas osallistumaan tähän veronmaksajien rahan liialliseen tuhlaukseen. Sitten Merkel & Co todellinen ongelma. Tarkastellaan kolmea esimerkkiä, jotka tekevät selväksi, että TÄMÄ meille asetettu demokratia on päättynyt ja tästä oletetusta paratiisista tulee helvetti lähitulevaisuudessa – alkuperäiskansojen keskuudessa!
Esimerkki 1: Järjestelmällisesti varastettu lapsilisä tulonlähteenä
“Lapsilisä on sosiaalinen etu, joka on perustuslaillisesti taattu vapautus lapsen toimeentulotasosta, ja on siten osa perhe-etuuksien tasoittamista.” (Wikipedia) Ja tämä lapsi-etuus, joka on tarkoitettu ensisijaisesti verohelpotuksiksi menoihin, jotka vanhemmille aiheutuvat lasten kautta Saksassa keskimäärin 200 euroa / kk on melko runsas verrattuna muihin EU-maihin. Erityisesti romanialaiset ja bulgarialaiset perheet ovat jo kauan löytäneet itselleen tämän upean tulolähteen ja uuputtavat sitä. Erityisesti – ja täältä siitä todella tulee paratiisi näille ihmisille – tämä Saksan valtion antelias avustus maksetaan myös lapsille, jotka eivät asu täällä ollenkaan, mutta isoäitinsä kanssa jossain Karpaattien vuoristossa. Siellä elämä on hyvin vaatimatonta, elinkustannukset ovat vastaavasti alhaiset. Sen sijaan, että kerätään 20 tai 40 euroa lapselta 20–40 euron sijasta, sillä on valtava ero.
Joten isä ja äiti asettuvat Saksaan yhden tai kahden lapsen kanssa, mutta käyttävät väärennettyjä asiakirjoja rekisteröimään neljä tai viisi muuta lasta, joiden sanotaan jättäneen heidät kotona, ja keräämään tästä lisää 200 euroa henkilöä kohden. Tästä suuresta perheestä voi helposti ruokkia Romaniassa. Toistaiseksi asianomaisilla toimistoilla ja viranomaisilla ei ole selvästi ollut kiinnostusta siitä, ovatko toimitetut tiedot totta vai onko näitä lapsia todella olemassa. Leima lomakkeeseen, maksuohjeet valmis – valmis!
Brysselin eurokraateille jengi-tyyppisiä sosiaalisia petoksia ei tarvitse mainita
Jos kyse olisi vain yksittäisistä tapauksista, voit silti unohtaa sen anteliaasti. Valitettavasti näin ei ole. Päinvastoin, vuosien varrella on kehittynyt hienostunut salakuljetusjoukkojen järjestelmä, joka palkkaa köyhiä perheitä etenkin Romaniassa ja Bulgariassa ja vie heidät Saksaan – mieluiten pieniin ja keskisuuriin kaupunkeihin, kuten Duisburg, Fürth, Mannheim, Bremerhaven tai Offenbach. Siellä ne sijaitsevat kurjissa tiloissa ja hinaajat varmistavat, että heille annetaan verotettava minityö ja että heillä on siten oikeus lapsilisään. Tätä ”palvelua” varten EU: hun matkustaneiden EU: n kansalaisten on sitten annettava vähintään puolet Saksan valtion maksamista tuloista (lapsilisä). Vaikka tämä vähentää taloudellisia etuja kotona oleskelleille, se on silti parempi kuin kotona oleskelu. Tässä on kyse järjestäytyneistä sosiaalisista petoksista – ja mitä hallituksemme tekee siitä? MIKÄÄN!
Jumala tietää, että aihe ei ole uusi, ja aina kun se esiteltiin, sanottiin: mitään ei voida tehdä. Brysselin eurokraatit haluavat sen pysyvän sellaisena kuin se on. Jo nyt, kun keskustelu on palautunut uudestaan, EU: n komissio ilmoittaa: ”Jos työntekijä maksaa kansalliseen sosiaaliturvajärjestelmään, hänen pitäisi saada samat etuudet kuin kaikille muille, joka maksaa – kansallisuudestaan ja lastensa asuinpaikasta riippumatta. ”- Tällainen hölynpöly voi tulla vain ylisuureilta virkamiehiltä, jotka ovat menettäneet kaiken yhteyden todellisuuteen eivätkä ole huolissaan siitä, kuinka saksalainen eläkeläinen saa eläkkeensä, jos se on hieman korkeampi kuin toimeentulotaso Joudut maksamaan veroja ja siten yhteisrahoittamaan tätä sosiaalista petosta.
EU: n komissio kieltäytyy käsittelemästä asiaa itsepäisesti, koska sen mielestä taloudelliset vaikutukset ovat liian pienet. Ah, kyllä, katsotaanpa sitten muutamia lukuja: Saksa maksaa tällä hetkellä lapsilisää noin. 270 000 lasta, jotka asuvat ulkomailla Euroopassa (yli 10% enemmän kuin vuoden 2017 lopussa) ja viettivät siihen yli 31 miljoonaa euroa pelkästään tämän vuoden heinäkuussa. Vuodelle ekstrapoloituna se on mahtava 372 miljoonaa euroa. Mutta koska ryhmissä järjestettyjen lapsi-etupetolaisten määrä kasvaa jatkuvasti, tämä summa on vuoden lopussa huomattavasti suurempi. Rahaa, josta hyvinvointivaltiolta puuttuu muualla – maapähkinöitä eurokraateille. Vaikka tässä maassa pahamaineiset epäilyt ja maailmanparanntajat pureskelevat tietysti välittömästi EU: n komissiota, Itävalta haluaa ensi vuodesta maksaa vain indeksoidun lapsilisän, so. Mukautettuna kotimaansa elinkustannuksiin. Itävallan perheministeri Juliane Bogner-Strauß (ÖVP) puhuu varmasti “uudesta oikeudenmukaisuudesta”. Outoa: Pikku Itävalta voi tehdä niin, iso Saksa ei.
Esimerkki 2: Piratismi kannattaa – hyvinvointivaltio maksaa siitä
Jos et tee mitään ammattimaisesti Somaliassa, sinulla on silti mahdollisuus jatkaa merirosvouran uraa. Edellytyksenä on kuitenkin, että sinun on kaapattava saksalainen alus – kuten somalialaisten amatööriyritysten joukko osoitti menestyksekkäästi vuonna 2010. Pääsiäisenä sunnuntaina he metsästivät saksalaista rahtia “Taipania” kahdella pikakuljetusyhtiöllä, ampuivat raketinheittimiä ja Kalashnikovia ja lopulta nousivat heille. Kapteeni onnistui soittamaan hätäpuhelun turvakodista, jonka jälkeen Hollannin sotalaki tuli pelastamaan, merijalkaväet ottivat saksalaisen aluksen hallintaan ja pidättivät kymmenen Somalian merirosvoa. Merirosvot luovutettiin myöhemmin Saksaan, saatettiin oikeudenkäyntiin Hampurissa ja tuomittiin vankeusrangaistukselle kahdesta seitsemään vuoteen.
Koska ihmiset menevät merelle, piratismi on ollut erittäin paha rikos, joka on yleensä rangaistettu kuolemalla. Saksassa 2000-luvulla on paljon enemmän ymmärrystä murhille valmiista merirosvoista. Vuonna 2015 kaikki tuomitut merirosvot olivat suorittaneet osan tuomiostaan tai osan niistä ja vapautettiin uudelleen. Viisi lähti maasta, viisi jäi tänne. He tekivät turvapaikkahakemukset, jotka hylättiin, mutta yhtäkään somalialaista ei karkotettu.
He elävät iloisesti täällä valtion kustannuksilla: turvapaikanhakijoiden etuuslain mukainen elatusapu, asumistuki, sairausvakuutus. Sillä välin yksi merirosvoista on suorittanut lukion ja saanut ajokortin. No, jos se ei ole esimerkki onnistuneesta integraatiosta? Kodin vanhemmat ovat ylpeitä jälkeläisistä, jotka tekivät sen, ja voivat suositella nuorempia jälkeläisiä ottamaan esimerkin. Piratismilla on tulevaisuus. Muutama vuosi vankilassa, mikä tarkoittaa paljon miellyttävämpää elämää kuin pensaassa olevassa mökissä. Sitten olet vapaa ja voit elää kuin pekoni pekonossa. Mutta muista yksi asia: hyökkää vain Saksan lipun alla oleviin aluksiin!
Se tosiasia, että merirosvoja ei enää tässä ripusteta tai leikataan, liittyy siihen, että ei ole kuolemanrangaistusta. Ei hätää, mutta joudutko piilottamaan nämä rikolliset näin? Onko sinun annettava heille hyvä elämä tekemästään? Ei, ei todellakaan! Ja miksi emme vain heitä tätä jengiä ulos? Koska Somalian suurlähetystön sanotaan pystyvän antamaan tarvittavia passeja. Lisäksi ei olisi olemassa “paluumuuttoihin sopivia lentoyhteyksiä Somaliaan”. – Onko se edelleen mahdollista ?! Haluammeko jokaisen Afrikan banaanitasavallan kiristää? Meillä olisi hallitus tällä nimellä ansaittu, näiden kavereiden kanssa vuokrattu lentokone olisi laskeutunut Mogadishuun kauan sitten, ovi auki ja ulos! Mitä somalien olisi pitänyt tehdä sille? Mutta ei, olemme demokratian vartijoita ja katsomme, kuinka muut häpeämättömästi hyödyntävät tätä demokratiaa. Kukaan ei halua sitä, että nämä loiset johtavat jonain päivänä demokratian hauraan rakennuksen romahtamiseen, ellei niitä jatkuvasti lopeteta.
Esimerkki 3: Mustaa miestä hallitsevat poliisit ovat rasisteja
Koska vasemmisto ja vihreät julistivat normaaliksi valkoiseksi ympärileikkaamattomaksi saksaksi vuotta sitten, eriväriset ihmiset ja uskovat ovat nyt hankkineet “itseluottamus”, joka huipentuu ylimielisyyteen ylimääräiseen asenteeseen: Koska olen musta , Olen jotain erityistä, ja sinun, valkoisen saksan, on kunnioitettava sitä. ja vain oikein, kun rukoilen allahin, teillä, valkoisella saksalaisella epäuskoisilla, ei ole mitään sanottavaa minulle! Kyllä, olemme päässeet näin pitkälle.
Tässä erityistapauksessa musta afrikkalainen meni oikeuteen, haastoi kaksi liittovaltion poliisia, jotka tarkistivat hänet Bochumin pääasemalla rasismin suhteen – ja saivat sen oikein. Poliisien toimet “eivät ole perustuslain mukaisia”, tuomitsi Münsterin ylin hallinto-oikeus. Viranomaiset olivat antaneet tumman ihon sävyn ja miehen silmiinpistävän käytöksen hupulla, joka vedettiin alhaiseksi kasvojen yli, syynä heidän hallitsemiselleen. He epäilivät, että hän voisi olla taskuvaras, jälleenmyyjä tai jopa islamisti – koska rautatieaseman ympärillä oleva alue oli vetovoima kaikille kolmelle ryhmälle. Poliisit, jotka ovat päivittäin tiellä, tietävät pappeenimeerinsä ja ymmärtävät, missä tarkastus saattaa olla tarkoituksenmukaista. Entä jos epäily ei vahvistu? – Mitä sitten?
Tuomioistuin ei kuitenkaan voinut hyväksyä poliisin esittämää syytä. Pikemminkin se seurasi mustan miehen myöntämistä, että henkilöiden hallinta oli rasistinen teko. Vaikka liittovaltion sisäministeriö protestoi tätä “täysin perusteetonta ja järjetöntä” syytöstä vastaan, liittovaltion oikeusministeriö vahvisti Münsterin tuomarien takaosaa. “Ei ihonväriä”, ilmoitti valtiosihteeri Christiane Wirtz (SPD), “mutta vain erityinen epäilty tapaus voi olla syy poliisin valvontaan”. Se tarkoittaa: Poliisi ei ehkä enää suorita ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, etenkään mustien kohdalla. Johdonmukaisesti pohdittu loppuun saakka, ”hiiren ansoja” on myös kiellettävä autoilijoilta alkoholin tarkastamiseksi. Joko virkamiehillä on “konkreettinen epäily” siitä, että jokaisella heidät heittävän veressä on liikaa alkoholia. Tämä on mahdotonta, koska voidaksesi toimittaa tämän todisteen, sinun olisi pitänyt tarkkailla kaikkia henkilöitä alkoholin käytön aikana. Jos kuitenkin toisin päin pääsen tällaiseen “hiirenloukkuun” ja olen raittiina, annan todisteita siitä, että “konkreettisia epäilyjä” ei voi olla, ja haastan virkamiehet oikeuteen. Se ei ole rasismin takia, koska minulla on valkoinen iho, mutta ehkä mielivallan tai henkilökohtaisten oikeuksieni puuttumisen tai muun hölynpölyn takia.
Tuomiot, joita kukaan normaali ihminen ei voi ymmärtää
Olen koonnut nämä kolme esimerkkiä absurdista oikeuskäytännöstä, jotta voimme tehdä selväksi, millä erilaisilla tasoilla ja millä tavoin demokratiaa heikennetään, pirteät loiset hyötyvät siitä ja tällä toimella edistetään yhä enemmän väestön hylkäämistä yleisesti pakolaisia ja siirtolaisia vastaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että suurin osa luoksemme tulevista on hyvätahtoisia, käyttäytyvät kunnollisesti ja pyrkivät saamaan jalansijan yhteiskunnassamme. Negatiivinen kuva, joka sitten heitetään kaikille ilman pohdintaa, on tuloksetta epäoppaasta oikeuslaitoksesta. Heikkoa ajattelevien tuomioiden kanssa, jotka eivät ole lainkaan ymmärrettäviä tavallisille kansalaisille, jotkut tuomarit asettavat vähemmistön oikeuteen, missä terve järki tunnustaa syvän epäoikeudenmukaisuuden. Tämä vahvistaa yhä enemmän tunnetta olleen tervetulleita, että he ovat jotain erityistä, että heillä on erityiset oikeudet ja että heidän pitäisi voida tehdä mitä tahansa. Jopa Balkanin reitin muuttoliikkeet vuonna 2015 eivät olleet odottaneet sellaisia paratiisiolosuhteita. Mutta rouva Merkel on ehdottanut paratiisia monin tavoin, ja tyhmät ihmiset, joiden sallitaan pelata tuomareita, tukevat heitä tässä. Kirjoitin äskettäin artikkelissa, että tällaiset tuomarit tulisi ampua kuuhun – ilman paluulippua. Unohdin mainita, että jäsen Merkelin pitäisi olla ohjuksessa.
Mikä menee pieleen Saksassa ja onko se ollut pitkään? Onko suunnitelmasta tehdä Saksasta ”kolmannen maailman maa”? Onko se suunnitelma, jolla Merkelillä on, mutta ei halua paljastaa? Jos tarkastellaan sitä, mitä viime vuosikymmeninä on tapahtunut ”Runoilijoiden ja ajattelijoiden maassa”, epäily voitaisiin vahvistaa, että moraalin ja säädyllisyyden, lain ja järjestyksen yleinen lasku ei ollut mitenkään sattumaa. Hans Jörg Schrötter ja Hans-Jürgen Geese osoittavat teoksissaan, että tuskin voi olla sattumaa, kuinka itse Saksan politiikkaa tehdään vastoin saksalaisia etuja. Tämä koskee sääntelemätöntä maahanmuuttoa sekä politiikan ja liiketoiminnan korkeiden virkojen täyttämistä ihmisillä, joita ei harkita ammatiksi normaalioloissa. Lue siitä “Poissa Germaniaan” ja “Saksalaiset – maan viisaimmat ihmiset sanovat hyvästit historiaan“. Saatavana kirjakaupoista tai tilattavissa suoraan kustantajalta täältä.
LIITTYVÄT ASIAT
-
Lisää köyhiä lapsia rikkaassa Saksassa, Saksa, dw
Ei vain Saksan talous kasvaa. Myös lasten köyhyys kasvaa. Tämä käy ilmi uudesta tutkimuksesta. Tämä on myös syyllinen…
-
Lypsylehmä Saksa: 343 miljoonaa
TV-asema Euroopan parlamentin edessä Strasbourgissa. Kuva: Että saksalaisia hallitaan enemmän Brysselistä kuin Berliinissä ja näkökulmasta…
-
10 paikkaa Saksassa, jonka lapsiperheiden on pitänyt nähdä
Saksa yksipuolinen? Boring? Ei mitään! Saksa on uskomattoman monipuolinen, kaunis, yllättävä ja innovatiivinen! Valkoiset hiekkarannat,…
-
Mitä köyhyys tarkoittaa Saksassa? Kuka omistaa auton, ei voi olla huono (arkisto)
Kirjoittaja Winfried Roth Kuka on köyhä ja milloin ja missä köyhyys alkaa? Kyse on määritelmästä, se perustuu moraalipoliittisiin arvoarvioihin -…