Hammaslääkärillä on erilaisia diagnostisia vaihtoehtoja tutkia potilaitaan. Alustavan keskustelun jälkeen, jossa potilas kuvaa hänen oireitaan, hampaiden ja ikenien tila voidaan ensin määrittää visuaalisen tutkimuksen avulla. Tässä voidaan havaita ikenien tulehdus tai hampaiden ulkoiset vauriot, mutta hammaslääkäri ei kykene katsomaan syvemmältä leuasta. Hampaan elintärkeä tila voidaan määrittää yksinkertaisella kylmäkokeella, mutta se ei myöskään anna luotettavia tietoja siitä, miltä se näyttää hampaan sisällä tai juuressa. Jopa hampaan rappeutuminen interdentaalisissa tiloissa ei ole aina näkyvää, mutta voi silti johtaa ongelmiin ja kipuun, jotka on hoidettava.
Hammashoito käyttää röntgendiagnostiikkaa saadakseen kuvan leuasta, hampaan juurista ja hampaan kunnosta. Tämä on kuvantamismenettely, jossa hampaita valaistaan hetkeksi sähkömagneettisilla aalloilla, röntgensäteillä. Tämän jälkeen säteet muodostavat kuvan hampaasta erityisellä röntgenfilmällä tai digitaalisella kuvantamislevyllä ja antavat siten hammaslääkärille kuvan taustalla olevasta kudoksesta.
Röntgenkuvat eivät ole vaarattomia
Röntgensäteet ovat ionisoivaa säteilyä, jota myös radioaktiiviset aineet lähettävät. Jos se vaikuttaa kehoon suurina annoksina tai pitkään, se voi aiheuttaa syövän kehittymisen. Potilaan suojelemiseksi liialliselta säteilyaltistukselta hänen on asetettava lyijyasut ennen tutkimusta, the Säteily estetty. Nykyaikaiset digitaaliset röntgenjärjestelmät, kuten nykyään monissa hammaslääketieteellisissä käytännöissä, vähentävät lisäksi säteilyaltistusta, koska ne eivät enää tarvitse röntgenfilmiä, vaan mittaavat röntgensäteilyä suoraan potilaan pään taakse ja muuntavat sen digitaaliseksi röntgenkuvaksi. Tämä ei pelkästään pienentä säteilyannosta, joka vaikuttaa potilaaseen tutkimuksen aikana, mutta on myös hyödyllistä hammaslääkärille, koska tällä tavalla generoidut röntgenkuvat digitaalinen ovat saatavana ja niitä voidaan käyttää suoraan tietokoneella.
Yleensä säteilyaltistus röntgen aikana riippuu useista tekijöistä: röntgenlaitteen tyypistä ja iästä, valotuksen kestosta ja säteilystä, röntgenkuvatun alueen laajuudesta ja koosta. Kuorma ilmoitetaan mikrosievert-yksikössä, vaarallinen raja on 100 000 mikrosievertiä vuodessa. Vertailun vuoksi: Analoginen ortopantomogrammi (OPG), ts. Ylä- ja alaleuan puolipyöreä kokonaiskuva, lataa organismin keskimäärin 50 mikrosievertiä, yhden hampaan analoginen röntgenkuvaus edustaa keskimäärin 5 mikrosievertin säteilyaltistusta. Jos otetaan digitaalisia röntgenkuvia, se on mahdollista säteilyannosta voidaan vähentää jälleen huomattavasti, jopa 90 prosentilla nykyaikaisissa laitteissa.
USA: sta tehty tutkimus aiheuttaa epävarmuutta
Vaikka säteilyannokset ovat röntgenkuvauksen aikana kaukana vaarallisiksi katsottujen rajojen alapuolella, monet potilaat ovat rauhoittumattomia. Itse asiassa asiantuntijat neuvovat olemaan ottamatta röntgenkuvia useammin kuin on ehdottoman välttämätöntä säteilyaltistuksen minimoimiseksi. Universitat Yale: n vuonna 2012 erikoislehdessä “Cancer” julkaistussa tutkimuksessa kuvataan myös hampaiden röntgenkuvien mahdollisia riskejä: tutkijat ovat melkein tutkineet ihmisiä ja luoneet yhteyden hammaslääkärin röntgenkokeiden ja meningioomien (hyvänlaatuiset aivokasvaimet) esiintymisen välillä..
Tutkimuksen tulosten mukaan ihmiset, joille on tehty hammasradiografia vähintään kerran kerta vuodessa, todennäköisesti sairastavat meningioman kolme kertaa. Alle kymmenen vuoden ikäisillä lapsilla potentiaalinen riski on vielä suurempi, ja tutkijoiden mukaan riski on viisi kertaa suurempi. OPG-tutkimusta pidetään erityisen kriittisenä, mutta ne määrittivät myös riskin, joka kasvoi kertoimella 1,4 – 1,9, kun röntgenkuvaus yksittäisiä hampaita.
Vaikka meningioomat eivät ole aggressiivinen syöpä, nämä kasvaimet eivät ole vaarattomia: ne voivat kasvaa ajan myötä ja tulostaa aivoihin aiheuttaen päänsärkyä, muistiongelmia ja persoonallisuuden muutoksia. Kun tällainen meningioma havaitaan ja löydetään, vain kirurginen poisto auttaa lievittämään painetta ja suojaamaan aivoja.
Joten on parempi tehdä ilman röntgenkuvausta?
Vaikka tutkimuksen mukaan liiallinen röntgenkuvaus aiheuttaa potentiaalisen vaaran potilaalle, tutkijat eivät suosittele tekemistä ilman tätä tärkeää diagnoosia. Pikemminkin suositus on noudattaa enemmän hillintää, kun röntgen- ja röntgenkuvaukset ovat analogisia elokuvassa tai digitaalisessa muodossa ehdottomasti välttämättömässä määrin? rajoittaa.
Röntgendiagnostiikka on välttämätöntä etenkin hammaslääketieteessä, koska hammas- ja luurakenteet voidaan tehdä näkyviksi vain röntgenkuvien avulla. Jokainen, joka pidättäytyy tekemästä liiallisen säteilyn tai mahdollisen terveysvahinkojen pelon vuoksi, uhkaa muita ongelmia, kuten hampaiden menetystä tai luiden ja ikenien vaurioita..
Siksi on parempi käsitellä tietoisesti riskejä ja näitä oikea luokiteltava: Sama säteilyaltistus kuin röntgenkuvauksella syntyy myös usean tunnin lennolla. Luonnollinen radioaktiivinen säteily, jolle ihmiset altistuvat, esimerkiksi maan luonnollisten uraaniesiintymien vuoksi, vastaa tilastollisesti päivittäistä OPG: tä hammaslääkärillä. Tietenkin, hammaslääkärin OPG lisää tätä taakkaa, mutta tämä lisärasitus liittyy myös suoraan diagnoosin hyötyyn.
Kaikkien, jotka ovat edelleen epävarmoja, tulisi puhua avoimesti hammaslääkärilleen omista epävarmuuksistaan ja pelkoistaan. Jos hammaslääkäri vaihtuu esimerkiksi siirron jälkeen, uudelle hammaslääkärille tulisi tiedottaa nykyisistä röntgenkuvista, jotta hän voi pyytää kuvia työtoveriltaan ja käyttää niitä omaan diagnoosiinsa. Jos arvioinnin mukaan uudet tallenteet ovat kuitenkin välttämättömiä, hänen tulisi kyetä perustelemaan se selkeästi ja selittämään potilaalle aiheutuvat riskit.
Ja tietysti, suuret OPG: t, ts. Koko leuan röntgenkuvat, tulisi tehdä vain, jos ne ovat ehdottoman välttämättömiä. Tämä tapahtuu yleensä anamneesissä tai laajoissa interventioissa leuan eri kohdissa. Jos toisaalta on tutkittava vain yksi hammas tai kaksi vierekkäistä hammasta, riittää yksityiskohtainen kuva sairastuneesta alueesta, jota potilas voi ja pitäisi pyytää.
Johtopäätös: Se ei toimi ilman syvempiä oivalluksia
Nykyaikainen röntgendiagnostiikka on välttämätöntä leuakirurgiainterventioissa, kuten viisaudenhammasten poistossa, juurikanavien hoidossa tai implantin asettamisessa. Kun diagnosoidaan syvälle asetettua kariesta, tarvitaan myös röntgensäteet oikean hoidon määrittämiseksi ja hampaan pitämiseksi mahdollisimman pitkään. Siksi potilaiden tulee työskennellä hammaslääkärin kanssa sen selvittämiseksi, onko röntgenkuvaus välttämätöntä ja järkevää ja eikö sitä yleensä kielletä.
LIITTYVÄT ASIAT
-
Mikä hammaslääkäri sopii minulle? Ennen hyvin perehtyneet ovat yleensä tyytyväisempiä jälkikäteen. Hammaslääkäri on määritelmän mukaan lääkäri…
-
Vaaran kipua uberkronter-zähne-die-of
Kruunattujen hampaiden mahdolliset vaarat Kipu, tulehdus, massan kuolema, ikenien sairaus, hampaiden rappeutuminen, hampaan ja leuan väärinkäyttö,…
-
Viisaudenhammas-op vollnarkose alle – pro-ja-contra
Lähes jokaisen ihmisen on suoritettava se vähintään kerran: viisaudenhammasleikkaus. Harvat ihmiset pitävät tästä välttämättömästä interventiosta, mutta erityisesti…
-
Kodin erikoisuudet sairaudet hammassärky Vaurioitunut tai sairas hammas on yleensä vastuussa hammassärkystä. Harvoissa tapauksissa voit…