Home » Lapset

Mitä köyhyys tarkoittaa Saksassa? Kuka omistaa auton, ei voi olla huono (arkisto)

Lapset

Kirjoittaja Winfried Roth

Kuka on köyhä ja milloin ja mistä köyhyys alkaa? Kyse on määritelmästä, se perustuu moraalipoliittisiin arvoarvioihin – esimerkiksi riittävään elintasoon tai sosiaaliseen eriarvoisuuteen..

Christoph Butterwegge: "Köyhyyttä halutaan. “Siellä päädyt, jos lopetat työskentelyn”."

Onko heillä todella jotain yhteistä? Murskaaja Kalkutassa, jonka on nukuttava kadulla, hukkaantunut, purettu päivätyöläinen 19. vuosisadan Berliinissä – ja nykyään Hampurissa pitkä työttömä virkamies, joka ajaa poloa ja on jo käynyt Antalyassa ja Lanzarotessa? Voiko joku autoa omistava olla huono?

Meral Karakoç: "Minulla oli todella häpeä maasta, että ihmisten täytyy elää näin."

Äärimmäisen köyhät määräävät yleisen köyhyyskäsityksen. Polvillaan kerjäläinen kauppakeskuksen edessä, kymmeniä ihmisiä, jotka odottavat ruokatiskin edessä, vanha nainen, joka pyytää jäämiä ravintolassa, pakolaisia ​​urheiluhallissa, koditon mies revittyillä vaatteilla, joka kantaa kaiken omaisuutensa muutamassa muovipussissa.

Mutta suurin osa työpaikkojen vierailijoista näyttää melko huomattavilta. Jopa ihmiset, jotka poimivat pullot roskista ostoskatuilta tai rautatieasemilta, ovat usein – tyylikkäät tai tyylikkäät – pukeutuneet kuten keskimääräiset ansaitsijat. Jopa suurimpien Saksan kaupunkien hylätyimmissä osissa auto on peräkkäin rivissä. Tilastojen mukaan äärimmäinen köyhyys on nykyään marginaalinen ilmiö.

Radka L .: "Olen hyvin surullinen. En ole täällä henkilö. Katson toiseni silmiin – ja he sanovat, etten ole ihminen."

Miksi sitten keskitytään todennäköisimmin kodittomiin turvakoteihin tai "juhla"? Ja ei paljon suurempaan maailmaan "keskimääräinen" Huono? Osittain termi "köyhyys" edelleen muotoiltu järkyttävät olosuhteet 19. ja 20. vuosisadan alussa. Jopa silloinkin rikkaimmissa maissa – kuten Englannissa ja Saksassa – miljoonilla ihmisillä ei ollut tarpeeksi syötävää, he käyttivät vaatteita ja asuivat kurjissa huoneistoissa. Samanlainen kohtalo koskee nykyään yli 800 miljoonaa ihmistä kehitysmaissa. Raportit ja mainoskampanjat sekoittavat heidän elinolosuhteet jatkuvasti jokapäiväiseen elämään Saksassa.

Christoph Schröder: "Vähimmäisfyysinen olemassaolo: jolla on katto pään yläpuolella tai sinulla ei ole nälkää. Kehittyneissä maissa, kuten Saksa, kyse on tietysti sosiaalisesta toimeentulotasosta. Periaatteessa kenenkään ei tarvitse jäätyä ja nälkähätä täällä. Kyse on mahdollisuudesta osallistua sosiaaliseen elämään."

"tunteellinen" tai "kulttuurinen" Köyhyys voi myös kärsiä miljonäärejä – juorulehti on täynnä artikkeleita tyytymättömistä, yksinäisistä imperiumeista. Toisaalta on pienituloisia ihmisiä, jotka ovat onnellisia, kulttuurisesti kiinnostuneita ja sosiaalisesti aktiivisia – kuten Olaf Kremer.

Olaf Kremer: "Kyllä. Kyllä! Voimme jo kutsua itseämme köyhiksi. Olen itse asiassa vastahakoinen . "

47-vuotias – pitkä, itsevarma – kouluttaa tällä hetkellä kasvattajana. Hän työskenteli pitkään gastronomiassa, tyypillisessä matalapalkkateollisuudessa – ja sai myös työttömyyskorvausta II, "Hartz IV". Hän kertoo vilkkaasti ja tyytyväisesti perheestään, sitoutumisestaan ​​katoliseen kirkkoon tai Mannheim-kaupungin keskustan piirinvaltuustoon..

Kremer: "Olenko nyt todella köyhä? Mutta sitten minun on ymmärrettävä, että olemme oikeasti melko rikkaita."

Radka: "En voi ottaa tätä painostusta enää. Olen hyvin surullinen. Minulla ei ole elämänhalua."

Stressi olemassaolon pisteeseen

Radka L. – hänen nimensä on erilainen – on 35. Komea, älykäs nainen on viime vuosina työskennellyt useimmiten siivoojana. Hän ja hänen miehensä tulivat Düsseldorfiin Bulgariasta muutama vuosi sitten. Stefan on – kuten useaan otteeseen ollut – työtön. Viimeksi ajatellut ja samalla energinen 39-vuotias työskenteli kolme kuukautta pienessä rakennusyrityksessä:

"Hän ei maksanut sinä päivänä, kun hänen piti maksaa palkat. Minulla ei ole takeita siitä, mitä saan."

Ei aina, mutta usein alhainen tulo tarkoittaa riittämätöntä koulutusta, rikkoutunutta terveyttä, stressiä tai suoran olemassaolon pelkoa. Eri maiden ja aikakausien köyhillä ihmisillä on yhteistä, että he kokevat halveksuntaa, tuntevat syrjäytyneisyyttään. Nykyään Saksassa kuolee keskimäärin paljon aikaisemmin kuin muut.

Radka: "Ennen työskentelin, mutta minulla oli onnettomuus. En ole niin sopiva nyt. Minulla on ollut useita toimintoja."

Joskus Radka L. ei käytä lääkkeitä, koska hänellä ei ole rahaa lisämaksuihin.

Schröder: "Meillä on edelleen ongelma, että lasten ja nuorten koulutustaso riippuu suhteellisen selvästi heidän sosiaalisesta taustastaan, että koulutuksellisesti epäedullisessa asemassa olevien lasten on vaikea saavuttaa korkea koulutustaso."

Monet Saksan ihmiset kärsivät köyhyydestä vanhuudessa. (kuvaliitto / dpa / Britta Pedersen)

Taloustieteilijä Christoph Schröder Saksan talouden yrittäjäinstituutista Kölnistä on työmarkkina- ja sosiaalipolitiikan asiantuntija.

Schröder: "Pitkällä aikavälillä Saksassa köyhyysaste on lisääntynyt. Mutta tulo köyhyysaste on pysynyt suunnilleen samalla tasolla noin vuodesta 2005 lähtien."

Suurin osa köyhistä asuu pienemmissä ja vähemmän varustetuissa huoneistoissa epäsuotuisilla alueilla, "unohdettu" Piirit kuten Düsseldorf-Hassels – missä L. pariskunta asuu – Duisburg-Hochfeld tai Neckarstadt West Mannheimissa. Koulut ja vapaa-ajanviettomahdollisuudet ovat siellä usein riittämättömiä. Köyhien ihmisten paikallinen keskittyminen voi myös edistää itsensä hylkäämistä. Lapset saattavat puuttua "roolimalleja" miten "työskentelevät vanhemmat" tai "ammatillisesti onnistunut".

Vain raittiimmat tiedot tuloista tarjoavat tärkeimmän tiedon köyhyydestä. Yhteiskuntatieteiden opinnot ylittävät ne "elämänlaatu". He kysyvät myös tyytyväisyydestä, terveydestä, koulutustasosta, elin- ja ympäristötilanteesta, työoloista tai turvallisuuden tunteesta. Euroopassa korkeammat tulot vastaavat yleensä korkeampaa tyytyväisyyttä. YK: n inhimillisen kehityksen indeksin mukaan Kansakuntien ja joukko ns. onnellisuusindeksejä ovat joskus vauraampia maailman eteläosissa, mutta pienituloisten maiden kanssa. "elämänlaatu" on vaikea määritellä ja vielä vaikeampi ilmaista numeroina. Tällaiset mallit ovat kiistanalaisia.

Butterwegge: "Viime kädessä raha on ratkaisevan tärkeä yhteiskunnassa, joka on niin voimakkaasti keskittynyt kulutukseen. Ja siksi en usko sanomalla, että raha ei ole kaikkea. Suurin osa asioista ei yksinkertaisesti ole mahdollista ilman rahaa. Siksi uskon, että onnellisuus kanssamme riippuu myös rahasta."

Kölnin yliopiston professori Christoph Butterwegge on kirjoittanut lukuisia köyhyyttä käsitteleviä kirjoja ja hän on yksi vasemmistolaisista kriitikoista nykyisessä talous- ja sosiaalipolitiikassa.

Butterwegge: "Rikkaassa yhteiskunnassa, jossa melkein kaikilla on auto, ne, joiden on liikuttava eri tavalla, ovat suhteellisen köyhiä."

Köyhyys on aina määritelmän kysymys. Puhtaasti taloudellisilla määritelmillä on taustana myös moraalipoliittisia arvoarvioita, esimerkiksi silloin, kun se tulee "kohtuullinen" sosiaalinen eriarvoisuus ja "kohtuullinen" Elintaso menee. Siksi on myös ongelmallista laskea toimeentulomäärä. Christoph Schröder:

Schröder: "Lasket sen, mutta se ei ole ehdoton luku, joka voidaan tieteellisesti todistaa. Viime kädessä standardeilla on tärkeä rooli."

Christoph Butterwegge ajattelee:

"Köyhä yhteiskunta ymmärtää toimeentulotason minimiin tarkoittaen, että joku voi tyydyttää perustarpeensa, että hän ei nälkää, että hän ei kuole hoidettavissa olevissa sairauksissa. Rikas yhteiskunta asettaa tietysti toimeentulotason minimiin eri tavalla, ts. Luottaa siihen, että perustarpeiden tyydyttämisen lisäksi joku voi myös osallistua sosiaalisiin, poliittisiin ja kulttuurisiin prosesseihin. Siksi ei voida objektiivisesti asettaa toimeentulomäärää, ainakaan kerran ja lopulta. Mutta olet aina riippuvainen siitä, missä joku asuu ja missä olosuhteissa."

Ovatko lomamatka tai auto köyhille "kohtuullinen" ?

Karakoç: "Mielestäni elimme erittäin köyhästi! Halusin myös tarjota jotain lapselleni ja sitten minulla oli minun välissä äiti nukkui Krefeldissä – niin että tytärlläni oli myös tunne, että olimme nyt lomalla. Hän pakatti pienen matkalaukunsa – ‘Olemme menossa lomalle!’"

Meral Karakoç: Duisburgista, 43, koulutettu myyjä oli työttömänä kahdeksan vuotta. Sillä välin loistava, silmiinpistävä nainen on kiinni teknisen korkeakoulututkinnon suorittamisesta ja opiskelee sosiaalityötä. Hänen tyttärensä Gülara on nyt 15 ja käy lukiossa.

Mitä tiedät köyhyydestä Saksassa?

Kuinka tarkkaan tiedät köyhyydestä Saksassa? Erilaisia ​​määritelmiä ja avainhenkilöitä on liikkeellä tieteessä ja politiikassa. Asia on vähän hämmentävä, voit helposti hämmentyä. Termit ovat erityisen tärkeitä "äärimmäinen" ja "suhteellinen" Köyhyys myös "köyhyys". Tiedot tästä – myös "Köyhyyttä ja varallisuutta koskevat raportit" liittohallitus – toimittaa pääasiassa liittovaltion tilastotoimistolle. Jotkut Berliinin saksalaisen taloustutkimuslaitoksen, EU: n tilastotoimiston tai hyväntekeväisyysjärjestöjen tutkimukset toimivat omien määritelmiensä ja tietolähteidensä avulla ja tarjoavat vastaavasti erilaisia ​​tuloksia. Kaikkialla viimeisimmät tiedot ovat usein vanhoja.

at "suhteellinen köyhyys" on noin etäisyys saksalaisten kotitalouksien mediaanituloihin. Yhteiskuntatieteessä on yleisesti hyväksytty, että köyhyysraja on viisikymmentä prosenttia näistä tuloista. Sinkkuille se on hyvä 760 euroa kuukaudessa. Miksi 50 eikä 62 tai 38 prosenttia? Christoph Butterwegge Kölnin yliopistosta:

"Tämä on tietysti mielivaltainen ratkaisu. Sen pitäisi antaa vain likimääräinen arvo köyhyysrajalle."

Jos jollain ei ole edes 610 euroa käytettävissä, ts. Alle 40 prosenttia mediaanituloista, heitä pidetään erittäin heikoina. Saksassa vaikutukset ovat suhteellisen pieniä ryhmiä – kuten laittomasti asuvia maahanmuuttajia ja kodittomia.

Butterwegge: "Arviot ovat hyvin erilaisia. Asunnottomat – kodittomia sanotaan olevan yli 350 000 ja jotkut heistä asuvat myös kaduilla."

Mutta muutkin ihmiset käyvät läpi hyvinvointivaltion turvaverkkojen. Stefanl. Düsseldorfista raportoi pitkittyneistä konflikteista työkeskuksen kanssa – ja uskoo, että niillä on jotain tekemistä hänen kuulumisensa romanivähemmistöön kanssa:

Stefan L .: "Tuomme samat paperit kymmenen tai 15 kertaa, uudestaan ​​ja uudestaan. Se viiden tai kuuden kuukauden aikana, jolloin emme saa rahaa. Ensinnäkin syrjintä on sata prosenttia."

Hänen vaimonsa Radka kertoo kuinka perhe asuu kolmen lapsen kanssa:

"Kolmen huoneen huoneisto – viidelle. Koska työkeskus ei maksa, vuokraa ei tällä hetkellä makseta. Vielä on sähköä. Kaikki ei ole uutta. Kaikki on ostettu “käytettynä”."

Stefan L. on joskus esimerkiksi masentunut .

". koska tyttäreni näki leluja päiväkodissa. Tietenkin hän tulee kotiin ja haluaa sen. En voi koskaan ostaa sitä hänelle. Ja hän sanoo: “En kysy enää”. Se on viisi."

Meral Karakoç oli mukana väitetyssä Duisburg-Hochfeld-getossa – jossa hän asui pitkään – romanilapsia koskevassa hankkeessa:

"Kävin kerran lapsen kotona. Se oli todella pelottavaa. Heillä ei ollut juurikaan syötävää. Minun piti itkeä. Minulla oli todella häpeä maasta, että ihmisten täytyy elää näin."

Niin kutsuttu köyhyysriski on yleisimmin mainittu. Jos pystyt käyttämään vain 60 prosenttia mediaanituloistasi, saatat pian olla köyhä. Vuonna 2014 15 prosenttia saksalaisista joutui käsittelemään köyhyysriskiä. EU: n hiukan erilaisen määritelmän mukaan se oli jopa 17 prosenttia.

Loppujen lopuksi sitä käytetään laajalti "Hartz IV -kiintiö". Se on huomattavasti alhaisempi – esimerkiksi koska kaikki köyhät ihmiset eivät hae tukea.

Saksaa koskevia oivaltavia, melko ärsyttäviä lukuja löytyy asiaa koskevista EU: n tilastoista "elämänlaatu". Vuosikertomukset "Asuminen Euroopassa" Tutkimuksen mukaan Itämeren ja Mustan metsän välillä noin 4 miljoonalla ihmisellä ei ole varaa lämmittää kotiaan riittävästi. 7 miljoonalla on niin vähän rahaa, ettei edes joka toinen päivä "laatu kokonaisuudessaan" Ruoka on hänen pöydällään. Viikon pituinen lomamatka kattaa lähes 20 miljoonan saksalaisen taloudelliset mahdollisuudet. 25 hyvästä 80 miljoonasta kansalaisesta selviää 1000 euron odottamattomista menoista vaikeuksissa – tai ei ollenkaan. Viimeisimmät luvut osoittavat, että köyhyys on myös osa "sosiaalinen keskus" uhattuna..

Ihmiset ovat linjassa tiistaina (01.02.2011) "Kotouttamiskeskus Gelsenkirchen – työpaikka" kaupungissa: Gelsenkirchen (pa / dpa / Stratenschulte)

Karakoç: "Olin köyhä! Esimerkiksi, että rahani loppuu kuukauden puolivälissä, koska minulla oli lisämaksuja."

Kuinka paljon rahaa joku tarvitsee ainakin kuukaudessa? Yksittäisten ihmisten köyhyyden vuoksi tämän toimeentulotason taso on kiistetty uudestaan ​​ja uudestaan. Christoph Schröder Kölnin taloustutkimusinstituutista:

Schröder: "On totta, että tarkastellaan ALG II: n vakiohintojen laskemista – mitä pienemmän viidenneksen väestöstä oli käytettävä? Tämän perusteella voit sitten rakentaa ostoskorin."

Niin kutsuttu työttömyyskorvauksen II taso edustaa tätä toimeentulomäärää: 404 euron perusvaatimus henkilöille plus – alueellisesti erilaiset – vuokra- ja lämmityskustannukset. Hyväntekeväisyysjärjestöt, kirkot, liitot ja Meral Karakoç eivät usko, että se riittää.

Melko harvat sairastuneet ihmiset kiistävät tilannettaan kyselyjen aikana. Monet, joilla on oikeus vanhuuden perusturvaan – noin "Hartz IV" -, luopua rahoista.

Butterwegge: "Mielestäni mielenkiintoista on, että ilmoittamattomien tapausten määrästä on ilmoitettu vähän. Ei ole juurikaan puhetta ihmisistä, jotka yrittävät saada loppua asettamatta valtiota vastaan. koska ihmiset häpeävät itseään, ovat liian ylpeitä, ovat ujoja byrokraattisista esteistä, koska he eivät tiedä, että sellaisia ​​palveluita on olemassa tai että ne johtuvat heistä."

Christoph Butterwegge Kölnin yliopistosta. Myös sukulaisten tukipalkkiot, jotka on piilotettu viranomaisilta, johtavat vääristyneeseen kuvaan. Ne ovat erityisen yleisiä maahanmuuttajien, jopa kaukaisten sukulaisten keskuudessa.

Karakoç: "Sain rahaa myös vanhemmiltasi. Minun piti tosiasiassa sanoa työkeskukselle: “Sain 50 euroa tai 100 euroa syntymäpäivääni”. Mutta en nähnyt sen sanovan sitä."

Koulutuksessa, kuljetusyrityksissä tai kulttuurimaailmassa on myös alennuksia tai ilmaisia ​​tarjouksia. Meral Karakoç sai joskus päivittäistavaroita Duisburger Tafelilta.

Köyhien pimeän työn rooli todennäköisesti yliarvioidaan. Suurin osa heistä on heikosti päteviä tai heikko terveys. Lisäksi impulssit tulevat usein muilta. Olaf Kremer Mannheimista:

Kremer: "Mitä koen – että sanotaan: “Palkkaamme sinut 135 eurolla, 200 eurolla. Voimme tehdä tunteja siitä niin. ‘ Mutta jos olen periaatteessa hylännyt sen. Se on meidän kaikkien kustannuksella."

On toinen syy, miksi tulotilastot ovat riittämättömät. Jopa samoilla tuloilla köyhien elintaso voi vaihdella huomattavasti. Monet ovat työskennelleet vuosikymmenien ajan – ja ovat iloisia autosta tai mukavasta kodin sisustamisesta. Pieni ryhmä – useimmiten vanhemmat ihmiset – asuu omassa talossa tai osakehuoneistossa.

Schröder: "Joku on menettänyt työpaikkansa juuri nyt, mutta siksi he eivät myy koko omaisuuttaan."

Karakoç: "Voit joskus hankkia auton 200 eurolla."

Meral Karakoç on yhtä vähän kuin Olaf Kremer. Hän kertoo ensimmäisen kerran työttömästään:

"Minulla oli hienoja asioita, vaatteita, kalusteet olivat täydellisiä. Jos joku tuli sisään – he eivät katsoneet minua. Kaikki ajattelevat, että jos olet köyhä, sinun täytyy kävellä rikkoutuneiden asioiden kanssa. Se ei ole sellaista."

Itä-Saksa huonompi kuin Länsi-Saksa

Köyhyyden maailma Saksassa on tänään täynnä vastakohtia. Se näyttää huonommalta Itä-Saksassa kuin lännessä. Köyhyysaste Berliinissä, Mecklenburg-Länsi-Pommerissa ja Sachsen-Anhaltissa on yli 20 prosenttia – samoin kuin Leipzig, Bremen, Köln, Dortmund, Duisburg, Essen ja Nürnberg.

"tyypillinen"Tämä vaikuttaa pitkäaikaistyöttömiin. Ja vieläkään kaikki heistä eivät elää sillä "Hartz IV" – esimerkiksi kun kumppanit ansaitsevat hyvin. Yksinhuoltajavanhemmat, lapset ja nuoret, heikosti koulutetut ja muuttotaustaiset ihmiset menestyvät myös keskimäärin huonommin. Ikäihmisten kanssa on päinvastoin – heidän sukupolvellaan onkin täysi työllisyys ja "Hyvinvointi kaikille" kokenut. Vanhusten köyhyys on kuitenkin lisääntynyt huomattavasti viime vuosina.

Kremer: "Tulot, joista voit elää – se ei ole totta monissa palvelutehtävissä. Väliin mennessä olin aloittanut työn puhelinkeskuksessa. 167 tuntia. Siellä bruttotulot olivat 1300 euroa. Et voi ruokkia perhettä siitä."

Työskentelevät köyhät ovat silmiinpistävä ryhmä. Noin 1,2 miljoonan ihmisen on haettava lisätyöttömyyskorvausta II. Olaf Kremer piti työstään gastronomiassa. mutta:

"Se oli noin 1000 euroa. Puolen päivän. Lisä-ALG oli hyvä viisi vuotta pitkä."

Mahdollinen vaihtoehto:

Kremer: "Tärkeintä on, että ihmiset yleensä ottavat toisen työn – minulla oli myös yksi. Minityönä – kioskissa. Tämä on kaksinkertainen taakka, jota et voi ajaa pitkään. Se syö sinut."

Onko köyhyys vähemmän paha, jos se osuu vain väliaikaisesti? Esimerkiksi opiskelijat voivat odottaa hyvin palkattua työtä keskipitkällä aikavälillä. Yksinhuoltajavanhemmat saattavat löytää hyväksyttävän työn uudelleen muutaman vuoden kuluttua. Tai siirtolaisilla onnistuu etenemään vaikean aloitusvaiheen jälkeen. Toisaalta Christoph Butterweggen mukaan:

Butterwegge: "Joka toinen Hartz IV -edustaja on vähintään neljä vuotta. Jopa miljoona ihmistä vuodesta 2005."

Miltä köyhyys näytti aikaisemmin Saksassa ja Länsi-Euroopassa? 1800-luvulla ja 20-luvun alkupuolella miljoonat ihmiset asuivat täällä tungosta tummissa huoneistoissa likaisilla slummialueilla. Heillä oli usein aliravitsemus ja he kuolivat neljäkymmentä tai viisikymmentä. Heillä ei ollut kattavuutta sairauksien ja vanhuuden suhteen, ja he olivat riippuvaisia ​​almuista. Lukemattomat muuttivat.

GDR-käärme (kuva-allianssi / ZB / Waltraud Grubitzsch)

Kadonneissa oli myös köyhiä ihmisiä "valtiososialismi" Yritykset. Neuvostoliitto tai DDR tarjosi merkittävän sosiaaliturvan – häiriintyneenä poliittisesta vapauden puutteesta. Siitä huolimatta tulo- ja varallisuuserot – etenkin kodinomistus – olivat suuremmat kuin propaganda ehdotti. Puhumattakaan varjotalouden piilotetusta vauraudesta, etenkin Neuvostoliitossa. Melko monet vanhat ja vammaiset asuivat toimeentulotason minimillä. Kaiken kaikkiaan sosiaalinen eriarvoisuus oli kuitenkin paljon alhaisempi kuin lännessä.

Pidä aseita Kinshasassa, São Paulossa, Dhakassa. ja Mannheimilla on jotain yhteistä?

Kremer: "Ei ollenkaan. Koska meillä on vahva sosiaalinen järjestelmä, johon kaikki voivat päästä. Kanssamme kukaan ei tarvitse olla nälkäinen. Olet sivussa – tämä on ehkä yhteistä."

. sanoo Olaf Kremer. Noin kahdella kolmasosalla maailman väestöstä ei ole käytössään 300 euroa kuukaudessa. Kymmenesosaan vaikuttaa äärimmäinen köyhyys – etenkin Keski- ja Etelä-Afrikassa ja Intiassa. Silloin tyypillistä ei ole aliravitsemus, vaan nälkä, samoin kuin suuri lasten kuolleisuus, terveydenhuollon puute, täysin riittämättömät elinolosuhteet tai kodittomuus..

Jotkut maat ovat edistyneet huomattavasti viime vuosikymmenien aikana – etenkin Kiina, Indonesia, Intia ja Brasilia. Silti sadat miljoonat ihmiset elävät edelleen köyhyydessä. Virallisten lukujen mukaan Yhdysvalloissa on lähes 50 miljoonaa. EU-maissa Espanjassa, Kreikassa, Romaniassa ja Bulgariassa yli 20 prosentilla väestöstä on selviytyä toimeentulon minimistä. Stefan L. kertoo romanista Bulgariassa:

Stefan L .: "He ovat erittäin, erittäin köyhiä ihmisiä, ja monilla ei ole senttiäkään. Eräänä päivänä kävelin kadun läpi – ei taloja, vaan kasarmeja, ilman ikkunoita. Lapset olivat talvella ilman kenkiä ja äiti itki kadulla. Olen peloissani, kysyin. Koska hän ei ole syönyt kahdessa päivässä."

Ainakin hän ja hänen perheensä asuivat hiukan paremmin.

Stefan L .: "Olen kasvanut romanikaupungissa Pazardzhikissa. Valmistuin kahdeksanteen luokkaan, tuolloin ei ollut mahdollista jatkaa opiskeluani tai aloittaa opiskelua taustani takia. Minulla oli unelma – halusin opiskella kirurgiaa, lääketiedettä. Työskentelin itsenäisenä ammatinharjoittajana markkinoilla."

Hänen vaimonsa Radka muistelee myös synkkää kokemusta:

Radka L .: "Kävin koulussa viidenteen luokkaan asti. Sitten yritin toimia, myös kaupassa, mutta se oli tylsiä, koska turvaa ei ollut. Bulgariassa ei ole työtä, siksi olen täällä. Jotta voin ruokkia lapsiani."

Karakoç: "Kun ajattelen taaksepäin – vanhempani eivät 1970-luvulla tienneet työttömyyttä."

Meral Karakoç’n vanhemmat työskentelivät metalliteollisuudessa NRW: ssä.

Köyhyys on lisääntynyt huomattavasti

Miksi köyhyys on lisääntynyt niin paljon siitä lähtien? Oli myös aikoja, joissa oli vähemmän ongelmia. jälkeen "talousihme" Sodanjälkeisinä vuosina vain seitsemän prosenttia liittotasavallan kotitalouksista pidettiin köyhinä. Talouskriisi 1970-luvun puolivälistä lähtien oli käännekohta. Se on johtanut joukkotyöttömyyteen ja matalapalkka-alan laajenemiseen.

Butterwegge: "Suojaamattomia työpaikkoja on enemmän. Pieniä työpaikkoja, vuokratyötä, vuokratyötä, työsopimuksia käytetään nyt heikentämään normaalia työsuhdetta. Näen tärkeän syyn köyhyyden lisääntymiselle."

Myös demografialla oli rooli. Sinkkujen osuus väestöstä on lisääntynyt viime vuosikymmeninä. Verrattuna ihmisiin, jotka asuvat muiden kanssa, he käyttävät enemmän lämmitykseen, sähköyn tai sähkölaitteisiin. Tulos: enemmän kotitalouksia laski köyhyysrajan alapuolelle

Lasten köyhyys on valitettavasti todellisuus niin rikkaassa maassa kuin Saksa. Vaikuttaville lapsille tämä tarkoittaa kyvyttömyyttä osallistua normaaliin elämään. (kuvaliitto / dpa / Nicolas Armer)

Työttömyyden lasku vuodesta 2010 on tuskin vähentänyt köyhyyttä.

Onko köyhyyden lisääntyessä muuttunut enemmistöyhteiskunnan näkemys asianomaisista? 1980-luvulle asti työttömät kärsivät todennäköisemmin uhreista – he eivät olleet vastuussa tosiasiasta, että miljoonat työpaikat puuttuivat. Siitä lähtien taloustieteilijät ja poliitikot ovat perustaneet yhä avoimemmin eriarvoisuutta. He julistivat pitkäaikaistyöttömiä epäonnistuneiksi – tai epäillyiksi avainsanoiksi "sosiaaliturvan väärinkäytöstä". Ennen kaikkea he viittasivat työnhakijoiden usein riittämättömään koulutukseen, mutta unohtivat tosiasiaa, että lisääntynyt koulutus ei luo uusia työpaikkoja.

Butterwegge: "Noin 11 prosentilla matalapalkka-alalla työskentelevistä on korkeakoulututkinto. Lähes kolme neljäsosaa on suorittanut ammatillisen koulutuksen."

mennessä "Luoda työtä", uudistajat vakuuttivat, että enemmän luopumista tarvitaan – mieluiten matalapalkkaisten työpaikkojen kanssa. Samanaikaisesti työttömyyskorvauksen II on oltava mahdollisimman harva, jotta matalapalkkaisesta saadaan houkutteleva. Kölnin yliopiston asiantuntija uskoo jopa:

"Köyhyyttä halutaan. Köyhyys osoittaa miljoonille työntekijöille – “Tulet loppumaan, jos lopetat työskentelyn”."

Kuinka köyhät ihmiset hoitavat tilanteensa? Olaf Kremer on luottavainen henkilö – jopa tapaamisillaan Mannheimin työkeskuksessa:

Kremer: "Käytän oikeutta – ehdottomasti."

Ei protestia rakenteellista köyhyyttä vastaan

Solidaarisuus on myös itsestäänselvyys heikommassa asemassa olevien kaupunginosien arjessa. Stefan L., Düsseldorf-Hassels:

Stefan L .: "Perhe Bulgariasta saapui tänne 29. joulukuuta. Heillä ei ole mitään. Joten tuki perhettä – keräsi rahaa, osti päivittäistavaroita."

Mutta miksi Saksassa ei ole niin vähän protestointia sosiaalista laskua vastaan?

Kremer: "Sinun pitäisi itse asiassa olla hyvin järkyttynyt tilanteesta – mutta niin ei tapahdu. Oikeastaan ​​sinun pitäisi olla järkyttynyt siitä."

Meral Karakoç (Duisburg) ajattelee:

"Ihmiset ovat usein masentuneita, toivottomia. Heillä ei ole voimaa. He vetäytyvät yhteiskunnasta. Heidät kutsutaan työkeskukseen – kuinka usein olen nähnyt ihmisiä, jotka eivät voineet avata tätä kirjettä. He pelkäsivät avata sen."

Hän kertoo omista kokemuksistaan:

Karakoç: "Olin vaikuttanut erittäin emotionaalisesti. Et katsonut sitä ulkopuolelta. Urheilullinen, istuva. aina nauraa. Yksi hakemus, toinen ja kolmas – peruutukset joka kerta."

Tytär Gülaran kanssa hän osallistui muutaman kerran mielenosoituksiin: Miksi ihmisiä oli niin vähän, mitä luulet??

Karakoç: "Mielestäni se johtuu myös siitä, että ihmiset häpeävät, että heihin vaikuttaa – näyttää, tässä olen, olen köyhä. Luulet sisälläsi, että et ole koskaan saavuttanut mitään elämässä. Mutta mahdollisuudet työmarkkinoilla ovat juuri sitä. Monet pitävät tätä naurettavana. "Se ei toimi joka tapauksessa. Emme voi muuttaa mitään." Tietenkin voimme muuttaa jotain."

Ainakin Radka L. toivoo lapsiaan:

"Iso poika on 16. Hän käy lukiossa, mutta haluaa ehdottomasti suorittaa lukion ja aloittaa opintonsa."

Onko tulevaisuus mahdollista ilman köyhyyttä? Saksan sosiaalituote on lisääntynyt voimakkaasti viime vuosikymmeninä – köyhyyden vähentämiseksi ja jopa sen voittamiseksi taloudelliset olosuhteet ovat pohjimmiltaan olemassa.

Tärkeintä olisi paluu täyteen työhön – tietysti kolmen, viiden tai yli prosentin työttömyyttä ei pidä julistaa täyttä työllisyyttä. Ja vähimmäispalkkojen nousu voisi lopettaa liiketoimintamallin "Matalapalkka-alan" edistää. Toinen vaihtoehto olisi uudelleenjako – korkeammat verot rikkaille. Tällä tavoin voitaisiin rahoittaa korkeampia sosiaalietuuksia. Minimaalipalkana Olaf Kremer ehdottaa:

"Yksilöinä – sen pitäisi olla noin 1500, netto 1600."

Se näyttää nyt melko epärealistiselta.

Köyhyys Saksassa kasvaa (dpa / kuvaliitto / Paul Zinken)

Mikä muuttuu monien pakolaisten kanssa?

Schröder: "Tietenkin, jos he tulevat Saksaan uusia, he eivät tuota omia tulojaan. Jos pakolaiset pääsevät töihin hyvän kotouttamisen kautta, kiintiö putoaa jälleen."

Butterwegge: "Jako rikkaiden ja köyhien välillä voi syveneä maahanmuuton kautta, ellei yhteiskunta ole valmis hyväksymään maahanmuuttajia asianmukaisesti."

Olaf Kremer, Meral ja Gülara Karakoç ovat sitoutuneet uusiin tuloihin. Heillä ei ole yhteisiä pelkoja:

Karakoç: "Ei, Saksassa on tarpeeksi rahaa pakolaisille. Pakolaisten saapumisen jälkeen – sama asia on edelleen jääkaapissani."

Joka tapauksessa ilman köyhyyden huomattavaa vähentymistä Saksa on vaarassa sosiaalisen hajoamisen, entistä dramaattisemman yhteiskunnan jakautumisen kohdalla – kuten jo tapahtuu Yhdysvalloissa, Englannissa tai Ranskassa.

Kremer: "Me olemme arvokkaampia kuin toiset, joilla voi olla paljon enemmän."

Radka L .: "Me olemme koko elämän kokoinen pelko. Minulla ei ole koskaan ollut elämässäni niin paljon pelkoja."

Karakoç: "Uskon, että Hartz IV: n vastaanottajat ovat unohdettuja ihmisiä. Nämä ovat varjo-ihmisiä."

LIITTYVÄT ASIAT

0
Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: