Mitä vikaa on vauvoilla? Et pidä vauvoista?
VHMET-vapaaehtoinen kuten vauvat yhtä paljon (tai niin vähän) kuin kaikki muut. "Onko vauvoja" eikö se ole ongelma ?? Aikuisilla on ongelmia. Kertakäyttövaippojen ympäristövaikutukset ovat varmasti merkittävät, mutta olemme kasvaneet lapsia pidempään.
Ihmiset, jotka ajattelevat lapsen saamisesta, unohtavat usein, että he luovat uuden ihmisen, joka jättää heidät aikuisena suhteellisen muutaman vuoden aikana.
Lapsuus ja murrosikä ovat ihmeellisiä osia elämästä, olkoon ihmisen, pandakarun tai suuren kissan elämä. On surullinen kuvitella, ettei niitä enää pitäisi olla. Vauvakortti ei välttämättä ole yhtä söpö kuin ihmisen vauva, mutta meidän on valittava toinen kahdesta, jos toinen haluaa selviytyä.
Lisäksi ihmislasten hoito paranee, kun heistä on vähemmän hoidettavia. Kun ajatellaan maailmaa, jonka jätämme tuleville sukupolville, lisääntyminen näyttää nykyään huoneiden vuokraamisesta palavassa talossa.
Päättämällä olla isämättä toista meistä vapaaehtoinen syvä rakkaus elämää kohtaan.
Jos meillä on vain kaksi lasta, korvaamme heidät ei vain itse?
Lopeta toisen lapsen jälkeen? Tämä on saattanut olla radikaalia kysyntää vuonna 1968, jolloin väestönkasvun nolla kysyntä kasvoi. Mutta silloinkin se ei tuskin ollut sopiva. Ns "itsekorvaava lisääntyminen" (korvaava hedelmällisyysaste) 2,1 lasta per pari, väestönkasvu jatkuu vasta hyvin seuraavalle vuosisadalle.
Nykyään kysyntä tuskin kuulostaa erilaiselta: "Ajattelitko hankkimatta yhtään tai vain yhtä ?? ja muista lopettaa toisen jälkeen."
Ajatus siitä, että kaksi jälkeläistä korvaa vain itsemme, on kyseenalainen. Emme ole lohi, joka lisääntyy ja sitten kuolee. Suurin osa meistä näkee edelleen omat lapsenlapsensa elämässään, ja todennäköisesti myös lastenlastenlapset.
Vastaavasti vaikutuksemme maan ekosysteemiin kaksinkertaistuu, kun katsomme itseämme "korvata itsesi" ?? aina edellyttäen, että jälkeläisemme johtavat ympäristöystävällisiin elämäntapoihin kuten mekin, ja että he eivät lisää.
Pyyntö lopettaa toisen lapsen jälkeen on todella toisto "pätevä" Parit ulos. Vaikka haluttu lapsi onkin parempi kuin ei-toivottu, älykäs (mitä sillä tarkoitamme) paremmin kuin tyhmä ja hoidettu paremmasta kuin unohdettu, jokaisella meistä yliteollisuuden maailmassa on jättimäinen kielteinen vaikutus luontoon, näistä tekijöistä riippumatta.
Kun pysähdymme toisen lapsen jälkeen, onko kyse energiankulutuksesta, kuten Itä-Intian keskimääräinen pariskunta pysähtyy kuusikymmentäluvun jälkeen? tai etiopialaisen tuhannen jälkeen.
Kaksi ovat parempia kuin neljä ja yksi on kaksi kertaa niin hyvä kuin kaksi ?? mutta jopa yksi tarkoituksellisesti suunniteltu lapsi on nyt moraalinen vastine myymällä lippu uppoavalle alukselle.
Riippumatta siitä kuinka monta jälkeläistä meillä jo on? meidän ei tarvitse pysähtyä ensimmäisen tai toisen jälkeen, mutta välittömästi.
Eikö ole niin, että väärät ihmiset saavat lapsia nykyään??
Kuinka monta kertaa olet kuullut tai sanonut sen itse? Kuka tahansa sanoo: voimme olla varmoja, että hän ei tarkoita itseään. Ei, he ovat aina tämä väärät ihmiset. On olemassa "nämä tyhmät rappeutuneet, joiden ei pitäisi lisääntyä. Ne, jotka ovat liian köyhiä kasvattamaan lapsia, tai niin petollisia, että heillä ei edes ole lapsiaan kuten ja ehkä väärin." Tämän logiikan mukaan siitä seuraa "huonojen yksilöiden ei pitäisi levittää geenejä." Ei vaikuta meiltä tutulta?
Nämä lausunnot olettaa epäsuorasti, että jotkut ihmiset tekevät oikea ovat vastuussa geeniensä välittämisestä. Älykkäiden, taloudellisesti terveiden, vastuullisten, sosiaalisten ihmisten, joilla on korkeammat geenit, tulisi luoda enemmän kaltaistaan. Loppujen lopuksi joku tekee sen joka tapauksessa, eikö niin?
Ehkä, mutta vaikka älykkyys voitaisiin mitata ja periä, ei ole todisteita siitä, että älykkäiden ihmisten pakokaasut haisivat vähemmän kuin idiootit. Ja koska varakkaat ihmiset voivat antaa jälkeläisilleen enemmän aineellista hyvinvointia kuin sosiaalisesti heikommassa asemassa, näiden jälkeläisten ekologiset vaikutukset todennäköisesti aiheuttavat enemmän haittaa yksinkertaisesti siksi, että he voivat kuluttaa enemmän.
Jotkut sanovat myös, että uskonnollinen tai poliittinen järjestelmä, johon he kuuluvat, tarvitsee enemmän jäseniä maailman parantamiseksi; mutta ei ole mitään takeita siitä, että jälkeläiset noudattavat vanhempiensa perinteitä. Itse asiassa päinvastainen näyttää olevan sääntö nykymaailmassa. Ja muuten: jos ainoat ihmiset, jotka omaksuvat tietyn maailmankatsomuksen, ovat omia jälkeläisiä, ei kaikki voi olla paras tämän maailmankuvan kanssa.
Toiset huomaavat, että jos he eivät pysty seuraamaan kertolaskua, heidän rodunsa tai etninen ryhmänsä on tai tulee pian vähemmistöön. Sukunimen jatkaminen on jo kauan ollut kiistämätön peruste lisääntymiselle, ja kun pari sanoo sen "oma" haluavat saada, niin he tarkoittavat "sellainen, jolla on geenimme". Tämän vanhemmuuden mentaliteetin idea on syvä ja luja: enemmän meille, vähemmän näihin. Vaikka sana onkin kulunut: minulle se haisee rasismilta. Ja jos pari haluaa tietyn sukupuolen jälkeläisen, myös seksismin jälkeen. Kopioiden luominen nykyään vie paljon elitististä ajattelua, kun taas kymmenet tuhannet lapset tekevät "muut" kuolla joka päivä, koska kukaan ei voi hoitaa heitä.
Joka tapauksessa pelkän ihmisten määrän lisääminen tietyssä uskonnollisessa, poliittisessa tai geneettisessä ryhmässä ei välttämättä ole hyvä tapa parantaa heidän asemaansa. "leviämisen sodat" kilpailevien ryhmien välillä on jo saatu aikaan muutoksia vallassa joissain enemmistön päättämissä hallituksissa; mutta näiden ryhmien jäsenillä ei ole paremmin, koska he kuuluvat suurempiin ryhmiin. Kertominen vallan vuoksi on hallussaan nykyisestä vanhasta perinteestä "kansanmurha" nimi: joukkomurha geneettisten tilojen vuoksi. Motivaatio pysyy samana.
Viime kädessä se on VHMET: lle-vapaaehtoinen väärä laji, jolla on lapsia. Olemme kaikki riippumattomia pinnallisista eroistamme homo sapiens. Ja niin kauan kuin jatkamme muiden lajien tuhoamista massoineen, emme voi olla vastuussa lajemme lisääntymisestä.
Olen erityisen älykäs. Eikö minun pitäisi siirtää geenejäni?
No: jos olisi minimaalinen älykkyystesti, jota tarvitaan "Lisenssi levittää" saada ?? antaisitko sen?
Kokeillaan sitä. Vastaa seuraavaan kysymykseen:
Ottaen huomioon 40 000 lasta, joka kuolee aliravitsemuksesta päivittäin, ja niiden eläin- ja kasvilajien määrän, jotka ovat sukupuuttoon sukupuuttoon lisääntymisen seurauksena? luuletko mielestäsi olevan hyvä idea, jos sinulla on sinun kaltainen joku maailmassa??
Entä ihmisen vaisto lisääntyä?
Ihmisillä, kuten kaikilla elävillä olennoilla, on vaistoja, jotka johtavat lisääntymiseen. Mutta biologinen pyrkimyksemme on seksiä, ei olla lapsia. Jos meillä on sellainen "Vaisto moninkertaistaa" silloin oravalla on myös vaisto istuttaa puita: halu kehottaa häntä hautaamaan pähkinöitä, ja puut ovat niitä luonnollinen tulos.
Kulttuuriin liittyvät toiveet voivat tulla niin voimakkaita, että erehtymme niihin biologisten syiden vuoksi, mutta niistä ei ole evoluutioviitteitä "leviämisen vaisto". Miksi muuten lopetamme lasten saamisen, kun meitä on niin paljon kuin haluamme? Jos vaisto todella haluaa moninkertaistua, kuinka voimme vastustaa sitä? Meistä on liian monia, jotka eivät ole koskaan halunneet lapsia; mutta mutaatioita ei tapahdu niin suuressa osassa populaatiota.
Katsotaanpa taaksepäin evoluutiojuureihimme ja esitellä itsemme homo erectus kuinka hänellä on halu tuoda uusi ihminen maailmaan. Hänen on nyt vain ymmärrettävä, että hän tarvitsee naisen tehdäkseen tämän, hänellä on oltava seksuaalinen kanssakäyminen hänen kanssaan ja että heidän on odotettava yhdeksän kuukautta.
Ottaen huomioon, kuinka usein me lajina haluamme seksiä, näyttää todennäköiseltä, että ihmisen seksuaalisuus, lapsensa lisäksi, ei myöskään ole vähiten sidoksissa parien kanssa. Ihmisten taaperoiden lapset ovat niin haavoittuvia (ja niin kauan), että heidän selviytymisensä riippuvat vahvoista vanhempien siteistä? ja riippui entistä enemmän esihistoriasta.
Mutta koska ihmiset, jotka aikovat toistaa alitajuisesti, kokevat tämän olevan virhe, he eivät voi puhua todellisia syytä. Siksi meidän on käännettävä heidän selityksensä:
- Jatka sukunimeä. Isä tekee armoa. Veren Sukulaiset kultti hölynpölyä.
- Haluan (ei vielä syntyneiden) lasten olevan parempia aikoja kuin minulla oli. Täyttämättä olevat lapsuuden unelmat ja fantasiat.
- Tällä kertaa haluaisimme pojan / tytön. Egoverlängerung. Sukupuoliroolien epävarmuus. Tyytymättömyys nykyisten lasten kanssa.
- Rakastan vain lapsia. Menetyt yhteydet sisälapsen ja olemassa olevien lasten kanssa.
- Haluan, että joku käy minua, kun olen vanha. Epävarmuutta. Pelko vanhuudesta. Persoonallisuuden hyödyntäminen.
- Haluamme antaa lapsenlapset vanhemmillemme. Vielä riippuvainen vanhempien hyväksynnästä.
- Minulla on parempia ihmisen geenejä. epäluotettava.
Vaikka suurin osa raskauksista on tahatonta, noudattaminen on todennäköisesti tärkein syy toivottuihin raskauksiin. Monet näyttävät epäröivän kyseenalaistaa perinteitä tai olla erilaisia kuin mitä yhteiskunnassamme pidetään normaalina.
Yllättäen monet jatkavat lisääntymistä eivät ole koskaan ajatelleet käyttäytymistä eri tavalla. Prontalistien propaganda on leviävää ja toimii hyvin.
Halusin aina saada oman vauvan. Mikä muu on elämän tarkoitus?
Se riittää monille meistä "Jätä vain" ei vastauksena. Useimmat ihmiset, jotka eivät ole jo vanhempia, tarvitsevat vaihtoehtoja tyydyttääkseen lapsensa tarpeet.
Sekä miehet että naiset voivat joutua suojelemaan avutonta olentoa. Sen sijaan, että tuottaa uutta ihmistä hänen suojelemiseksi, on tarpeeksi muita "lapset" maa, joka tarvitsee suojaamme. Vaihtoehtoja tähän suuntaan ovat villieläinten ja niiden elinympäristöjen suojelu, mutta myös yksinkertaisesti puutarhanhoito.
Jos luonto ei riitä korvaamaan ihmisiä: vanhempia tarvitsevia lapsia on tarpeeksi. Lapsen adoptio, kasvatusvanhemmat, "lainata" sukulaisten lapset tai a "Big Brother / isosisko ohjelma" (Onko täällä jotain tällaista?) Voisi vastata avun tarpeeseen. Uravalinta, kuten lastenhoitaja tai opettaja, antaa runsaasti mahdollisuuksia pitää huolta itsestäsi.
Mutta ei vain nuoret tarvitsevat apua. Jokainen, kuten muut kotieläimet, tarvitsee toisten apua jossain vaiheessa elämäänsä. Vanhusten, vammaisten, sairaiden tai muuten heikommassa asemassa olevien auttaminen voi myös vastata altruistisiin tarpeisiimme.
Lemmikkieläimillä on paljon vähemmän ympäristövaikutuksia kuin ihmisillä, ja monien lapsettomien ihmisten mielestä koiran tai kissan adoptio on emotionaalisesti tyydyttävää.
Mutta ensimmäinen askel matkalla vaihtoehdolle omalle lisääntymisellesi on miettiä menneisyyden pronatalistista asennetta. Lapsuudesta lähtien meille on kerrottu, että meillä on lapsia itse. Meitä pyydetään, "kuinka monta ja milloin?" Vasta kun vastaamme: "ei koskaan", vaihtoehdoista tulee merkityksellisiä.
Eikö meillä enää ole seksiä??
Seksi on kuitenkin syy useimpiin raskauksiin kanssakäyminen todella tärkein syy ihmisen lisääntymiseen? Tässä on muutamia tilastoja niin järjetöntä kuin tämä kysymys saattaa tuntua:
Maailman terveysjärjestön arvion mukaan keskimäärin noin 100 miljoonaa paria nukkuu yhdessä joka päivä. Se on vain noin 3,3% maailman kuudesta miljardista ihmisestä. Ehkäisymenetelmien ja steriiliyden ansiosta tämä valitettavasti pieni rakkaudenharjoittaminen johtaa vain noin 910 000 raskauteen, joista noin 55% ei synny synnystä eri syistä. Yhdysvaltain arvion mukaan Census Bureau hoitaa noin 365 000 päivittäin.
Joten alle 0,4% kaikista heteroseksuaalisista rakkaustoimista johtaa uuden ihmisen luomiseen ?? mikä ei ole tilastollisesti riittävä todistamaan sukupuolen ja lisääntymisen välistä syy-yhteyttä.
Epäilyksiä? Kokeile itse. Arvioi kuinka usein olet ollut seksiä elämässäsi. Ja nyt arvioit kuinka monta kertaa yritit tehdä lapsen. Jaa nyt pieni määrä suurella lukumäärällä saadaksesi selville, kuinka monta kertaa sinua motivoi halu lisääntyä.
Jos seksuaalisen tyydytyksen saavuttamiseksi olisi enemmän tapoja, vähemmän ihmisiä voisi yrittää täyttää häiritsevän tyhjän tilan riippuvaisella olennolla.
Onko VHEMT aborttia varten?
Vain raskaus.
Ei, vakavasti: raskautta tulisi välttää aina kun mahdollista. Ei-toivottu raskaus on syy lähes kaikkiin abortteihin, eikä VHEMT ole varmasti ei-toivotun raskauden aiheuttaja.
Liike ei ole edes tahallinen Raskaus. Valitettavasti vahingossa tapahtuvaa lisääntymistä tapahtuu edelleen, joten tapa korjata nämä vauriot on edelleen tärkeä.
Mutta ilman raskautta ei olisi aborttia.
Kysymys naisten oikeudesta turvalliseen ja lailliseen aborttiin on jossain määrin VHEMT: n ulkopuolella. Mutta ensimmäinen sana nimessämme on "vapaaehtoisesti", ja ei-toivotun lapsen kantaminen ei todellakaan ole. Siitä huolimatta liikkeessä on laaja valikoima mielipiteitä aiheesta.
Pohjois-Amerikan tietoosastojen tutkimukset ovat osoittaneet, että keskimäärin haluttu arvo tällä asteikolla on noin 3,5. Todellinen paine on alle yksi maailmanlaajuisesti: ei vaihtoehtoa, mutta asteikon toisessa päässä. Sen sijaan, että heidät pakotetaan käyttämään ehkäisyä, monet parit pakotetaan käyttämään sitä luopuvat: negatiivinen ehkäisypaine, niin sanotusti.
LIITTYVÄT ASIAT
-
Oikea viestintä lasten kanssa – vauva ja perhe
Joskus tots tekee juuri päinvastoin kuin mitä odotat heidän tekevän. Viidessä tilanteessa näytämme kuinka kommunikoida…
-
Turvallisemmat lapset verkossa – lapsille lisää verkkoturvallisuutta
Jokainen tunsi matkapuhelimen ja lasten aloitusikä on uppoutumassa vuodesta toiseen. Sidosryhmä Bitkom pyysi äskettäin matkapuhelimia…
-
Hyperaktiivisuus lapsilla – rauhoittavat aput arkeen
Perheessä oleva hyperaktiivinen lapsi ei vain aiheuta levottomuutta joka päivä, vaan se myös aiheuttaa epäyhdenmukaisuutta ja molemminpuolisia moitteita. Sinun sijaan…
-
9 virhettä vanhemmuudessa: opinnot: lapset häviävät
kirjoittanut Katja Schneider 29. heinäkuuta 2017 klo 9.15. Tutkijat ovat selvittäneet miksi lapset häviävät. Koska vanhemmat ovat todella tyhmiä…