Home » Avuliaisuus

Haus bavaria – historiallinen sanakirja Baijeri

Avuliaisuus

Talo Baijeri

Nouseva termi keskiajan lopulla, joka sisältää myös Baijerin osavaltion maantieteellisen alueen sekä hallitsevan dynastian Wittelsbach. Tietoisuuden koulutus "Talo Baijeri" kulki käsi kädessä pitkälle suljetun alueellisen valtion syntymän kanssa Ylä- ja Ala-Baijerissa. Erilaisista kiinnostuksista ja tavoitteista huolimatta kaikki Wittelsbachin osittaiset linjat, myös Pfalzin linjat, tunnistettiin "Talo Baijeri".

sisältö

Talojakson perustaminen myöhäiskeskiajalla

Termi "talo" on alkuperäisen merkityksen lisäksi ruhtinaskunnan tai jaloille myöhäiskeskiajalta "sukupuoli". Tähän läheisesti liittyvä termi on "maa" hallitsevalle dynastialle kuuluvana alueena, jonka olemassa olevat oikeusperustat olivat taantuneet.

15. ja 16. vuosisatojen poliittisten ja hallinnollisten muutosten myötä tämä yhdistyminen vanheni entistä enemmän. Valitsemista ja maata koskevien vaatimusten yhdistämiseksi tarvittiin laillinen ahdin. Ne voitaisiin sisällyttää taloon: Näin ollen Baijerin maantieteellisestä tilasta ja vuodesta 1180 lähtien Wittelsbach-dynastian hallituksesta "Talo Baijeri" (Ensimmäinen asiakirja Ludwig Baijerissa, reg. 1314-1347, keisari vuodesta 1328). Tällä termillä osoitettiin molemmille komponenteille – maa- ja hallintokäytölle – aiheutuvan stressin legitiimiys.

Talokauden kannalta ratkaisevan tärkeätä oli, että hänellä oli sekä dynastinen-herravaikutelma että hänen oli työskenneltävä maantieteellisesti alueellisesti. Baijerin Wittelsbacherissa talon käsitettä oli sen vuoksi helppo soveltaa: he pystyivät luomaan kiinteän yhteyden maan ja dynastian välille lukuisten sukututkimus- ja agnattisten linjojen avulla. Muiden dynastioiden tapauksessa tämä todiste oli monimutkaisempi, kuten Hohenzollerns-tapauksissa. Ne eivät voineet luottaa pitkään hallintotapaan perinteisesti epäillyllä alueella, joten talo-termiä oli vaikea soveltaa ja se voitti vain hitaasti. Siksi ei ollut ilmaisua, jota voitaisiin käyttää haluttaessa kuvaamaan kattavasti yksittäisiä aineosia, sillä tietyt ehdot täytettiin laillisen käytön kannalta. Esivanhempien alueen ja tosiasiallisesti harjoitetun hallinnan välinen yhteys oli kuljetettava ja levitettävä luotettavasti.

Vertailu Habsburgien talon ajan

Talotermin muotoilu löytyi 1400-luvun lopulla jo Habsburgista, termi "domus austria" käytetään teoissaan. Tämä abstraktin käsitteen melko varhainen käyttö johtui siitä, että dynastian sääntö "Habsburg" ei verrattu maantieteellistä aluetta koskeviin sääntöihin "Itävalta". Sen jälkeen kun roomalais-saksalainen kuningas oli ollut Habsburg melkein 300 vuotta Albrecht II: n (vallannut 1438–1439) jälkeen, oli tullut tarpeeksi yhdistää Itävallan herttuan vallankäytännöt laajalti valloitetun valtakunnan kuninkaan vaatimuksiin. Maantieteellinen yhteys oli todellakin olemassa, toisin kuin Baijeri, mutta paljon vähemmän selkeää: Vaikka Itävalta oli Habsburgien vertailupiste, tosiasiallinen hallinto voitaisiin suunnitella tilavammaksi.

Koska Maximilian I (hallitsi 1486-1519, keisari vuodesta 1508) meni avioliittoon Burgundian Marian (1457-1482) kanssa, termiä jatkettiin edelleen: Zu "Talo Itävalta" nyt tuli myös "Talo Burgundia", jälleen painottaen alueellista komponenttia. Kahden talon yhtenäisyyden tulisi olla lyhyen aikaa valtakunnan otsikko "Austrasia" luodaan, mutta lopulta istui "Talo Habsburg" kattoterminä, joka puolestaan ​​korosti dynastista komponenttia.

Termin käyttö Baijerissa 14-15-luvulla

Kotitalouksien nimeä on vahvistettu Baijerissa 1400-luvun lopulta ja 1400-luvulta lähtien, ja ennen kaikkea sitä on tarkoituksella käytetty. Reinhard Stauber määrittelee "Talo Baijeri" seuraavasti: "Termi ‘Haus Bayern’ kuvaa siten läheistä yhteyttä dynastian, maan ja subjektien välillä sellaisena kuin ajattomana, korkeammassa todellisuudessa. Baijeria ajatellaan talona, ​​maana ja jopa valtakuntana, jolla on aina ollut tärkeä rooli Länsi-Imperiumissa. "(Stauber, Staat, 546). Tämä talotermi sisälsi Wittelsbacherin sukupuolen kaikilla linjoillaan "samoin kuin koko Wittelsbach-maat vanhan Baijerin herttuakunnan yhteydessä, siis Baijerin kokonaisvaltainen hallinto" (Weinfurter, yksikkö, 228). Mukana olivat myös Wittelsbach-linjojen pirstoutuneet hallintoalueet Pfalzissa. Nykyajan historiografiassa kaikki osittaiset rivit otetaan yhtä lailla huomioon kuvauksissa ja kronologisissa tallenteissa. Myös esittävissä taiteissa tämä tieto yhtenäisestä baijerilaisesta talosta heijastui (esimerkiksi Münchenin Alten Hofin entisen Fürsten-salin kuvajaksoon). Talotermin realpolitische-sovellus erillään kielellisestä ja kuvaohjelmallisesta, mutta osoittautui usein erilaiseksi, koska Hausbewusstsein oli erilainen vahva vastaavien linjojen kanssa.

Baijerin myyttiset ensimmäiset herttuat Bavarus ja Norix. Kuva alkaen: CXCIV Kuvia Regentin talosta Pfalzbayernistä, jossa on proosa- ja jaeteksti, 1500-luvun alkup., Fol. 1v. (Baijerin osavaltion kirjasto, Cgm 1604)

Kuvasykli Münchenin vanhan tuomioistuimen Fürstensaalista, jäännökset ovat nyt Baijerin kansallismuseossa. Fresko tilasi todennäköisesti Duke Sigmund (hallitsi 1460-1467), ja se näyttää yli 60 Baijerin prinssiä, alkaen legendaarisesta Prinssi Bavaruksesta. (Kuva: Baijerin kansallismuseo)

Syitä koditietoisuuden lisäämiseen 1500-luvulla

Tämän tietoisuuden kouluttaminen herttua Albrecht IV: llä (r. 1465-1508) johtuu todennäköisesti imperiumin poliittisen rakenteen muutoksista. Siirtyminen maantieteellisesti järjestettyihin alueisiin, joka oli täysin kehittynyt 1600-luvulta lähtien, vaati teoreettista ja teoreettista ylärakennetta päätösten laillistamiseksi dynastian merkityksessä. Prinssin toiminta ei tapahtunut hänen omasta tahdostaan, vaan suuntautui parhaiten aiheisiin, maahan ja myös dynastiaan, juuri "talo". Albrecht IV oli hallitseva Baijerissa alueen säilyttämisen ja dynastisen jatkuvuuden suhteen. Tämä ei tarkoita, että päätöksissä tutkittavien väitteet olisi jätetty huomiotta alusta alkaen. Mutta Albrechtin kaltaiselle hallitsijalle korkeampi tavoite oli joskus painavampi. Tämä oli "Talo Baijeri" muiden entisten rajojen Baijerin ruhtinasten tuella laajentumiseen (katso Albrechtin ja Georgian välinen sopimus, Kop oo O., 21.12.1480). Albrecht suuntautui tänne rajoille, jotka Baijerilla oli ollut keisari Ludwig Baijerin alaisuudessa, joka oli malli Wittelsbachischen-dynastian kunniakkaimmasta edustajasta. Hän näki itsensä sekä genealogisesti että poliittisesti keisarin välittömänä perillisenä ja väitti Landshutin perimussodassa tästä syystä koko perinnön itselleen (Moeglin, Blood, 485 f.). Dynastia ei ollut enää kotitietoisuuden merkityksessä etualalla, vaan muodosti vain osan, joka otettiin huomioon hallitsijan ohjelmassa. Tämä legitiimiys oli mahdollista hallitsevan dynastian suoran uudelleenintegraation kautta alueelle. Millä arvolla yksittäiset rakennuspalikat "maa", "alue" ja "dynastia" kuitenkin painotettiin, oli erilainen. Albrechtin toimet Landshutin perimyssodassa ja ennen kaikkea vuonna 1506 annetun aloitusmääräyksen määräykset osoittavat jossain määrin talon ajatuksen ilmestymisen: 1505 jälkeen yhdistyneen Baijerin herttuakunnan, joka oli kaikkien entisten herttuakuntien ympäröimä, ei enää pitänyt jakaa eri hallitsijoiden kesken. Ainoa hallitsija tulevaisuudessa oli pääasiassa herttuan esikoinen poika.

Talokausi vallan osoituksena

Toinen käsitteellinen ulottuvuus "Talo Baijeri" oli vallan kielellinen osoitus. Koska kaikki laajalti raivostuneen Wittelsbach-perheen jäsenet olivat mukana tässä käsitteellisessä rakenteessa, dynastia näytti olevan yhtenäinen valta, poliittisesti valtavasti painotettuna ryhmänä, joka voitiin myös nähdä uhkana. Esimerkiksi Baijerin serkkujen Albrecht IV: n ja Georg Richin (hallitsi 1479-1503) yhteistä laajennuspolitiikkaa voidaan viitata tämän demonstratiivisen yksikön yksittäisiin sovellusesimerkkeihin. Vaikka alueellinen suuntautuminen eroaisi: moraalisesti sitova ja poliittisesti osoitettu yhtenäinen työntövoima pysyi yhtenä yhteisenä tavoitteena. Myös Baijerissa termi talo toimi linkkinä maan historian ja dynastian historian välillä. Molemmat olivat nyt kietoutuneita ja postuloivat siten yksittäisten alalinjojen yhteisen vastuun: Koko merkityksessä sitä ei puhunut enää Ylä-Baijerin tai Ala-Baijerin linjasta, vaan "Talo Baijeri". Kaikista erimielisyyksistä ja perhekiistoista huolimatta alakulutus hyväksyttiin kotitaloustermiksi. Joten kaikki herttuat kantoivat samaa otsikkoa, nimittäin "Palatini Reinillä, herttua ala- ja ylä-Baijerissa". Nimikkeiden järjestys vaihteli ja vaihteli alueellisesta hallitsemisesta riippuen: Albrecht kutsui itseään "Ylä- ja ala-Baijerin herttuari, Palatinus Reinillä"; hänen ala-Baijerin serkkunsa George piti parempana "Ala-ja Ylä-Baijerin herttuari, Palatinus Reinillä". Tämä yksikkö liittyi kuitenkin vain teoreettiseen ulkoiseen vaikutukseen eikä olettanut, että intressejä olisi ollut yhtenäinen.

Käytännön toteutus

Poliittista käytäntöä ei voitu yhdenmukaistaa yhdenmukaisesti vain siitä syystä, että linjat eroavat selvästi toisistaan ​​puhtaasti alueellisista olosuhteista. Esimerkiksi on huomattava, että Münchenin linjan laajentumispolitiikka kääntyi etelään, Tiroliin, Landshuter-linja kuitenkin länteen ja Swabiaan. Yhdistävä elementti oli laajennushalu, ei sen suunnittelu. Joten et voi puhua Mittelwittelsbachin yleisestä kiinnostuksesta. Sillä mitä talokonsepti oli kuitenkin hyvin käyttökelpoinen, oli mainittu vallan esittely ulkopuolelle. Lisäksi oman dynastiansa jäsenet olivat ensimmäinen yhteyspiste tukiasioissa. Tämä puolestaan ​​paljastaa kahden Baijerin linjan ekspansionistisen politiikan. Se, että tämä käsitys talokäsitteestä sisälsi myös palatiini Wittelsbacherin, osoittaa herttuan Georgian voimakkaan suuntautumisen 1490-luvulla tähän suuntaan. Poistuttuaan alun perin tiiviistä yhteistyöstä Albrechtin kanssa, hän haki tukea sieltä nyt.

"Talo Baijeri" vs. "Maa Baijeri"

Näyttelijä "Talo Wittelsbach" oli huonosti mahdollista, koska tämä oli maantieteellisesti revitty. Tästä syystä "Talo Baijeri" myös siksi, että talojakson perusajatuksena oli osoittaa dynastian läheinen yhteys alueeseen. Pelkkä tietoisuus kuulumisesta yhteiseen dynastiaan, joka voidaan hyväksyä yhteisen otsikon ja vaakunan perusteella, ei riittänyt todelliseen poliittiseen toimintaan, mutta oli vielä alkuvaiheessa. 1500-luvulla yksi oli tyytyväinen ensimmäisiin yrityksiin, esimerkiksi keskinäisiin perinnöllisiin tapaamisiin ja avioliittoihin, kuten esimerkki Ala-ja Ylä-Baijerin tyttäreiden avioliitosta Palatinatessa näyttää. Muita liittoja ei tehty yksilöllisyyden tunteesta, mutta korostaen, että nämä olivat välttämättömiä ulkoisten olosuhteiden vuoksi. Nämä sopimukset eivät välttämättä olleet vankalla pohjalla, sivunvaihto tai sopimusrikkomus olivat täysin mahdollisia. Tätä kuvaa esimerkkinä herttuan herttuan uudelleen suuntautuminen Münchenistä Heidelbergiin 1490-luvulla. Vasta 1800-luvulla korostettiin kuulumisen tunnetta voimakkaammin, koska keskinäisiä perintövaatimuksia oli tuettava väitteillä.

Landshutin perimyssodan aikana termille annettiin sitten aivan uusi luokitus, koska hän palveli sekä Münchenin että Heidelbergerin linjaa perustellakseen vastaavia valtaväitteitä Ala-Baijerin perinnölle. Termi ei siis ollut pelkästään yksikön vallan osoittaminen, vaan se voidaan myös instrumentoida sekatilanteesta riippuen ja siten tietyssä määrin vääristyä: kuulumisen laillisella suojalla "Talo Baijeri" itsepalvelevia vaatimuksia tehtiin riviä kohti.

kirjallisuus

  • Franz Fuchs, Das "Talo Baijeri" 1500-luvulla. Dynastian lomakkeet ja strategiat "integraatio", julkaisussa: Werner Maleczek (toim.), Kysymykset poliittisesta integraatiosta keskiaikaisessa Euroopassa (luennot ja tutkimus 63), Ostfildern 2005, 303-324.
  • Katrin Nina Marth, Baijerin talon dynastinen politiikka myöhäisen keskiajan muutoksessa nykyaikaan. "Voit parantaa kiitettävän hawsen aivoja lisäämällä ja suurentamalla. ", München 2011.
  • Jean-Marie Moeglin, "Baijerin siunaus" ja Bavièren talteenotto vuonna 1505. Les falsifications historiques dans du Albert Albert (1465-1508), in: Väärennökset keskiajalla, osa 1 (MGH Schriften 33.1 ), Hannover 1988, 471 – 496.
  • Jean-Marie Moeglin, Les dynasties princières allemandes and the idea of ​​maison à la fin du Moyen Age, Les Princes ja pouvoir au Moyen Age. XXIIIe kongressi de la S.H.M.E.S. Brest, toukokuu 1992 (Société des Historiens Médiévistes de l’Enseignement Supérieur Public, Série Histoire Ancienne ja Médiévale 28), Pariisi 1993, 137-154.
  • Stefan Dicker, kansallinen tietoisuus ja ajankohtaiset asiat. Tutkimukset 1500-luvun Baijerin kronikosta (normi ja rakenne, tutkimukset keskiajan ja varhaisen modernin ajanjakson sosiaalisista muutoksista 30), Köln / Weimar / Wien, Böhlau 2009.
  • Katrin Nina Marth, Baijerin talon dynastinen politiikka myöhäisen keskiajan muutoksessa nykyaikaan. "Voit parantaa kiitettävän hawsen aivoja lisäämällä ja suurentamalla . " (Forum German History 25), München 2011.
  • Cordula Nolte, perhe, maatila ja hallinto. Keisarillisten prinssien sukulaissuhteet ja viestintäverkot Brandenburg-Ansbachin (1140-1530) Margraven esimerkissä (keskiaikainen tutkimus 11), Ostfildern 2005.
  • Reinhard Stauber, vallan ja dynastisen propagandan edustajat Wittelsbachien ja Habsburgien suunnassa noin vuonna 1500, julkaisuissa: Cordula Nolte (toim.), Principes: dynastiat ja pihat keskiajan lopulla; keskiajan yleisen historian ja historiallisten ylimääräisten tieteiden puheenjohtajan välitieteellinen konferenssi Greifswaldissa yhdessä Res >turvota
  • Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Kurbayern Ulkoarkisto 971.
  • Albrechtin ja Georgin, Kop. O. O., 21.12.1480 välinen sopimus (pfintztag sannd Thoman de (s) pyhä (en) zwelfpoten päivä); BayHStA München, Kurbayern Ulkoarkisto 971, fol. 35-35, tässä fol. 35.

Tarkempi haku

Ulkoiset linkit

Suositeltu viittaus

Katrin Marth, Haus Bayern, julkaistu 06.08.2019; julkaisussa: Baijerin historiallinen sanakirja, URL: (14.11.2019)

Related Posts

0
Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: