Home » Avuliaisuus

Lasten huoltajuus, mitä se tarkoittaa, dr

Avuliaisuus

Lasten huoltajuus, mitä se tarkoittaa, dr

DR. JÖRG SCHRÖCK


huolto

Vanhempien päätöksentekovalta

  • Mitä huoltajuus tarkoittaa??

huolto välineet > Eltenin päätöksentekovalta lapsia koskevissa asioissa. Tärkeää on selitetty § 1626 BGB. > yhteinen huolto tarkoittaa yhteistä päätöksentekovaltaa. Kuinka sellainen syntyy? yhteinen huoltajuus? ja mitkä oikeudet ja velvollisuudet siitä seuraavat huolto?
> lisää

  • Mikä taitava erotuksen pidättämisellä?

Kirjoittaja: Dr. Schröck – perheoikeuden lakitoimisto


tienviitta säilöönottoon

vasen & kirjallisuus

Kuka säilytysyhteisö on??

yhteinen huolto naimisissa vanhemmat

vanhemmat, lapsen syntyessä naimisissa toistensa kanssa ovat, se seisoo huolto ja lain mukainen velvollisuus huolehtia yhdessä – (§ -> 1626a para. 2 BGB). Ovatko vanhemmat ole naimisissa toistensa kanssa, Joka tapauksessa on äiti (BGB 1591 §) yksinhuoltaja (§ -> 1626a para BGB). Tämä tarkoittaa -> isät, että he eivät ole automaattisesti (yhteis) omistajia Vanhempien huoltajuus koska he ovat -> biologinen Isä on sukulainen lapsiin.

perusteet (yhteis) huoltajuudesta fyysiset isät

Fyysinen isä saavuttaa tämän Mitsorgerecht vain yli yksi -> huoltajuus julistus (-> PATTERN). Vaikka geneettinen synty perustelee yhteys (BGB 1589 §), mutta ei vielä laillinen isyys. Se kuitenkin liittyy huolto vanhemmuuteen (BGB: n § 1591 ja sitä seuraavat kohdat), ei sukulaisille. Vain jos isä täyttää jonkin lain 1592 §: n 3 momentin mukaisista laillisista perusteista. 1–3 BGB tapaa, hän on myös Isä -> juridisessa merkityksessä ja vasta sitten isä BGB: n laissa 1626 tarkoitetulla tavalla. Voiko isä (yhteis) huoltajuuden äitinsä tahtoa vastaan, hän voi panna täytäntöön hänen huoltajuus vaatimus -> prosessi pyrkivät FamFG: n 155 §: n mukaisesti. Lisää siitä -> TÄSTÄ.

kumoaminen huoltajuudesta

on yhteinen huoltajuus, Vanhempain voi eron yhteydessä pyytää kielikampelan oikeudellista siirtoa vanhempien hoito §: n jälkeen -> 1671 para.1 p.1 BGB kysyä. Opit lisää tästä -> TÄSTÄ. . Peruutus tai siirto huolto ei voi olla sitova per -> vanhemmat sopimus, toisin sanoen tuomioistuimen ulkopuolella. vanhempien hoito onko se vanhempien käsityksen ulkopuolella? Sitova asetus voidaan antaa vain tuomioistuimen päätöksellä (vrt.. OLG Köln, Päätös 31.1.2013 – 4 UF 233/12).

Mitä huoltajuus tarkoittaa??

BGB 1626 § – laillinen teksti

(1) -> Vanhemmat on velvollisuus ja oikeus hoitaa alaikäistä lasta (vanhempien hoito). Vanhempien hoito -> sisältää lapsen hoito (-> huolto) ja lapsen omaisuus (omaisuuden säilytys-).

(2) Hoitotyössä ja vanhemmuudessa vanhemmat ottavat huomioon lapsen kasvavat kyvyt ja kasvavan tarpeen itsenäiseen, vastuulliseen toimintaan. He keskustelevat vanhempien hoidosta ja toiveista lapsen kanssa siinä määrin kuin hänen kehitystasonsa on osoitettu -> sopimus että.

(3) että -> Lapsen hyvinvointi kuuluu yleensä -> käsittely molempien vanhempien kanssa. Sama pätee suhteisiin muihin henkilöihin, joihin lapsella on kiintymyksiä, jos heidän elatusapunsa edistää lapsen kehitystä.

huolto välineet Päätös />

Mikä tuo huolto vanhemmat (= vanhempien hoito) yhdelle vähäinen Lapsi sisältyy BGB: n 1626 §: ään. Se sisältää oikeuden ja velvollisuuden vanhemmat (= Isä ja äiti §: n 1591 seuraavan BGB: n mukaan) lapsen henkilölle (huolto) ja lapsen omaisuus (omaisuuden säilytys-Hoidon). "varmistaa" välineet päätökset tavata lapsen tärkeissä asioissa. Joten kyse on -> päätöksentekovaltaa vanhemmat. Tästä seuraa, että huolto yhteisellä sopimuksella lapsen hyväksi.

seutukunnat huoltajuudesta

Vanhempien huoltajuus voidaan jakaa osa-alueiksi. huolto voidaan leikata edelleen osa-alueisiin -> oleskelun määritys, terveydenhuolto, lakisääteinen Lapsen edustus (BGB: n § 1629). Hajanaisuus huolto suuralueilla on tärkeätä, koska u.a. BGB: n 1671 §: n mukaan osittaiset siirrot ovat kyseenalaisia.

Päätös />

Yhteistä -> vanhempien hoito Eron vanhempien kanssa on asioita -> ainoa päätös > yhteinen päätöksentekovalta (BGB: n § 1627). Tämä pätee myös vanhempien eron jälkeen (BGB § 1687 Abs.1 S.1).

jokapäiväisessä elämässä

asioissa, joilla on suuri merkitys.

1. Lain oikeudellinen asema

BGB: n 1629 §: n 2 ja 3 momentti – lakitekstissä

(2) Isä ja äiti eivät voi tässä suhteessa olla lapsi edustaa, koska 1795 §: n mukaan huoltaja jätetään lapsen edustuksen ulkopuolelle. Onko tuo vanhempien hoito lapsen vanhemmille yhdessä Vanhempi voi, sisään jonka huoltajuudessa lapsi on, vaatia lapsen elatusapuvaatimuksia toiselta vanhemmalta. Perheoikeus voi estää isän ja äidin edustuksesta § 1796: n mukaisesti; tämä ei koske isyyden määrittämistä.

(2a) Isä ja äiti voivat viedä lapsen yhdessä oikeudelliset menettelyt 1598a §: n 2 momentin mukaan ei edusta.

(3) ovat vanhemmat lapsesta naimisissa toistensa kanssa, Niinpä niin kauan kuin vanhemmat asuvat erikseen tai avioliitto on vireillä keskenään, vanhempi voi hakea elatusapua lapselta toista vanhempaa vastaan vaatia vain omaan nimensä. Vanhemman saama tuomioistuimen päätös ja vanhempien välillä sovittu sovinto toimivat myös lapsen puolesta ja sitä vastaan.

huomautus

Onko kyse -> elatusapu varten alaikäiset lapset, Aina herää kysymys, kuka väittää tämän toista vanhempaa kohtaan, ts. että -> huoltotoimenpiteet voi edustaa. Lisätietoja siitä TÄTÄ. " alt ="oppia -> TÄSTÄ. " aaria-label ="oppia -> TÄSTÄ. "> oppia -> TÄSTÄ.

2. Ainoa päätös />

Päivittäisen elämän asiat

§ 1687 siviililaki – lakitekstissä

(1) elävät vanhemmat, jotka vanhempien hoito > Jaetut, ei vain väliaikaisesti erotetut, päätökset lapselle tärkeistä asioista edellyttävät molemminpuolista suostumusta. Vanhemmalla, jonka kanssa lapsi yleensä asuu, on toisen vanhemman suostumuksella tai tuomioistuimen määräyksellä oikeus: ainoa päätös sisään Päivittäisen elämän asiat. Päätökset Päivittäisen elämän asiat ovat yleensä niitä, jotka ovat yleisiä ja joilla ei ole merkittävää vaikutusta lapsen kehitykseen. Niin kauan kuin lapsi oleskelee toisen vanhemman kanssa kyseisen vanhemman suostumuksella tai tuomioistuimen päätöksen perusteella, lapsella on oikeus ainoa päätös sisään asioihin todellinen hoito. 1629 §: n 1 momentin 4 virkaa ja 1684 §: n 2 momentin 1 virkettä sovelletaan soveltuvin osin.

(2) Perhetuomioistuin voi rajoittaa tai sulkea pois 1 momentin 2 ja 4 virkkeen mukaiset valtuudet, jos näin on > Lapsen hyvinvointia tarvitaan.

huomautus

Vanhempi, jossa lapsi on hänen vakinainen asuinpaikka on, kokoontuu lapsen puolesta yksin päätös >1687 (1), s. 2 BGB). Tavallisen oikeudellisen arvioinnin mukaan (vrt.. kuuma, Perhelaki, 3. painos, 3 § marginaalinen. 49 f.) Sisällytä seuraavat päätökset >molempien vanhempien ei tarvitse tavata yhdessä:

  • tutorien väliintulosta (katso OLG Naumburg, päätös 14.6.2005, Az. 3 UF 55/05);
  • Osallistuminen koulumatkoille;
  • Lääketieteelliset toimenpiteet, erityisesti päivittäisten sairauksien (konjunktiviitin) rutiinitarkastukset ja tarkastukset – esimerkiksi silmälääkärin, hammaslääkärin tai lastenlääkärin kanssa; muuten hyvin: olkaimet;
  • Hakemukset passin ja henkilökortin myöntämiseksi; joidenkin passitoimistojen käytäntö, jos olemassa oleva vanhempien yhteishallintoviranomainen käyttää lasta tai henkilöllisyystodistusta, allekirjoitus on oltava > Nämä päätökset aiheuttavat kustannuksia >Lisäkysyntä tai >Lapsen erityistarpeet, toinen vanhemmista voidaan joutua maksamaan suhteessa, vaikka hän ei ole suostunut toimenpiteeseen (>lisää). Jos esimerkiksi äiti päättää hänen kanssaan asuvasta lapsesta, että lapsi >Isän on osallistuttava näihin kustannuksiin myös ohjaamiseen, vaikka hän ei kysytty oli (to >prorated vastuu erityisiä tai ylimääräisiä tarpeita varten >lisää). sisään Todellisen hoidon asiat laillinen vanhempi päättää, kunhan lapsi käyttää oikeuttaan harjoitteluun >Käsittely hänen kanssaan (§ 1687 Abs.1 S. 4 BGB). Luvan saamiseksi ja päätöksentekovaltuutuksen saamiseksi >Lomamatka vanhemman kanssa >täällä

Huomautus: Mitkä lapsen asiat ovat erittäin tärkeitä > lisää

Lomamatka – jokapäiväisen elämän asia?

OLG Karlsruhe, Päätös 29.05.2007 – 17 WF 83/07
Kuka päättää lomasta lapsen kanssa?

(tosiasiat) "Osapuolet kiistävät vanhempien vastuusta vuonna 2006 () syntyneestä pojasta (X). Osapuolet menivät naimisiin (.) 2003, (.) Vuodesta 2006 lähtien he asuivat loppuun (.) 2006 asti väliaikaisesti erillään osakehuoneistossa. (X) asuu äidin kanssa. Isien pyynnöstä osapuolten välillä on edelleen vireillä välitysmenettely. Heidelbergin perhetuomioistuin määräsi 13. maaliskuuta 2007 antamallaan määräyksellä väliaikaisesti isän ja lapsen valvotun yhdynnän lapsen kanssa (31. F 18/07).. Huoltoa hakemus on äiti Välitoimihakemus siitä sisällöstä, joka hänet päätöksellä lomamatkoista & välitetään yksin hänen läsnä ollessaan. Tämä säännös on tarpeen, kun isä kieltäytyi antamasta äidilleen ja lapselleen matkustaa ilman syytä marraskuussa 2006 vastoin ensimmäistä suostumustaan. Sitä vastoin kesällä 2006 hän äänesti äidin ja lapsen välisen matkan D: n puolesta. Koska äiti halusi viettää mahdollisimman paljon aikaa syöpään sairastuneen isänsä kanssa lomamatkoille, jotka sairausvarauksen muuttuessa voitiin varata vain lyhyellä varoitusajalla, se oli hänen BGB: n 1628 §: n mukaisesti siirtää lomamatkoihin liittyvää päätöksentekovaltaa.(.)

(Ote päätöksestä) "Äiti haluaa, että päätöksentekomenettelyn siirtäminen tällä alalla, jota äiti haluaa, ei ole tässä suhteessa välttämätöntä. Koska yksi Sääntö §: n mukaan -> 1628 BGB edellyttää, että kyseessä oleva tosiseikka on a > Huomattavan tärkeä asia. Ainoastaan ​​näiden kysymysten osalta BGB: n 1687 §: n mukaan huoltajuutta tarvitsevien vanhempien on päästävä yksimielisyyteen. Kaikki lomamatkat eivät kuitenkaan täytä tätä ominaisuutta. On totta, että pienempien lasten matkustaminen heille tuntemattoman kulttuurin maihin Suomen asiat > (Kölnin korkeampi alioikeus a.a. m.w. N.), mutta tätä ei pidä noudattaa tässä yleisyydessä. Ratkaiseva on tilanne suunnitellulla loma-alueella sekä perheen henkilökohtaiset olosuhteet (katso senaatti, B. v. 23.12.2004, 16 UF 156/04: 11-vuotiaan lomamatka isän kanssa Kiinaan on ei ole tärkeätä, sen jälkeen kun perhe on perehtynyt kiinalaiseen kulttuuriin). On myös muita kuin eurooppalaisia ​​lomakohteita, joihin senaatin mielestä voidaan käydä ilman toisen vanhemman suostumusta. Tämän jälkeen äidin ja lapsen tekemät D.- ja do-retket ovat taustalla puuttuvista matkavaroituksista näiltä alueilta, varatuista hotelleista ja ilmasto-olosuhteista. ei voida pitää aineellisesti tärkeinä asioina tuloksena se Isän suostumus tällaiseen matkakustannukseen on."

(tosiasiat) "Lapsen äiti aikoo oksentaa. 07.2016 -. 08.2016 lomamatkalle Turkkiin 8-vuotiaan poikansa kanssa. Se on rantaloma, yksi lento Frankfurtista Antalyaan, kuljetus Antalyan lentokentältä hotellille X, hotelli pysyy siellä kunnes. 08.2016, joka sisältää paluun siirron Antalyan lentokentälle ja paluulennon Antalyasta Frankfurt am Mainiin. Lapsen äiti varasi tämän matkan tammikuussa 2016. Lapsen vanhemmat ovat eronneet ja heillä on se > lapsen yhteinen huoltajuus. Toukokuussa 2016 hän pyysi lapsen isää suostumuksensa suunniteltuun matkaan. Viimeksi mainittu kieltäytyi antamasta suostumustaan ​​ilmoittaen, että hän pitää matkaa Turkkiin lapselle vaarallisena poliittisen tilanteen ja mahdollisen terroristiuhan taustalla. Lapsen äidillä on Offenbachin käräjäoikeudessa kirjallisella lausunnolla heidän edustajansa 29.06.2016, joka saapui 01.07.2016 käräjäoikeuteen, > Menettely hakemuksella aloitetun väliaikaisen määräyksen antamiseksi > Z korvata lapsen isän mieliala matkalla. Lapsen isä on vastustanut häntä. Hän pitää matkaa liian vaarallisena nykyisen terroristiuhkan vuoksi ja uskoo, että lapsen äiti olisi voinut ja hänen olisi pitänyt peruuttaa tämä matka Istanbulissa tehtyjen väliaikaisten hyökkäysten takia. Vaikka hyökkäyksiä ei tapahtunut uima-alueella, vaaroja ei voida tällä hetkellä arvioida. Se voi esimerkiksi tulla hyökkäyksiin Antalyan lentokentällä tai siirron aikana lentokentältä hotellille. Kuultuaan kuulemistilaisuudesta 14.7.2016 annetulla määräyksellä Amtsgericht Offenbach siirsi väliaikaisen määräyksen nojalla lapsen vallan päättää matkan toteuttamisesta yksin 8-vuotiaan pojan kanssa >ei > jokapäiväinen asia, mutta yksi > Huomattavan tärkeä asia, minkä vuoksi päätöksentekovallan siirto on välttämätöntä matkan toteuttamiseksi. Päätöksentekovalta olisi siirrettävä äidille, koska se vastaa parhaiten lapsen etuja. Kuten lapsen kuulo on osoittanut, A odottaa vapaapäiviä, koska hän ei ole koskaan tehnyt todellista rantalomaa. Hän ei pelkää lomaa. Ilman päätöksenvallan siirtämistä äidille voidaan olettaa, ettei lomamatkaa voida toteuttaa tai että äiti voisi varata varauksen uudelleen vain hotellissa, joka tarjoaa paljon vähemmän lapsiystävällisiä tarjouksia kuin varattu matka. Isä ei myöskään halunnut antaa taloudellista tukea A: n kykyyn lomailla vähemmän haavoittuvassa alueella samalla mukavuustasolla. Lisäksi hän on jo järjestänyt ystävien kanssa, jotka tekevät lomaa perheidensä kanssa lomakohteessa. Koska vaara on vain kaukainen, haitat, jotka aiheutuvat lomamatkan suorittamatta jättämisestä A: lle, ovat suuremmat kuin ne, jotka uhkaavat matkaa. Lapsen isä kääntyy tätä vastaan ​​valituksellaan. Hän väittää, että Turkin päätöksen jälkeen tapahtuneet tapahtumat tekivät lapselle aiheutuvan riskin entistä tarkemmaksi tällaisen lomamatkan seurauksena. Lapsen hengelle ja raajoille aiheutuvan vaaran vuoksi matka on kiellettävä. Siirron ongelmat eivät ole hänen vastuulla. Äiti oli lähestynyt häntä vasta toukokuussa, koska hän oli jo varannut tammikuussa matkan. Hänellä ei myöskään ole halua osallistua rahallisesti siirtoon liittyviin lisäkustannuksiin, mutta hänellä ei olisi taloudellisia resursseja siihen. Ei voida hyväksyä sitä, että lapsi altistuu tarkoituksellisesti tällaiselle riskille, varsinkin kun matkamarkkinoilla on useita vaihtoehtoja."

Lapsen äiti verte >Ulkoministeriöltä ei saatu turvavaroitusta matkustamisesta loma-alueelle X. Tätä ei muuttanut vallankaappausyritys. Matka ei johda lasta uhanalaisille alueille. Suunnitellun matkan abstraktit vaarat eivät ole korkeampia kuin muissa kohteissa. Lapsen äiti oli matkaa varatessaan olettanut, että se ei vaadi lapsen isän suostumusta. Sitten toukokuussa hyväksymistä varten tarvittiin vain, että lapsen isä allekirjoitti liittovaltion poliisin lomakkeen, joka helpottaa rajavalvontaa, poistumistarkastuksia. Suostumuksen nimenomainen epääminen saatiin vasta 27.06.2016. Senaatti myönsi oikeuden tulla kuulluksi keskeyttämistä koskevassa asiassa."

Related Posts

0
Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: