Ostosopimuksen korvaus

Nyt jopa vahingot – Korvaukset ostosopimuksesta

Kuva Christian Dubovan on Unsplash

korvaus

Periaatteessa BGB: n § 437 nro 3 viittaa vain vahingonkorvausta koskeviin yleisiin säännöksiin, BGB: n 280 §: n ja sitä seuraavien pykälien 311a §. Siksi myös tässä se pätee velvollisuuden laiminlyönnistä ja edustajien on oltava läsnä. Velvollisuuden rikkominen on kuitenkin jo osoitettu puutteen olemassaolosta. Tätä ei kuitenkaan sovelleta BGB: n 311a §: n mukaiseen alkuperäiseen mahdottomuuteen. [Looschelders, § 4 marginaalinen 120]

Pohjimmiltaan siis sovelletaan samoja ehtoja, joita sovelletaan yleiseen suoritushäiriölakiin.

Edustaminen on

Toisin kuin velvollisuuden laiminlyönnistä, joka jo osoittaa vian esiintyminen On mahdollista, että myyjällä ei ole tätä edustaa on. Hänen on kuitenkin todistettava tämä yleisiä sääntöjä noudattaen. [Musielak / Hau, § 8 marginaalinen 914]

BGB: n 276 §: n mukaan on Myyjän tarkoitus ja huolimattomuus velvollisuuksien lakkauttamisesta edustaa. Kuten ostotakuulaissa on, a Oikeus toiseen tarjoukseen Myyjälle, vahingonkorvauksen tapauksessa suorituskyvyn sijasta, nousee esiin kysymys siitä, onko edustustapauksissa korjattava alkuperäinen virhe tai lisäsuoritus. [Looschelders, § 4 marginaalinen 123]

Tähdistö on ongelmallista, jos lisäsuoritus on jo jätetty pois BGB: n 275 §: n nojalla. Siksi tulee erottaa välillä korjattavissa ja korjaamattomat viat. [Musielak / Hau, § 8 marginaalinen 915]

Pitäisikö vika korjattavissa voi olla molemmat Velvollisuus toimittaa moitteeton esine olla kytkettynä pois päältä, samoin kuin jälkikäteen. Jos vika on kuitenkin jo olemassa, eikä sitä voida korjata, on ratkaisevan tärkeää tietääkö myyjä vai pitäisikö sen tietää. Myöhemmässä mahdottomuudessa on ratkaisevaa, onko myyjä vastuussa niistä. [Looschelders, § 4 marginaalinen 123 f.]

tutkimuksessa tehtävät myyjällä on säännöllinen vain, jos tämä on kotoisin Tapauksen olosuhteet tuloksiin. [Looschelders, § 4 marginaalinen 125]

Tietysti myyjä sekä yleinen velvoitelaki käyttäytyvät aineet edustamaan, BGB 278 §. On kyseenalaista, koskeeko tämä myös valmistajia ja toimittajia. Koska nämä eivät ole aktiivisia myyjän velvollisuuspiirissä, tämä on pikemminkin hylättävä. [Looschelders, § 4 marginaalinen 132]

Löydät lisätietoja esityksestä täältä.

välillisistä vahingoista

Vahingot, jotka ostetut tavarat ovat aiheuttaneet ostajan muulle lailliselle omaisuudelle (kuten vahingossa tapahtunut loukkaantuminen viallisilla jarruilla varustetun auton toimittamisen jälkeen), kuuluvat BGB: n 280 §: n 1 momenttiin (korvaus suorituksen lisäksi), koska myöhempi suorittaminen ei poista vahinkoa. [Musielak / Hau, § 8 marginaalinen 920]

Korvaus suorituksen sijaan

Kun vaurioita suorituskyvyn sijasta on oltava välillä erotettavissa korjaamattomista ja korjaamattomista virheistä tahtoa.
Korjattavat viat
Korjattavissa olevien virheiden osalta BGB: n § 437 nro 3 viittaa BGB: n 280 §: n 1 momentin 3 kohtaan, 281 §: ään..

Ajallisena lähtökohtana edustamiselle on oltava molemmat ensimmäinen toimitus vika, samoin kuin se, että se on virheellinen jälkikäteen huomioon. [Looschelders, § 4 marginaalinen 134]

BGB: n 281 §: n 1 momentista seuraa, että ostaja myyjä periaatteessa a Määräaika seuraavalle esitykselle täytyy laittaa. Tämä määräaika on tarpeeton, jos BGB: n 281 §: n 2 momentin vaatimukset täyttyvät. Myös helmi. § 437 nro 3 BGB, sovellettiin BGB § 440: n asetusta.
Palauttamattomat viat
Palauttamattomien vikojen kannalta on ratkaisevan tärkeää, kun tämä ehto on tapahtunut.

Sillä myöhempi palautumattomuust vika on katettu BGB § 280 §: n 1, 3, 283 §: llä. Määräaika on siksi tarpeeton. On huomattava, että vian on oltava olemassa jo riskin siirron yhteydessä. Vain korjaamattomuus voi tapahtua jopa riskin siirron jälkeen.

Pitäisikö vika jo alun perin palauttamaton olla ostajan vaatimus BGB: n 311a §: n 2 momentin mukaisesti. § 311a Abs. 2 S. 2 BGB i.V.m. BGB: n 276 §: n on lähtökohtaisesti perustuttava siihen, tunsiko myyjä vai tunsi korjaamattoman virheen.

vahinko laskelma

Ostajalla on vaalit pienten ja suurten vaurioiden välillä. kun pienet vahingot hän pitää ostoesineen ja saa vain ero kustannukset oikean toteutuksen tilaan korvattu (esimerkiksi alempi arvo). [Looschelders, § 4 marginaalinen 139]

Kun vaurioita koko esityksen sijaan ostaja palauttaa ostetun tuotteen ja vastaanottaa Kaikkien vaurioiden korvaaminen, johtuu sopimuksen laiminlyönnistä (esimerkiksi voitonmenetys tai korvauskustannukset). Tämä väite on kuitenkin helmi. §§ 281 Abs. 1 S. 3, 283 S. 2, 311a Abs. 2 S. 3 BGB suljettu pois merkityksettömistä virheistä. [Musielak / Hau, § 8 marginaalinen 926]

Viivästysvahinkojen

Viittaamalla BGB: n §: ään 437 nro 3 BGB: n 280 §: ään (jossa viitataan BGB: n 286 §: ään), ostaja voi myös viivästyttää vaurioiden korvaamista. § 280 kohta 1, 2, 286 BGB, jos myyjä seuraavan suorituksen ollessa oletus tuleva.

Käytön menetyksestä vahinko

Käytön menettämisen tapauksessa (jos esimerkiksi voittoa tavoitteleva laite ei toimi, joten ostaja välttää voitot), BGH yksinomaan luopuu BGB: n §: stä 437, nro 3, 280, 1 kohta. [Looschelders, § 4 marginaalinen 142]

kulukorvaukset

BGB: n § 437 nro 3 mukaan ostaja voi vaihtoehto vahingoista myös kulujen korvaaminen i.S.v. Vaadi BGB: n 284 §. Tässä ovat yleiset säännöt. Näihin sisältyy ennen kaikkea edustamisen edellytykset ja määräajan asettaminen vian korjaamiseksi. Ostajalle on myös aiheutunut kustannuksia palvelun vastaanottamisesta riippuen.

BGB AT tenttiosaaminen kompakti

Tämä ilmainen e-kirja, mukaan lukien tapaustutkimukset, osoittaa vain & ymmärrettävä perustiedot BGB AT: stä:

✔ Sisäänpääsy oikeushenkilöiden kautta

✔ Tapausten käsittelymenetelmät siviilioikeudessa

✔ BGB AT: n tärkeät standardit ja ongelma-alueet

Related Posts

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: