Potilaan oikeudet – tavoite jäi? • yleislääkäri verkossa

Kohde jäi?

Potilaiden oikeuksia koskeva laki (PatRG) on ollut voimassa kaksi vuotta. Aluksi lääkäri oli hylännyt sen kiihkeästi, koska se pelkäsi vielä lisää byrokratiaa. Mutta johdannon jälkeen siitä on tullut melko hiljaista lakia kohtaan. Koska on aika kysyä, ovatko ja kuinka pitkälle uudet potilaiden oikeudet ovat saapuneet lääketieteelliseen todellisuuteen. Se ei varmasti toiminut tällä tavalla, kuten voit nähdä Bertelsmann-säätiön terveysmittarista.

Kukaan ei halua olla tuhma, että hän ei tiedä jotain hyvin, mitä hänen pitäisi tietää hyvin. Lääkärit eivät ole poikkeus. Ja niin, 80% terveysvalvontaa varten haastatelluista lääkäreistä sanoo, että heillä on hyvät tai erittäin hyvät tiedot potilaidensa oikeuksista. Klinikot ovat erityisen varmoja yksityiskohtaisista tiedoistaan, mikä johtuu todennäköisesti siitä, että sairaaloissa toteutettiin täydennyskoulutustilaisuuksia. Tämä itseluottamus ei ole aivan yhtä voimakas yksityisten lääkäreiden keskuudessa. Heidän on huolehdittava koulutuksestaan ​​pääasiassa erikoistuneen kirjallisuuden ja laatupiirien kautta.

Tietämättömyys on edelleen yleistä

Syvempi uudelleenporaus osoittaa kuitenkin, että vuoden 2013 lain erityiset säännökset eivät ole täysin läpäisseet lääkäriä. Esimerkiksi vain 20% lääkäreistä, jotka pitävät itseään potilaiden oikeuksien asiantuntijoina, uskovat tuntevansa suurimman osan lain säännöksistä. Ainakin 48% voi ainakin suunnilleen suuntautua tiettyihin määrityksiin. Mutta ainakin kolmasosa lääkäreistä ei tunne lakia ollenkaan tai parhaimmillaan vain kuulo.

Mitä potilaat vaativat??

38% vastaajista kysyi kyllä, olivatko potilaat pyytäneet heitä suoraan potilaiden oikeuksien vuoksi. Suurimmaksi osaksi nämä kysymykset liittyivät kahteen aiheeseen: sairauskertomusten saatavuus (77%) ja hoitovaihtoehtoja koskeva koulutus (40%).

Hyödyllinen tai tarpeeton?

Onko lakia todella vahvistettu potilaan oikeuksia? Kolme neljäsosaa tutkituista lääkäreistä ajattelee niin. Samaan aikaan on kuitenkin enemmistön mielipide, että laki ei aiheuttanut lääkärille ylimääräistä oikeusvarmuutta. Kaiken kaikkiaan kysely tekee myös selväksi, että sairaalan lääkärit pitävät lakia melko hyödyllisenä, mutta leikkauksissa työskentelevät yksityislääkärit katsovat sen olevan enemmän tai vähemmän tarpeetonta. Vain pieni vähemmistö arvioi lakia todella vahingollisena.

Vielä enemmän paperityötä?

Yksi suurimmista peloista ennen potilaiden oikeuksia koskevan lain voimaantuloa oli, että se voisi johtaa vielä lisää byrokratiaa. Onko nämä pelot toteutuneet? Itse asiassa noin kaksi kolmasosaa tutkituista lääkäreistä sanoo, että dokumentointiin tarvittava aika on noussut huomattavasti.

Ei suurempaa läpinäkyvyyttä

Tätä ei kuitenkaan voida päätellä suoraan yhteydestä potilasoikeuslakiin, koska Esimerkiksi kahden viime vuoden aikana on ollut saatavilla vähemmän ja vähemmän tietoa sairaalarekistereiden saatavuudesta (taulukko 1), kuten myös tutkimus osoittaa. Noin 90%: n korkeampi ajallinen taakka kuvastaa todennäköisemmin lääkäreiden yleistä tunnetta hylkäämisestä liiallisen byrokratian vuoksi. Ei ole kuitenkaan yllättävää, että yli puolet kyselyyn vastanneista väittää, että lailla ei (vielä) ole saavutettu avoimuuden ja oikeusvarmuuden lisäämistä koskevaa tavoitetta.

Perhe lääkärit ovat erityisen ennakkoluulottomia?

Vaikka klinikoiden kirurgien, ortopedien ja anestesiologien tietämyksen potilaiden oikeuksista tulisi olla parempaa kuin perusterveydenhuollon erikoisaloilla, tutkittujen lääkäreiden mielestä yleislääkärit ovat erityisen avoimia potilaiden oikeuksille (kuva 5). 1). Se voisi olla kannustin.

Julkaistaan: GP, 2015; 37 (15) sivut 34-37

Related Posts

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: