Susanne Gerull: Köyhyys ja syrjäytyminen sosiaalityön kontekstissa. Juventa Verlag (Weinheim) 2011. 236 sivua. ISBN 978-3-7799-2212-4. 19,95 EUR, CH: 30,50 CHF.
Sarja: Opintojaksot sosiaalityö.
Tutkimus DNB KVK GVK: ssa
kirjailija
Kirjailija on sosiaalityön teorian ja käytännön professori, joka keskittyy köyhyyteen, työttömyyteen, kodittomuuteen ja matalan kynnyksen sosiaalitöihin Alice Salomon -yliopistossa Berliinissä.
taustatietoa
Kirja esiintyy sarjassa ”Opintoyksiköt sosiaalityö” perus- tekstinä tutkintotodistuksille ja kandidaatin ohjelmille. Tämä osa valmistelee lukukauden materiaalin itsenäisenä opetus- ja oppimisyksikkönä, haluaa rohkaista itseopiskelua ja tarjoaa lisätietoja.
Esipuheessa kirjoittaja tekee selväksi, että hän työskenteli sosiaalityöntekijänä 15 vuotta suoritettuaan hallinnollisen kodittomuuden opinnot ja “tänä aikana” tunsi tuhansia köyhiä ja sosiaalisesti syrjäytyneitä ihmisiä “(s.5).
Tämä oma kokemus sai hänet ajatukseen kirjoittaa monografia köyhyydestä teorian ja käytännön siirron luomiseksi.
Tavoite ja rakenne
Tila on suunniteltu siten, että yksittäiset luvut voidaan lukea erikseen, mutta sitä voidaan myös käsitellä systemaattisesti. Tähän sisältyy tapaustutkimuksia, kunkin luvun lopussa olevia kysymyksiä ja lisälukemisehdotuksia sekä viitteitä informatiivisiin verkkosivustoihin.
Oppikirja on jaettu kolmeen osaan.
Ensimmäinen pääosa
Ensimmäinen pääosa on laittaa teoreettinen perusta kuuteen lukuun. Ensimmäisessä luvussa käsitellään köyhyyden tärkeimpiä määritelmiä ja käsitteitä. Tätä seuraa köyhyyden mittaamista koskeva luku, jota seuraa historiallinen poikkeama huonojen hyvinvointien kehityksestä kohti nykyaikaista hyvinvointivaltiota.
Sitten keskustellaan sosiaalisesta eriarvoisuudesta ja sosiaalisesta syrjäytymisestä aivan kuten köyhyyden sosiaalipoliittisiin ulottuvuuksiin, ja lopulta esitellään köyhyyden ja sukupuolen konteksti.
Nämä yleiskatsaukset ovat informatiivisia ja esittelevät aiheen. Esitys on kuitenkin hieman kursivoitu, joten elämätilanteen käsitettä noudatetaan Neurath ja weisser käsiteltiin hyvin yleisesti, kuten vain käsitys mahdollisuuksista toteutua Amartya Sen viittaa toiseen keskeiseen päähenkilöön, Martha pähkinä, sisältää, joka lähestymistavassaan on täysin peräisin Sen eroaa. Arvioija ei myöskään ymmärrä miksi Peter Glotzia käytetään hänen lausunnoissaan kahden kolmasosan yhteiskunnasta. Tässä saattaa olla viittaus Heitmeyer ja hänen hajoamiskysymyksensä. Tämä liittyy hänen huomioihinsa yhteiskunnan integroitumisesta ja hajoamisesta, koska muualla kirjoittaja jatkaa varmasti meneillään olevia tutkimuksia Heitmeyer et ai (S.67f).
Tämän alakohdan jälkeinen “köyhyyden toimiva määritelmä sosiaalitöissä” kuitenkin yhteenveto nykyisestä tiedosta köyhyyden ja syrjäytymisen syistä. Miksi tämä mahdollistaa ”resurssisuuntautuneen, ammatillisen vuorovaikutuksen köyhiä ihmisiä varten sosiaalisessa työssä” (s. 28), ei ole täysin selvää. Määritelmä selittää ensisijaisesti ja mahdollisesti luo perustan mahdollisille toiminnan tavoitteille ja aikomuksille. Jos kirjoittaja vaatii ”kokonaisvaltaista näkemystä apua hakevien elinolosuhteista ja toimintamahdollisuuksista” (s. 29), tosiasialliset seuraukset ovat edelleen hyvin epämääräisiä.
Edellä kuvailtujen sosiaalisen elämän tilanteiden kuvaamisen teoreettisten näkökohtien mielestä mielestäni olisi ollut järkevämpää käyttää (lähinnä siihen upotettuna) toimintakykylähestymistapaa ja / tai agentuurista lähestymistapaa. Homfeldt / Schröer / Schweppenhausen. Vaikka voidaankin suhtautua kriittisesti tähän “uuteen” teoreettiseen paradigmaan, on ehdottomasti hyödyllistä osoittaa, mitkä “arvokkaan elämän” olosuhteet kuuluvat yhteiskuntaan ja mikä antaa ihmiselle mahdollisuuden johtaa sitä.
Sosiaalinen eriarvoisuutta ja sosiaalista syrjäytymistä käsittelevä sosiologinen osa olisi varmasti eroteltu eriytetyillä miljööteoreettisilla näkökohdilla ja elämäntapa-analyysillä (M. Vester Yhdysvallat, Sinus-tutkimus, S. Hradil, G. Schulze) voidaan täydentää tai huomioimalla Bourdieun tapakäsitys ja hänen kattava tutkimus selityksistä sosiaaliselle eriytymiselle ja sosiaalisten luokkien rajaamiselle. Muualla kirjoittaja (s. 158) keskustelee lyhyesti Bourdieusta ja ottaa esiin tavanomaisen lauseen, mutta tällä olisi m. E. kuuluu jo epätasa-arvoisuuteen sosiologisessa peruspiirteessä.
Toinen pääosa
Toisessa pääosassa kirjoittaja esittää köyhyyden eri ulottuvuuksia: köyhyys ja työ, työ ja terveys, köyhyys ja asuminen, köyhyys ja koulutus, köyhyys ja kulutus, köyhyys ja osallistuminen. Nämä yksittäiset luvut tarjoavat tiivistä ja tarkkaa tietoa tärkeistä elämänalueista. Tämä pätee erityisesti tämän osan ensimmäiseen lukuun: köyhyys ja työ.
Perhe- ja terveysnäkökohdat ovat viime aikoina keskittyneet. Perhe paineistuu tuottamaan terveitä ihmisiä, mutta on myös erilaisia vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia varmistaa jäsentensä terveys. Ehkä näkökohdat olisivat voineet liittyä vielä enemmän erilaisiin perheolosuhteisiin ja muotoihin?
Kolmas pääosa
Kolmannessa pääosassa kirjoittaja määrittelee “erityisten kohderyhmien” köyhyyden, tässä lasten köyhyyden, vanhusten köyhyyden, köyhyyden ja muuttoliikkeen. Nämä esitykset tarjoavat hyvän yleiskuvan ihmisryhmistä, jotka ovat erityisen alttiina köyhyyden riskeille ja altistumiselle. Lasten köyhyyttä koskevassa luvussa olisi voinut olla järkevää vetää linkki yksinhuoltajaolosuhteisiin enemmän kuin luvussa (s. 174, s. 177f.), Koska köyhyyden ja syrjäytymisen syy on usein piilossa yhden vanhemman tähdistössä.. koppi (2008) teki tämän esimerkiksi B. esitetään tiiviisti kirjassa “syrjäytyneistä”. Jotkut tässä esitetyistä sanamuodoista ovat jonkin verran epätarkkoja: “Saksan hierarkkista koulujärjestelmää pidetään myös yhtenä lasten köyhyyden pääasiallisista syistä” ja – kirjoittaja jatkaa: “Näin sosiaalinen asema sanelee koulutuksen menestys-, tulo- ja työllistymismahdollisuudet. lapset Saksassa ”(s.178).
Lopuksi kirjoittaja kannustaa sosiaalityöntekijöitä osallistumaan. Mielenz tervehdys!
keskustelu
Täällä loihtunut sosiaalityön puolustava tehtävä kulkee kuin säie kirjan läpi. Tämä on muotoiltu jonkin verran vapaaehtoisesti. Vaikka Susanne Gerull näkee myös tämän lähestymistavan rajat ja kiistää lähestymistapana parempaan elämään, koska on tärkeää kunnioittaa ihmisten itsemääräämisoikeutta, joten esittely loppuu joskus yleensä: “Periaatteessa sosiaalisen työn on puututtava paljon enemmän työhön – eikä vain käsitellä yksilöllisten haittojen ja rajoitusten seurauksia ”(s.98).
Täällä hiukan kimaltelee B. Müller kuvattu suurten toivojen taakka!
johtopäätös
Kaiken kaikkiaan työkirja köyhyyttä käsittelevälle seminaarille. Näiden rivien kirjoittajalla oli vain osa siitä lukea ja keskustella seminaarissa.
Opiskelijat näkevät tämän määrän johdannona eri aihealueisiin ja näkökohtiin. On korostettava lähestymistapaa tehdä päätelmiä sosiaalisesta työstä lukujen yksittäisistä kuvauksista.
Kirjailija painottaa jatkotyön tarvetta, josta olisi sovittava.
Sosiaalityön tulisi kuitenkin olla varovainen, jotta se ei uskaltaisi osallistua yhteiskuntapoliittiselle alueelle kuin tyhjä kaava: “Sosiaalityöntekijöiden on aktiivisesti hyväksyttävä sosiaalisen työn poliittinen mandaatti ja puututtava kaikkiin päätöksiin, joilla on suoraa tai välillistä vaikutusta köyhyydessä oleviin ihmisiin” (S 0,214). Sosiaalityön turvaaminen “järjestelmän säilyttämiseen” (s. 210) muistuttaa aiempia keskusteluja. Tai toisessa paikassa: ”Sosiaalityön keskeinen avustusparadoksi koska 1970-luvun väliset jännitteet Ohje ja ohjaus ”(s. 64). Tässä mainitaan lyhyet teoreettiset selitykset sosiaalisen roolin kuvaamiseksi ilman keskustelua niiden tärkeydestä.
Ehkä olisi parempi korostaa tarvittavaa juridista, metodologista, analyyttistä ja kurinalaisuutta koskevaa tietoa, jotta pystytään toimimaan ammattimaisesti?
Jotkut viitteet ovat edelleen epämääräisiä, kirjoittaja vaatii “yleisiä kulttuurienvälisiä taitoja” (s. 211) työskentelemään maahanmuuttajien kanssa, mutta mistä nämä koostuvat, tämä on osoitettu vain hyvin yleisesti.
Katsaus
Professori Dr. Friedhelm Vahsen
Sähköpostin lomake
Katso kaikki 56 arvostelua yrityksestä Friedhelm Vahsen.
Osta keskusteltua työtä
Mainostat arvostelupalvelua, jos saat tämän tittelin – Saksassa free Shipping – Tilaa kirjatoimitus socialnetin kautta.
lainaus
Friedhelm Vahsen. Katsaus 22. joulukuuta 2011 aiheesta: Susanne Gerull: Köyhyys ja syrjäytyminen sosiaalityön kontekstissa. Juventa Verlag (Weinheim) 2011. ISBN 978-3-7799-2212-4. Julkaisussa: socialnet reviews, ISSN 2190-9245, https://www.socialnet.de/review/12607.php, käyttöpäivä 14.01.2020.
tekijänoikeus
Tämä arvostelu, kuten kaikki muu socialnetin sisältö, on suojattu tekijänoikeuksilla. Jos olet kiinnostunut sen käytöstä, tee etukäteen sopimus kanssamme. Arvostelujen toimittajat auttavat mielellään kaikissa lisäkysymyksissä ja järjestelyissä.
LIITTYVÄT ASIAT
-
Socialnet-arvostelut: johannes m – nder, thomas trenczek: lasten ja nuorten hyvinvointilaki
Johannes Münder, Thomas Trenczek: Lasten ja nuorten hyvinvointilaki. Sosiologisesti suuntautunut esitys. Nomos-kustantamo…
-
Köyhyydessä olevat perheet – lastenhoitopalvelut
Kuinka lastentarhat voivat reagoida – Köyhyys perhetilanteena ja puitteet lapsen kasvamiselle vaikuttaa myös niihin, joihin asia vaikuttaa….
-
Lasten sosiaaliturva: vain yksi kolmesta lapsesta elää sosiaaliturvassa
Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistäminen ihmisarvoisen työn avulla ILO on Yhdistyneiden Kansakuntien lasten sosiaaliturvan erityisjärjestö…
-
Madagaskar köyhyydessä? Tietoja yhteiskunnasta ja lapsista »
Madagaskar on länsimaisella tasolla köyhyydessä elävä maa. Kansainvälisessä vertailussa se on yksi maailman köyhimmistä maista, ja sitä sovelletaan…