Sosiaalisten kysymysten historia

Termi sosiaalinen kysymys kuvaa sosiaalisen valituksen, joka kävi käsi kädessä modernin eurooppalaisen väestön räjähdyksen ja teollisen vallankumouksen kanssa [1], mikä tarkoittaa sosiaalisia liitännäisiä ja seurauksellisia ongelmia siirtymisessä maataloudesta kaupungistumiseen teollisuusyhteiskuntaan. Englannissa siirtymäkauden alku alkoi noin vuonna 1760, Saksassa 1800-luvun alusta. Kauan sitten suurten väestöryhmien dramaattinen kurjuus kiteytyi. Ensimmäinen vaihe Saksassa kattoi 1800-luvun alkupuolen. Sitä muokkasi nopeasti kasvava väestö, joka loi palkkoja ansaitsevan proletariaatin, talonpoikien vapautumisen, maaseudun muuttamisen ja kaupungistumisen, vanhojen kauppojen rappeutumisen ja tehdasteollisuuden asteittaisen nousun.

Sosiaalisen kysymyksen keskeisimmät ongelmat olivat pauperismi ja viljelijöiden, maaseudun palvelijoiden, käsityöläisten, työntekijöiden ja pienten kirjanpitäjien eksistentiaalinen epävarmuus.

Ongelmatilanne muuttui ajan myötä. 1850–1870-luvulla teollisuus kokenut voimakasta nousua, kun taas kotikaupan lasku ja käsityösektorin kriisi jatkuivat. Saksan kolmannelle vaiheelle vuodesta 1870 lähtien oli luonteenomaista korkea teollistuminen ja siirtyminen teollisuusyhteiskuntaan. Sosiaalisesta kysymyksestä tuli nyt ensisijaisesti Labour kysymys. Massiivinen muutto maaseudulta kaupunkikeskuksiin, suurten kaupunkien muodostumisen sivuvaikutukset ja teollisuustyöntekijöiden sosiaalinen integraatio miehittivat sekä poliittisesti vastuullisia että kansalaisia. Ongelman havainnoista ja kiinnostuksista riippuen kehitettiin erilaisia ​​lähestymistapoja sosiaalisen kysymyksen ratkaisemiseksi.

termi

Termi ”sosiaalinen kysymys” syntyi noin vuodesta 1830 ja kuvaa ensin köyhyyttä, joka syntyy väestön ja kaupunkien kasvun myötä, sitten matkustajan (siten Wilhelm Weitlingin ”käsityökommunismi”) ja varhaisen teollistumisen (12 tunnin päivä) työolosuhteiden kanssa. , Lasten ja naisten työhön liittyvät konfliktit. Sosiaalinen kriisi tuntui monin tavoin: aliravitsemus ja varhainen sairaus, pienyritysten (maatilat, vähittäiskauppa, käsityöt) lakkauttaminen, asuntopula kasvavissa kaupungeissa, voimakas sisäinen muuttoliike, uudet rikollisuuden muodot.

Ensinnäkin termi saksankielisessä kirjallisuudessa käännöksenä ranskaksi kysymys sociale[2] käytettiin edustamaan sosiaalista tilannetta muissa Länsi-Euroopan maissa. Ensimmäinen todiste löytyy Heinrich Heinesin kirjeenvaihdosta Pariisista, joka ilmestyi Augsburgissa 30. huhtikuuta 1840. [3] Saksan tilannetta koskevissa sosiaalipoliittisissa kirjoituksissa ja tutkimuksissa käsitteellä ei ollut näkyvää ohjelmallista merkitystä vasta noin vuonna 1848. [4] Termi mainitaan myös puolueohjelmissa, kuten sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen Eisenach-ohjelmassa (1869) tai Saksan sosialistisen työväenpuolueen (myöhemmin SPD) Gothaer-ohjelmassa (1875)..

Alkuperä ja ominaisuudet

Sosiaalinen kysymys nousi taloudellisesti heikkojen sosiaalisten ryhmien ahdingosta. Suurimmat syyt olivat kiihtyvä väestönkasvu sekä viljelijöiden vapautumisen ja kaupan vapauden seuraukset.

Suurin osa maaseudulla edelleen elävästä väestöstä kasvoi epätavallisen voimakkaasti Euroopassa vuoden 1815 jälkeen. Syyt tähän voivat olla Euroopan ilmaston ilmaston lämpeneminen, joka mahdollisti vaikeampien satojen tekemisen 1780-luvulta lähtien. Lääketieteelliset ja hygieeniset edistykset vaikuttivat väestönkasvuun, esim. B. Edward Jenner otti vuonna 1796 käyttöön isorokkorokotukset ja paransi kirurgista koulutusta, kuten alun perin sotilaalliselle leikkaukselle I. Napoleonin johdolla. Lisäksi merkantilistisista ajoista lähtien käytettiin intensiivistä kansanvälistä ennakointia edistävää politiikkaa keskiaikaisten ruttoaaltojen aiheuttamien väestötappioiden korvaamiseksi. [5]

Maalaishallinnon lakkauttamisen kautta tapahtuva talonpoikien vapauttaminen pakotti viljelijät korvaamaan vanhan työvoiman, joka tapahtui usein maansiirron muodossa. Nyt henkilökohtaisesti vapaat viljelijät pysyivät taloudellisesti pienillä tiloilla, joutuivat velkoihin ja he ostivat kiinteistöstään ns. Käsityön pakollisen killan lakkauttaminen maastamuuton yhteydessä johti ihmisten määrän kasvuun ja – käsityön palkkojen laskun ja työttömyyden lisääntyessä – ns. Käsityön kurjuuteen.

Kasvava ongelmapaine

Sosiaalinen köyhyys oli merkittävä ja yrityksiä sen lievittämiseksi etenkin kirkossa ja kunnissa ennen kuin “sosiaalinen kysymys” otettiin käyttöön termiä. Ranskan vallankumouksen uudet muodot ja seuraukset, jotka vaikeuttivat monarkisia hallintojärjestelmiä ja kirkkoja, edistävät kuitenkin taipumusta, että väestön laajojen osien kasvava köyhyys otetaan huomioon julkisessa mielipiteessä sekä vanhoissa ja uusissa tieteenaloissa (oikeuskäytäntö, kansantalous, sosiologia)..

Sosiaalisen kysymyksen räjähtävyys johtui täysin uudesta ja radikaalista sosiaalisesta muutoksesta. Eurooppalainen myöhään feodaalinen maatalousyhteiskunta, jossa kaupat ja kaupalliset kapitalistiset kaupungit olivat alueiden välisiä markkinoita (Max Weber), muuttuivat kapitalistiseksi – ensin merkantilistiseksi, sitten teolliseksi – yhteiskunnaksi (ks. Teollinen vallankumous)..

Perinteisten sosiaalisten yhteisöiden, kuten laajan perheen tai siteiden vuokranantajaan, asteittainen hajoaminen hajotti myös perinteisesti tiiviisti kietoutuneet sosiaaliset verkostot. Maaseudun maastamuutto, joka aiheutti työntekijöiden ylitarjonnan kaupungeissa, laski palkkojen tasoa, joten useiden perheenjäsenten oli etsittävä palkatöitä. naiset ja lapset, jotka pakotettiin pääsemään työmarkkinoille, laskivat palkkoja entisestään; vähintään 12 tunnin työaika päivässä sekä yö- ja sunnuntotyöt pakotettiin; Terveyteen (krooninen myrkytys, silikoosi) ja työtapaturmien suojaamiseen kiinnitettiin vain vähän huomiota. Palkkatyön työllisyys- ja elinolosuhteet kantoivat kaikki köyhyyden piirteet: surkeat elinolot viallisissa vuokra-asunnoissa, usein vain yksi huone per perhe sängyt päivällä myös miehittävät miehet. Tällaisissa olosuhteissa perhe-elämä oli alttiina ennennäkemättömälle stressille ja sen taipumus hajottua henkilökohtaisen eristyneisyyden, käytöstapojen raa’an muodostumisen, koulun puutteen, prostituution, mukaan lukien lasten prostituutio, ja jengin muodostumisen seurauksena, mikä johtaa monimutkaisiin terveysvahinkoihin (tuberkuloosi, sukupuolitaudit, “englantilainen sairaus”). Vitamiinipuute, syyhy, täitä, juopuminen) ja odotettavissa oleva elinaika.

työolot

Eisenwalzwerk, Maalauksen tekijä: Adolph von Menzel (1872-1875)

Teollisuuden kilpailun ala-arvoisten maatalouden työntekijöiden ja käsityöläisten tulon vuoksi työntekijöiden tarjonnan ansiosta yrittäjät pystyivät tuottamaan palkoillaan lähellä toimeentulotasoa ja saavuttaneet suhteellisen vaurauden, jota ei koskaan ole aikaisemmin saavutettu.

Työolot olivat vaikeat ja tiukat työkurit. Kapinalliset tai työkyvyttömät työntekijät voidaan korvata uusilla maaseudun pakolaisilla tehokkaan työmarkkinalainsäädännön puuttumisen vuoksi. Englannin teollisuuskaupungeissa keskimääräinen työikä “työkyvyttömyyteen” asti oli noin 15 vuotta. Manchesterin teollisuustyöntekijöiden keski-ikä oli vain 18 vuotta. Kymmenen minuutin viivästyessä palkat voitaisiin vähentää puolella päiväpalkasta. Palkkavähennys voidaan määrätä myös virheellisen työn suorittamisen tai työkalun rikkoutumisen varalta. Oli myös yleistä pidentää päivittäistä työaikaa (18 tuntiin asti), sunnuntaisin ei ollut lepoa, riittämätön tai puuttuva työturvallisuus (höyrykoneiden voimansiirtohihnat olivat suuri vaaran lähde). Ei ollut myöskään eläke-, tapaturmavakuutuksia tai mielivaltaista suojaa esimiehiltä, ​​kuten B. Suoja irtisanomiselta.

Tuolloin lainsäätäjä tiesi vain vähän tai ei lainkaan työmarkkinoiden sääntelykehystä (ks. Myös Manchesterin kapitalismi). Kotimaassa poliisi ja armeija palvelivat ensisijaisesti yleisen järjestyksen ylläpitämistä, köyhiä ihmisiä ja nälänäytöksiä tukahdutettiin usein raa’asti ja johti johtajien loukkaantumisiin, kuolemiin, vankeuteen ja teloituksiin..

Naiset ja lapsityö

Lasitehdas Eleonorenhain Bohemiassa (1890): lapsityövoimaa tulossa

Työntekijät ansaitsivat usein liian vähän perheen tukemiseen. Esimerkiksi naisten ja lasten piti ottaa palkkatyötä myös (edelleen perinteisissä) suurperheissä. Naiset työskentelivät kotona eikä aikaisemmin kustantamisjärjestelmässä ja tärkeässä tekstiiliteollisuudessa. Naiset olivat erittäin suosittuja työnantajien keskuudessa, koska he olivat teknisesti taitavia ja erittäin psykologisesti kestäviä, ja siksi he voivat työskennellä intensiivisemmin ja pidempään. Ennen kaikkea he olivat halvempia, koska heidän palkansa olivat huomattavasti alhaisemmat kuin miespuolisten työntekijöiden.

Lapsityövoimaa on ollut maaseudun perhetaloudessa ollut mukana muista ajoista lähtien, mutta 1800- ja 1800-luvun teollistumisen myötä se otti mittasuhteet Euroopassa ja Yhdysvalloissa, mikä lisäsi terveyttä ja terveyttä. muodostus heikentäneet huomattavasti työntekijöiden lapsia. Lapsia käytettiin myös maanalaisessa kaivostoiminnassa, koska he olivat pienempiä ja siksi pystyivät louhimaan hiiltä tai malmia tehokkaammin kuin aikuiset, joilla on kapeat saumat pitkittäisseinässä ja kapeat tunnelit. Englannissa lapset työskentelivät 64 tuntia viikossa maanala kesällä ja 52 tuntia talvella. Kutomatehtaissa (Puuvillamyllyt) olivat tavallisesti 80 tuntia viikossa.

Lapsityö Newberryssä, Etelä-Carolinassa (1908)

Vuonna 1833 Englannissa hyväksyttiin ensimmäinen lastensuojelulaki: alle 9-vuotiaiden lasten työskentelykielto tekstiilitehtaissa, yötyön kielto ja enintään 18 tuntia päivässä alle 18-vuotiaille nuorille. Noin kymmenen vuotta myöhemmin maanalaiset työt kiellettiin lapsille (alaikäraja: kymmenen vuotta) ja naisille. Samankaltaiset lait hyväksyttiin pian Saksassa ja Itävallassa (alle 12-vuotiaiden lasten työnkielto). Preussia antoi siksi vuonna 1839 ”asetuksen”, jolla kiellettiin alle kymmenen vuoden ikäiset lapset työskentelemästä tehtaissa, samoin kuin sunnuntain ja yön työn kieltämisen 10–16-vuotiaille. Vuonna 1853 tehdastyön alaikärajaa nostettiin 12 vuoteen (yhdeksän vuotta plus kolme vuotta pakollista koulutusta). Kaupan valvonta otettiin käyttöön lain täytäntöönpanemiseksi. Käsityössä, kaupassa ja erityisesti maataloudessa ei kuitenkaan vielä ollut lapsille oikeudellista suojaa. Vaikka lasten piti työskennellä melkein yhtä paljon kuin aikuinen, he saivat vain noin kymmenesosan miehen keskipalkasta.

asuntotilanne

Työväenluokan perheen asunto vuonna 1902 Hampurissa

Kaupunkien kasvaessa samoin asuntovaje. Perustettiin slummeja, muuttumattomia asuinalueita, joilla ei ollut yhteyttä kaupungin infrastruktuuriin, ja vuokrataloja. Oli myös tavallista jakaa sänky unisen pojan kanssa vuorossa. Asuntopula oli ennennäkemätön teollisuusmaissa nykypäivän olosuhteissa, jopa 10 ihmistä asui 14 m²: llä. Slummeista puuttui vesi ja jätevesiputket (yli sata ihmistä oli vain yksi wc). Myöhemmin työntekijöille rakennettiin massiivisempia, monikerroksisia kerrostaloja (maan kasarmeja). Kaikissa käytävässä oli vesi ja wc. Teollisen vallankumouksen huoneistoissa oli vain pihoilla varustettuja rakennuksia Bauhausiin saakka pikku Kevyt (Berliinin huone) ja olivat usein kosteita. Asuntopula aiheutti korkeita vuokramenoja työntekijöille, jotka olivat jopa kolme neljäsosaa palkoista.

ratkaisut

Äskettäin perustettiin erilaisia ​​yhteiskunnallisia ja poliittisia järjestöjä ja puolueita ratkaisemaan sosiaalinen kysymys: osuuskuntaliike, työntekijöiden liike, kristillisen yhteiskunnan opetuksen periaatteisiin perustuvat kirkkojen organisaatiot, vasta perustetut ammattiliitot ja uudet poliittiset puolueet.

Lisäksi lainsäätäjä antoi vähitellen useita lakeja ja määräyksiä ja perusti uusia toimeenpanoelimiä niiden täytäntöönpanemiseksi, mikä lopulta johti nykypäivän teollisuusmaiden laajaan sosiaaliseen lainsäädäntöön..

Kiireelliset ongelmat johtivat monipuoliseen sosiaaliseen mobilisoitumiseen ja politisoitumiseen, jotka sosiaalisista kiinnostuksista ja näkökulmista riippuen tuottivat erilaisia ​​ratkaisuja. Joten u. a. talonpoika-, porvaristo- ja kirkonaloitteet, sitten myös (varhaiset) sosialistiset ja marxilaiset liikkeet sekä valtiosta ja tieteestä vastaavat.

Sosiaaliset ryhmät

Nykyaikaisten osuuskuntien ja z. Esimerkiksi katolinen Kolping-yhdistys kehitti työntekijöiden yhdistyksiä ja ammattiliittoja ja myös puolueita hyväksikäytetyn palkkatyön poliittisiksi intresseiksi (muun muassa Saksan valtakunnassa SPD). Työvoiman liikkeen kannalta sosiaalinen kysymys nousi keskitetysti pääomaomistajien (porvaristo) ja palkansaajien (proletariaatti) luokkakontrastiin..

Jotkut palkkatyöntekijöitä palkanneet yritykset pyrkivät parantamaan tilannettaan tarjoamalla heille halpaa asuntoa (tehdasasuntorakennus), tarjoamalla joskus myös lääketieteellisiä palveluja ja nostamalla palkkaa jonkin verran..

Myös rinnakkain kasvava naisliike (palkkojen mukauttaminen, prostituution torjunta), vuoden 1900 jälkeen myös nuorisoliike (kääntyminen harmaiden kaupunkien muurit luonnolle) olivat vastauksia sosiaaliseen kysymykseen, jokaisella oli oma strategiansa ongelmien torjumiseksi.

Valtion uudistuspolitiikka

Saksan valtakunnan valtion sosiaalipolitiikka yritti lievittää näitä konflikteja sosiaalisilla uudistuksilla. Ensimmäiset konkreettiset ratkaisut löytyvät Otto von Bismarckin sosiaalilainsäädännöstä, joka alkoi vuonna 1883 sairausvakuutuslailla. Sen jälkeen otettiin käyttöön myös tapaturmavakuutus (1884) ja vanhuus- ja työkyvyttömyysvakuutus (1889), josta tuli vuonna 1891 lakisääteinen eläkevakuutus. Tätä sosiaalipoliittista lähestymistapaa otettiin pian käyttöön, ja muut maat muuttivat sitä.

Historiallisen näkökulman kommentissa se sanoo: “Positiivinen ratkaisu sosiaaliseen kysymykseen on Bismarckin sosiaalilainsäädäntö. Bismarck tunnustaa ydinongelman: työntekijän olemassaolon epävarmuuden.” [6] [7] Sosiaalireformit jatkuivat keisari Wilhelm II: n aikana. myötävaikuttanut sosiaalisen kurjuuden lievittämiseen ja edistänyt sosiaalisten alaluokkien parempaa sosiaalista ja poliittista sijoittelua Saksan valtakunnassa, mutta ei pyrkinyt, kuten Bismarck oli pyrkinyt, työntekijöitä työväenliikkeen monarkian puolesta.

Sciences

Kansantalous (vrt. Katolinen sosialismi) ja sosiaalilääketiede kääntyivät tieteen alalla ensisijaisesti ongelma-alueelle. Ferdinand Tönnies oli ensimmäinen saksalainen sosiologi työllään vuonna 1907 Sosiaalinen kysymys[8] kirjoitti siitä tutkielman.

Katolinen kirkko

Vuonna 1891 paavi Leo XIII -teema. hänen tietosanakirjassaan Rerum Novarum sosiaaliset murrokset ja valitukset ja puolestaan ​​nimetyt ratkaisut. [9]

Entsyklisessä lehdessä Quadragesimo anno 15. toukokuuta 1931 paavi Pius XI vietti tietosanakirjan neljästoista vuosipäivää Rerum Novarum, toissijaisuusperiaatteen merkitys ja ajauttivat kattavia sosiaalisia uudistuksia katolisen sosiaalisen opetuksen merkityksessä.

Paavi Pius XII muistutti helluntai-viestissään vuonna 1941 (sosiaalisesta kysymyksestä) tietosanakirjan ydinvaatimuksiin Rerum Novarum[9] ja kehotti kaikkia ihmisiä ja kansakuntia etsimään ratkaisuja mahdollisimman pian. [10]

muutos merkitys

1800-luvun lopulla sosiaalisen kysymyksen käsite laajeni. Se korvattiin laajemmilla termeillä, kuten sosiaalipolitiikka tai sosiaalinen uudistus. [11]

Hyvinvointivaltion laajentuminen ja yleisen vaurauden (taloudellisen ihmeen) nousu vuoden 1950 jälkeen auttoivat merkittävästi siihen, että sosiaalinen kysymys työvoimakysymyksenä unohdettiin termillä 20. vuosisadan toisella puoliskolla, ainakin teollisuusmaissa. 1970-luvun jälkipuoliskolla Saksassa yritettiin määritellä uudelleen sosiaalipolitiikka. [12] Termi “uusi sosiaalinen kysymys” otettiin käyttöön [13], mutta se ei voinut hallita poliittista kieltä. [14]

Sosiologit Robert Castel ja Klaus Dörre näkivät kuitenkin 2000-luvun alussa uuden sosiaalisen kysymyksen merkityksellisyyden: Se on muotoiltu esiin muodostuvan esiasteen seurauksena sosiaalisen epävarmuuden toistumisesta epätyypillisten työsuhteiden, kuten väliaikaisten työntekijöiden, seurauksena. [15]

Tämä teksti julkaistiin artikkelissa Sosiaalinen kysymys Wikipediassa, ja se on saatavana Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported / DEED -lisenssillä. Luettelo kirjoittajista löytyy Wikipediasta. .

LIITTYVÄT ASIAT

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: